Bản án 462/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình giải quyết vụ án Ngô Đức H4, sinh năm 1998, trú tại thôn X, xã H, huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang và đồng phạm, phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật Hình sự, xác định trong thời gian từ tháng 3/2021 đến tháng 12/2022, Ngô Đức H4 và đồng phạm đã sử dụng 6.877 ví điện tử M2 (ví Momo) để tổ chức đánh bạc trên website Clmm.me và C2.me, thu hút khoảng 71.154 ví điện tử Momo tham gia đánh bạc. Ngày 10/10/2023, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B ra Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 09 và Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan trong vụ án (số A) để tiếp tục xác minh, làm rõ các đối tượng liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc trên website Clmm.me và C2.me.

Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định được 15 đối tượng có hành vi sử dụng ví Momo để đánh bạc trên website Clmm.me và C2.me; trong đó, có ít nhất 01 lượt có tổng số tiền đánh bạc (gồm tiền đặt cược và tiền thắng cược) từ 5.000.000 đồng trở lên; gồm: Nguyễn Thành D, sinh năm 2000, trú tại xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; Lê Trung T, sinh năm 2002, trú tại thôn C, xã D, huyện T, tỉnh Thái Bình; Trần Văn T2, sinh năm 2000, trú tại thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nguyễn Văn A1, sinh năm 1997, trú tại tổ dân phố H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Ngụy Viết K1, sinh năm 1997, trú tại xóm T, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Phạm Văn H, sinh năm 2000, trú tại thôn Ô, xã C, huyện B, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 1998, trú tại tổ dân phố N, thị trấn L, huyện N, tỉnh Nam Định; Nguyễn Hoàng S, sinh năm 2002, trú tại thôn N, xã H, huyện L (nay là tổ dân phố N, phường H, thị xã C), tỉnh Bắc Giang; Lương Văn M1, sinh năm 2000, trú tại thôn N, xã L, huyện H, tỉnh Thái Bình; Vũ Văn T7, sinh năm 1996, cùng trú tại thôn N, xã L, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nguyễn Văn C1, sinh năm 2000, trú tại thôn L, xã C, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1997, trú tại thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Trần Mạnh T1, sinh năm 1993, trú tại thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Lê Thế A2, sinh năm 2002, trú tại thôn Đ, xã M, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nguyễn Văn N, sinh năm 1993, trú tại thôn M, xã M, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B, các đối tượng đều có đơn xin đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Trên cơ sở kết quả điều tra vụ án Ngô Đức H4 và đồng phạm (Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử xong ngày 02/4/2024) và kết quả điều tra vụ án này, xác định cách thức, hình thức và hành vi đánh bạc trên website Clmm.me và Clmmz.me của các bị cáo như sau: Trên website Clmm.me (khoảng đầu tháng 12/2022, đổi tên miền thành C.me) đã gắn sẵn các hình thức đánh bạc (kèm hướng dẫn đánh bạc) và các ví Momo (do các đối tượng tổ chức đánh bạc đăng ký sử dụng). Người chơi truy cập vào website, lựa chọn một hình thức đánh rồi sử dụng ví Momo của mình, chuyển khoản số tiền đặt cược vào ví Momo gắn sẵn trên website, kèm theo nội dung là chữ viết tắt của một hình thức đánh bạc đã lựa chọn. Kết quả thắng thua được xác định dựa vào mã giao dịch chuyển tiền thông qua ví Momo. Số tiền đặt cược không quá 3.000.000 đồng/01 lượt, không giới hạn số lượt chơi và thời gian chơi. Trường hợp thắng, tiền thưởng được trả về ví Momo của người chơi với mức thưởng theo quy định của website; trường hợp thua thì mất tiền đặt cược ban đầu. Việc nhận tiền đặt cược và trả tiền thắng cược trên website Clmm.me và C2.me là hoàn toàn tự động.

Các hình thức chơi cụ thể như sau:

1. Hình thức chơi “Chẵn lẻ”:

Nội dung chuyển tiền là C hoặc L, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau: Nội dung chuyển tiền

Số cuối cùng của mã giao dịch

Tiền nhận

C

2 - 4 - 6- 8

x2,3 tiền cược

L

1 - 3 - 5 - 7

x2,3 tiền cược

+ Nếu số cuối mã giao dịch là 0, 9 hoặc không đúng với số quy ước C, L nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

2. Hình thức chơi “Chẵn lẻ 2”:

Nội dung chuyển tiền là C2 hoặc L2, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau: Nội dung chuyển tiền

Số cuối cùng của mã giao dịch

Tiền nhận

C2

0 - 2 - 4 - 6 - 8

x1,9 tiền cược

L2

1- 3 - 5 - 7 - 9

x1,9 tiền cược

+ Nếu số cuối mã giao dịch không đúng với số quy ước C2, L2 nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

3. Hình thức chơi “T1 xỉu”:

Nội dung chuyển tiền là T hoặc X, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau: Nội dung chuyển tiền Số cuối cùng của mã giao dịch

Tiền nhận

T

5 - 6 - 7 - 8

x2,3 tiền cược

X

1- 2 - 3 - 4

x2,3 tiền cược

+ Nếu số cuối mã giao dịch là 0, 9 hoặc không đúng với số quy ước T, X nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

4. Hình thức chơi “T1 xỉu 2”:

Nội dung chuyển tiền là T1 hoặc X2, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau: Nội dung chuyển tiền

Số cuối cùng của mã giao dịch

Tiền nhận

T1

5 - 6 - 7 - 8 -9

x1,9 tiền cược

X2

0 - 1- 2 - 3 - 4

x1,9 tiền cược

+ Nếu số cuối mã giao dịch không đúng với số quy ước T1, X2 nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

5. Hình thức chơi “Gấp 3”:

Nội dung chuyển tiền là G3, căn cứ vào 02 hoặc 03 số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau: Cách tính

Số

Tiền nhận 2 số cuối mã 02; 13; 17; 19; 21; 29; 35; 37; 47; 49; 51; 54; 57; x3 tiền cược giao dịch

63; 64; 74; 83; 91; 95; 96;

2 số cuối mã

66; 99

x4 tiền cược giao dịch 3 số cuối mã

123; 234; 456; 678; 789

x5 tiền cược giao dịch

+ Nếu 02 hoặc 03 số cuối cùng của mã giao dịch không đúng với các số quy ước nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

6. Hình thức chơi “Tổng 3 số”:

Nội dung chuyển tiền là S, căn cứ vào tổng 03 số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau:

+ Nếu tổng 3 số cuối bằng 7, 17, 27 => Người chơi nhận x2 tiền cược;

+ Nếu tổng 3 số cuối bằng 8, 18 => Người chơi nhận x3 tiền cược;

+ Nếu tổng 3 số cuối bằng 9, 19 => Người chơi nhận x3,5 tiền cược.

Nếu tổng 03 số cuối cùng của mã giao dịch không đúng với các số quy ước nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

7. Hình thức chơi “1 phần 3”:

Nội dung chuyển tiền là N1 hoặc N2 hoặc N3, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau:

Nội dung

Số cuối

Tiền nhận

N1

1; 2; 3

x3 tiền cược

N2

4; 5; 6

x3 tiền cược

N3

7; 8; 9

x3 tiền cược

+ Nếu số cuối cùng của mã giao dịch không đúng với số quy ước N1, N2, N3 nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

8. Hình thức chơi “Xiên”:

Nội dung chuyển tiền là CX hoặc LT hoặc CT hoặc LX, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau:

Nội dung

Số cuối

Tiền nhận

CX

0; 2; 4

x3,3 tiền cược

LT

5; 7; 9

x3,3 tiền cược

CT

6; 8

x3,3 tiền cược

LX

1; 3

x3,3 tiền cược

+ Nếu số cuối cùng của mã giao dịch không đúng với các số quy ước nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

9. Hình thức chơi “Đoán số”:

Nội dung chuyển tiền là D0 hoặc D1 hoặc D2 hoặc D3 hoặc D4 hoặc D5 hoặc D6 hoặc D7 hoặc D8 hoặc D9, căn cứ vào số cuối cùng của mã giao dịch chuyển tiền để tính thắng, thua như sau:

Nội dung

Số cuối

Tiền nhận

D0

0

x6,6 tiền cược

D1

1

x6,6 tiền cược

D2

2

x6,6 tiền cược

D3

3

x6,6 tiền cược

D4

4

x6,6 tiền cược

D5

5

x6,6 tiền cược

D6

6

x6,6 tiền cược

D7

7

x6,6 tiền cược

D8

8

x6,6 tiền cược

D9

9

x6,6 tiền cược

+ Nếu số cuối mã giao dịch không đúng với các số quy ước nêu trên thì người chơi sẽ thua và mất hết số tiền đã đặt cược.

Hành vi phạm tội của các bị cáo (các bị cáo có kháng cáo) như sau:

1. Bị cáo Nguyễn Thành D: Từ tháng 02/2022 đến tháng 12/2022, D sử dụng 02 ví Momo gồm: 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0776.454.034 mang tên Nguyễn Thành D và 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0787.497.661 mang tên Hà Thị Lan A (do D đăng ký bằng thông tin cá nhân của chị Hà Thị Lan A, sinh năm 2000, trú tại xóm A mới, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định – vợ của D) để thực hiện hành vi đánh bạc website C3.me và website C4.me với nhiều hình thức khác nhau. Cụ thể:

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 077.454.034: Từ ngày 26/02/2022 đến ngày 18/12/2022, tổng số tiền đánh bạc là 1.402.220.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 708.376.000 đồng và tiền thắng cược là 693.844.000 đồng). Trong đó, có 02 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0787.497.661: Từ ngày 09/3/2022 đến ngày 18/12/2022, tổng số tiền đánh bạc là 1.086.673.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 539.333.000 đồng và tiền thắng cược là 547.340.000 đồng). Trong đó, không có lượt nào có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

Như vậy, tổng số tiền D đánh bạc trên website Clmm.me là 2.488.893.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 1.247.709.000 đồng, tiền thắng cược là 1.241.184.000 đồng); trong đó, có 02 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định D thua cược số tiền 6.525.000 đồng. (BL 288 - 334; 344 - 345)

2. Bị cáo Lê Trung T: Từ tháng 8/2022 đến tháng 11/2022, Thông sử dụng 02 ví Momo đăng ký số điện thoại 0587.253.907 và số điện thoại 0373.194.815, đều mang tên Lê Trung T đánh bạc trên website Clmm.me với nhiều hình thức khác nhau. Cụ thể:

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0587.253.907: Từ ngày 21/8/2022 đến ngày 01/11/2022, tổng số tiền đánh bạc là 317.889.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 158.772.000 đồng, tiền thắng cược là 159.117.000 đồng). Trong đó, có 05 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000đồng trở lên.

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0373.194.815: Từ ngày 22/5/2022 đến ngày 06/11/2022, tổng số tiền đánh bạc là 922.827.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 472.088.000 đồng, tiền thắng cược là 450.739.000 đồng). Trong đó, có 05 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc trên website C5.me là 1.240.716.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 630.860.000 đồng, tiền thắng cược là 609.856.000 đồng); trong đó, có 10 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định T thua cược số tiền 21.004.000 đồng. (BL 570 - 648)

3. Bị cáo Trần Văn T2: Từ tháng 4/2022 đến tháng 12/2022, T2 sử dụng 03 ví Momo gồm: 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0906.193.506 mang tên Trần Văn T2, 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0365.016.284 mang tên Phạm Thị D1 (do T2 đăng ký bằng thông tin cá nhân của bà Phạm Thị D1, sinh năm 1978, trú tại thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định - là mẹ đẻ của T2) và 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0374.479.188 mang tên Trần Văn T2, sinh năm 1997, trú tại thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định (anh ruột của T2) để thực hiện hành vi đánh bạc trên website Clmm.me với nhiều hình thức khác nhau. Cụ thể:

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0906.193.506: Từ ngày 04/4/2022 đến ngày 02/12/2022, tổng số tiền đánh bạc là 930.788.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 454.413.000 đồng và tiền thắng cược là 476.375.000 đồng). Trong đó, có 49 lượt có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0365.016.284: Từ ngày 10/4/2022 đến ngày 25/4/2022, tổng số tiền đánh bạc là 51.294.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 28.014.000 đồng, tiền thắng cược là 23.280.000 đồng). Trong đó, có 05 lượt có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0374.479.188: Từ ngày 07/8/2022 đến ngày 09/8/2022, tổng số tiền đánh bạc là 183.703.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 99.903.000 đồng, tiền thắng cược là 83.800.000 đồng). Trong đó, có 15 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

Như vậy, tổng số tiền T2 đánh bạc trên website Clmm.me là 1.165.785.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 582.330.000 đồng, tiền thắng cược là 583.455.000 đồng); trong đó, có 69 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định T2 thắng cược số tiền 1.125.000 đồng. T2 đã tự nguyện giao nộp lại số tiền nói trên. (BL 411- 425; 431 - 433; 436)

4. Bị cáo Nguyễn Văn A1: Từ ngày 16/6/2022 đến ngày 26/10/2022, A1 sử dụng ví Momo số điện thoại 0988.438.021 mang tên Nguyễn Văn A1 đánh bạc trên website Clmm.me với nhiều hình thức khác nhau. Tổng số tiền đánh bạc là 1.109.091.000 đồng (gồm số tiền đặt cược là 560.751.000 đồng, số tiền thắng cược là 548.340.000 đồng). Trong đó, có 01 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định A1 thua cược số tiền 12.411.000 đồng. (BL 757 - 823; 832 - 833)

5. Bị cáo Phạm Văn H: Từ ngày 17/6/2022 đến ngày 09/10/2022, H sử dụng 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0968.363.870 mang tên Phạm Văn H đánh bạc trên website Clmm.me với nhiều hình thức khác nhau. Tổng số tiền đánh bạc là 986.021.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 493.712.000 đồng, tiền thắng cược là 492.309.000 đồng). Trong đó, có 03 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định H thua cược số tiền 1.403.000 đồng. (BL 52 - 67; 76 - 77).

6. Bị cáo Nguyễn Mạnh H1: Từ ngày 20/02/2022 đến ngày 18/12/2022, H1 sử dụng ví Momo đăng ký số điện thoại 0372.377.180 mang tên Nguyễn Mạnh H1 đánh bạc trên website Clmm.me và website C4.me với nhiều hình thức khác nhau. Tổng số tiền đánh bạc là 595.669.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 306.450.000 đồng, tiền thắng cược là 289.219.000 đồng). Trong đó, có 30 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định H1 thua cược số tiền 17.231.000 đồng. (BL 368 - 377; 385 - 386).

7. Bị cáo Nguyễn Hoàng S: Từ tháng 2/2022 đến tháng 12/2022, S sử dụng 03 ví Momo gồm: 02 ví Momo đăng ký số điện thoại 0971.593.348 và số điện thoại 0329.690.414, đều mang tên Nguyễn Hoàng S và 01 ví Momo đăng ký số điện thoại 0372.965.601 mang tên Hoàng Thị H5, sinh năm 2002, trú tại thôn T, xã Q, huyện L (này là thôn T, xã Q, thị xã C), tỉnh Bắc Giang (do S mượn của chị H5) để thực hiện hành vi đánh bạc website Clmm.me với nhiều hình thức khác nhau. Cụ thể:

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 09714.593.348: Từ ngày 24/02/2022 đến ngày 05/12/2022, tổng số tiền đánh bạc là 214.548.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 107.210.000 đồng, tiền thắng cược là 107.338.000 đồng). Trong đó, có 13 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0329.690.414: Từ ngày 08/5/2022 đến ngày 03/6/2022, tổng số tiền đánh bạc là 167.627.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 84.426.000 đồng, tiền thắng cược là 83.201.000 đồng). Trong đó, có 18 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

- Ví Momo đăng ký số điện thoại 0372.965.601: Trong ngày 17/5/2022, tổng số tiền đánh bạc là 81.994.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 43.516.000 đồng, tiền thắng cược là 38.478.000 đồng). Trong đó, có 06 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên.

Như vậy, tổng số tiền S đánh bạc trên website C5.me là 464.169.000 đồng (gồm tiền đặt cược là 235.152.000 đồng, tiền thắng cược là 229.017.000 đồng); trong đó, có 37 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định S thua cược số tiền 6.135.000 đồng. (BL 244 - 246; 256 - 261)

8. Bị cáo Lương Văn M1: Từ ngày 17/3/2022 đến ngày 08/12/2022, M1 sử dụng ví Momo số điện thoại 0987.923.467 mang tên Lương Văn M1 đánh bạc trên website Clmm.me và website C4.me với nhiều hình thức khác nhau. Tổng số tiền đánh bạc là 443.754.000 đồng (gồm số tiền đặt cược là 231.226.000 đồng, số tiền thắng cược là 212.528.000 đồng). Trong đó, có 09 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định M1 thua cược số tiền 18.698.000 đồng. (BL 532

- 544).

9. Bị cáo Vũ Văn T7: Từ ngày 19/3/2022 đến ngày 05/12/2022, T7 sử dụng ví Momo số điện thoại 0362.269.352 mang tên Vũ Văn T7 đánh bạc trên website Clmm.me và website C4.me với nhiều hình thức khác nhau. Tổng số tiền đánh bạc là 303.707.000 đồng (gồm số tiền đặt cược là 155.773.000 đồng, số tiền thắng cược là 147.934.000 đồng). Trong đó, có 02 lượt đánh bạc có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Đối chiếu số tiền thắng cược và tiền đặt cược, xác định T7 thua cược số tiền 7.839.000 đồng. (BL 674 - 687; 690 - 691).

Tòa án cấp sơ thẩm còn mô tả hành vi phạm tội của các bị cáo Ngụy Viết K1, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn Đ, Trần Mạnh T1, Lê Thế A2, Nguyễn Văn N; do các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không đề cập cụ thể.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh 214 chủ sở hữu các ví Momo khác có giao dịch với các ví Momo trên website Clmm.me và C2.me, trong đó:

- Xác định Dương Văn H6, sinh năm 2007, trú tại xóm T, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên sử dụng ví Momo đăng ký số điện thoại 0384.656.376 mang tên Dương Văn H6 đánh bạc trên website Clmm.me và website Clmmz.me từ ngày 22/7/2022 đến ngày 7/12/2022. Trong đó, có nhiều lượt có tổng số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Tuy nhiên, vào thời điểm phạm tội, H6 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự. Căn cứ quy định tại Điều 5 Luật xử phạt vi phạm hành chính và Điều 6 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn, xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội, đến nay, hành vi của H6 đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính. (BL 2208 – 2214)

- Xác định được 128 đối tượng sử dụng ví Momo đánh bạc trên website Clmm.me và C2.me; trong đó, không có lượt đánh bạc nào có số tiền đặt cược và thắng cược từ 5.000.000 đồng trở lên. Quá trình làm việc, các đối tượng tự nguyện giao nộp số tiền 3.579.000 đồng thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc; Lý Văn G, sinh năm 2000, trú tại thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi sử dụng để đánh bạc.

Các đối tượng trên đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc; chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 321, Điều 322 Bộ luật Hình sự nên hành vi của các đối tượng trên không cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đến nay, đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với các đối tượng này.

- Đối với 85 chủ sở hữu các ví Momo còn lại:

+ Có 41 trường hợp khai nhận cho người khác mượn ví M2 để sử dụng nhưng không biết được người mượn dùng để thực hiện hành vi đánh bạc. Do vậy, không có căn cứ xử lý đối với các đối tượng này.

+ 11 trường hợp khai nhận bị mất điện thoại và sim; đã bán ví Momo cho người không quen biết hoặc không sử dụng số điện thoại, đăng ký và sử dụng tài khoản Momo liên quan đến việc đánh bạc. Do vậy, không có căn cứ xử lý đối với các đối tượng này.

+ Có 33 trường hợp Cơ quan điều tra chưa tiến hành làm việc được do các đối tượng vắng mặt tại địa phương.

Các vấn đề nêu trên không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm, nên Tòa án cấp phúc thẩm không nêu lại cụ thể từng trường hợp.

Ngày 10/02/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B ra quyết định tách hành vi và tài liệu của các chủ ví Momo và các đối tượng liên quan để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công ty Cổ phần D3 thu thập lịch sử giao dịch, thông tin tài khoản của 841 ví Momo được Ngô Đức H4 và đồng phạm sử dụng vào mục đích tổ chức đánh bạc, thu giữ số tiền 1.554.966.000 đồng.

Đối với anh Trần Văn T2 là người cho bị cáo Trần Văn T2 mượn ví Momo, không biết T2 sử dụng vào hành vi phạm tội; bà Phạm Thị D1 không biết việc bị cáo Trần Văn T2 sử dụng thông tin cá nhân của mình để đăng ký ví Momo; chị Hoàng Thị H5 là người cho bị cáo Hoàng Văn S2 mượn ví Momo, không biết S2 sử dụng vào hành vi phạm tội; chị Hà Thị Lan A không biết việc bị cáo Nguyễn Thành D sử dụng thông tin cá nhân của mình để đăng ký ví Momo. Do vậy, không có căn cứ xem xét, xử lý.

Về xử lý vật chứng, tài sản: Tổng số tiền thu giữ trong quá trình điều tra là 1.580.438.000 đồng (gồm số tiền thu từ 841 ví Momo sử dụng để tổ chức đánh bạc là 1.554.966.000 đồng; số tiền thu lợi bất chính do các bị cáo tự nguyện giao nộp là 21.893.000 đồng và số tiền do các đối tượng đánh bạc (không cấu thành hành vi phạm tội như đã nêu ở trên) tự nguyện giao nộp là 3.579.000 đồng); 01 điện thoại Redmi được nhập kho vật chứng theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2025/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh) đã quyết định:

1. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

2. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Trung T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

3. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn T2 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

4. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A1 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

5. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 03 (ba) năm 01 (một) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

6. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

7. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng S 03 (ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

8. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lương Văn M1 03 (ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

9. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T7 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Ngụy Viết K1, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn Đ, Trần Mạnh T1, Lê Thế A2, Nguyễn Văn N; về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10/6/2025, bị cáo Lương Văn M1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 12/6/2025, bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Nguyễn Văn A1, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Vũ Văn T7 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Các bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Nguyễn Văn A1, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Lương Văn M1, Vũ Văn T7 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm, việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo đều về tội “Đánh bạc” như đã tuyên là đúng, không oan. Các bị cáo tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện và đều cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là nặng, các bị cáo đề nghị xin giảm hình phạt và được hưởng án treo; các bị cáo xuất trình các tài liệu thể hiện sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp tiền phạt bổ sung, thực hiện nghĩa vụ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, đơn xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình; thân nhân các bị cáo có công với cách mạng...Các tài liệu đều được Hội đồng xét xử công bố công khai trong quá trình tranh tụng.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Nguyễn Văn A1, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Lương Văn M1, Vũ Văn T7 đều đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết; căn cứ kết quả điều tra, lời khai nhận của bị cáo, lời khai của các bị cáo khác, kết quả thu thập tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ để xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và quy kết các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.

Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, các tình tiết mới mà các bị cáo xuất trình tại phiên tòa, đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A1, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Lương Văn M1, Vũ Văn T7 và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh H1 trình bày: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong thời gian tại ngoại bị cáo tham gia cứu người bị đuối nước, được chính quyền địa phương xác nhận, tích cực tham gia các hoạt động phòng chống dịch bệnh Covid-19 tại địa phương, bố bị cáo bị nhiều bệnh lý phải thương xuyên điều trại tại bệnh viện; hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung và thực hiện nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lê Trung T, Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Thành D, Nguyễn Văn A1, Phạm Văn H, Trần Văn T2 và Vũ Văn T7 trình bày: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều có tình tiết mới thể hiện gia đình các bị cáo có thân nhân là người có công với Nhà nước được tặng thưởng nhiều danh hiệu cao quý; hiện nay gia đình các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; các bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Văn A1, Lê Trung T, Trần Văn T2, Nguyễn Hoàng S, Vũ Văn T7 đều đã nộp tiền phạt bổ sung và thực hiện nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm. Đây là những tình tiết mới, theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

- Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn M1 trình bày: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; trong thời gian tại ngoại, bị cáo tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện tại địa phương như ủng hộ khắc phục thiệt hại do cơn bão số 10 gây ra tại tỉnh Quảng Ninh và Hưng Yên; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung và thực hiện nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của luật sư, các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Lương Văn M1, Vũ Văn T7; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2025/HS-ST ngày 02/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh) đối với các bị cáo, cụ thể:

1.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Lương Văn M1, Vũ Văn T7 phạm tội “Đánh bạc”.

1.2. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.3. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Trung T 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.4. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn T2 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.5. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.6. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.7. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng S 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.8. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lương Văn M1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

1.9. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T7 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A1; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2025/HS-ST ngày 02/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh) đối với bị cáo, cụ thể:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A1 phạm tội “Đánh bạc”.

2.2. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A1 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 30/10/2025).

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Văn A1 cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thành D, Lê Trung T, Trần Văn T2, Phạm Văn H, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Hoàng S, Lương Văn M1, Vũ Văn T7, Nguyễn Văn A1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Ghi nhận các bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm, cụ thể:

+ Bị cáo Nguyễn Thành D nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0002426 ngày 20/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Lê Trung T nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0002429 ngày 27/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Trần Văn T2 nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0002428 ngày 23/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Nguyễn Mạnh H1 nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0002425 ngày 19/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Vũ Văn T7 nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0002430 ngày 27/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Lương Văn M1 nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0002427 ngày 23/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Nguyễn Văn A1 nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0000409 ngày 30/7/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

+ Bị cáo Nguyễn Hoàng S nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm, tổng 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0000406 ngày 29/7/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.