Bản án 461/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ ngày 29/3/2022, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 20, Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội phát hiện Nguyễn V P điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ BKS: 29N1- 406.42 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái Phú đang mặc 01 gói chất bột màu trắng, Phú khai là ma tuý Heroine.

Công an huyện Thanh Trì tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn V P tại thôn Thanh Oai, xã Hữu Hoà, huyện Thanh Trì, Hà Nội thu giữ:

* Tại tầng 1: Trong tủ dưới gầm cầu thang có 01 hộp trà nhãn hiệu Tân Cương mộc Móc Câu, bên trong có 21 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng;

* Tại tầng 2: Tại chân bàn sát tường trong phòng ngủ có 01 hộp giấy nhãn hiệu VICMAX bên trong có 38 gói giấy và 01 túi nilon đều chứa chất bột màu trắng ;

Theo Kết luận giám định số 2141 ngày 05/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự

- Công an thành phố Hà Nội kết luận (BL 55):

* Tang vật thu giữ khi bắt quả tang :

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (QT) là ma tuý loại Heroine, khối lượng 1,280 gam.

* Tang vật thu giữ khi khám xét:

- Chất bột màu trắng bên trong 21 gói giấy bạc (T1) đều là ma tuý loại Heroine, khối lượng 32,755 gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 38 gói giấy và 01 túi nilon (T2) đều là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng 7,468 gam.

Tổng số ma tuý thu giữ của Nguyễn V P là 41,503 gam Heroine.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn V P khai: Khoảng 20 giờ ngày 28/3/2022, Phú đi đến cầu Văn Điển, xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội mua của người đàn ông tên là Long, khoảng 40 tuổi (không biết địa chỉ, số điện thoại) 01 gói Heroine với giá 20.000.000 đồng về để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma tuý, Phú mang về nhà chia thành 22 gói giấy bạc để trong hộp trà nhãn hiệu Tân Cương Móc Câu, giấu tại gầm cầu thang tầng 1; 38 gói giấy cùng số Heroine còn lại để trong túi nilon cho vào hộp giấy để ở chân bàn trong phòng ngủ tầng 2. Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 29/3/2022, có một người đàn ông không quen biết gọi điện thoại vào số máy 03352482831 của Phú hỏi mua gói Heroine với giá 1.200.000 đồng. Phú hẹn người đàn ông đến khu vực ngõ 20 Đội 3, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội để giao dịch mua bán ma tuý. Sau đó Phú lấy 01 gói ma tuý bỏ vào túi quần bên trái rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead đến địa điểm đã hẹn để bán ma tuý nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt giữ. Phú khai đây là lần đầu tiên Phú bán ma tuý. Việc Phú cất giấu và mua bán ma tuý không có ai biết và tham gia. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead 29N1-406.42, Phú mua khoảng cuối năm 2021 của người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ trời quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Quá trình sử dụng Phú làm mất đăng ký xe.

Qua xác minh xác định, BKS 29N1-406.42 là của xe máy Honda AIRBLADE, chủ đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh Hoà, trú tại thôn Dương Đá, xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Số máy JF24E-0011191, số khung RLHJF24079Y009463 là của xe máy Honda Lead, BKS 98Y2-1017, chủ đăng ký mang tên Đào Thị Minh Hải, trú tại thôn Phúc Mãn, xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Bà Nguyễn Thị Hoà khai : Năm 2015, Bà Hoà mua chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AIRBLADE, BKS 29N - 406.92, số máy JF46E5527827, số khung RLHJF4610EY827810. Năm 2021, bà Hoà bán cho một người đàn ông không quen biết.

Đối với bà Đào Thị Minh Hải, qua xác minh tại Công an xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xác định bà Hải không có mặt tại địa phương, gia đình không biết làm gì, ở đâu. Bà Hải không có tên trên hệ thống tàng thư căn cước công dân của xã nên không ghi được lời khai.

Kết quả giám định số khung số máy chiếc xe máy trên là nguyên thuỷ, không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe máy trên.

Đối với người đàn ông tên là Long đã bán ma tuý cho Phú, Phú khai không biết địa chỉ, số điện thoại. Long khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1,65m, người to béo cắt tóc cua, đeo khẩu trang. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội rà soát nhưng không ai có đặc điểm như Phú khai nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với người đàn ông đặt mua ma tuý của Phú, Phú khai không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhớ số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Cáo trạng số 354/CT-VKS-P3 ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn V P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b, Khoản 3, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn V P khai nhận hành vi của mình đúng như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố và đồng ý với luận tội của kiểm sát viên. Bị cáo P đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà VKS truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội cho rằng: Căn cứ vào các lời khai của bị cáo, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn V P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 3, Điều 251; các điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn V P 16 – 17 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/3/2022. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead 29N1-406.42 Phú sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội đề nghị tịch thu, sung quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất phạm tội và hoàn cảnh gia đình của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị báo Phú.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn V P nhất trí với quan điểm truy tố về tội danh mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đã truy tố đối với bị cáo. Về mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thuộc trường hợp tái phạm tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn V P, cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liều trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn V P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29/03/2022, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các vật chứng thu được, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:

Ngày 28/03/2022 Nguyễn V P đi mua 41,503 gram Heroin về để bản kiếm lời. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 29/3/2022, tại Ngõ 20, tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội, Công an xã Tả Thanh Oai đã bắt quả tang Nguyễn V P đang thực hiện hành vi mang 1,280 gram Heroin đi bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì đã bị kiểm tra và bắt giữ.

Hành vi của bị cáo P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để có tác dụng giáo dục riêng và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm ma túy nói riêng.

[3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo P đã có 03 tiền án, trong đó 02 tiền án đã xóa án tích, 01 tiền án chưa được xóa án tích cụ thể: Bản án số 96 ngày 29/5/2020, Toà án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, quy định tại Điều 249 BLHS, ra trại ngày 09/5/2021. Bị cáo là người có nhân thân xấu, phạm tội khi chưa được xóa án tích nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Bị cáo Nguyễn V P được trừ thời gian đã tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giam được tính trừ một ngày tù.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo P là đối tượng nghiện ma túy, mua bán ma túy để kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Vật chứng thu giữ là 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 1,682 gam ma túy loại Heroin, 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 31,164 gam Heroin và 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 7,021 gam ma túy loại Heroin đều thu giữ của Nguyễn V P là chất Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại mang nhãn hiệu Nokia 1280 thu của bị cáo P là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead 29N1-406.42, Phú khai mua khoảng cuối năm 2021 của người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ trời quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Quá trình sử dụng Phú làm mất đăng ký xe.

Qua xác minh xác định, BKS 29N1-406.42 là của xe máy Honda AIRBLADE, chủ đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh Hoà, trú tại thôn Dương Đá, xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Số máy JF24E-0011191, số khung RLHJF24079Y009463 là của xe máy Honda Lead, BKS 98Y2-1017, chủ đăng ký mang tên Đào Thị Minh Hải, trú tại thôn Phúc Mãn, xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Bà Nguyễn Thị Hoà khai : Năm 2015, Bà Hoà mua chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AIRBLADE, BKS 29N - 406.92, số máy JF46E5527827, số khung RLHJF4610EY827810. Năm 2021, bà Hoà bán cho một người đàn ông không quen biết. Đối với bà Đào Thị Minh Hải, qua xác minh tại Công an xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xác định bà Hải không có mặt tại địa phương, gia đình không biết làm gì, ở đâu. Bà Hải không có tên trên hệ thống tàng thư căn cước công dân của xã nên không ghi được lời khai.

Ngày 12/8/2022, cơ quan điều tra đã đăng bài tìm chủ sở hữu xe máy trên báo công an nhân dân tuy nhiên đến nay không tìm được chủ sở hữu. Xe máy Phú sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn V P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn V P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, khoản 3, điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn V P 17 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 1,682 gam ma túy loại Heroin, 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 31,164 gam Heroin và 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 7,021 gam ma túy loại Heroin.

2.2. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

- 01 điện thoại mang nhãn hiệu Nokia 1280 đã qua sử dụng;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead 29N1-406.42 có số máy JF24E-0011191, số khung RLHJF24079Y009463.

Theo biên bản giao nhận ngày 12/10/2022 giữa Công an Thành phố Hà Nội và Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn V P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nguyễn V P có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.