Bản án 460/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn xin ly hôn v các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy Tr trình y:

Bà và ông Đặng Thanh Đ tìm hiểu nhau một thời gian khoảng 02 đến 03 tháng thì tự nguyện chung sống với nhau không tổ chức cưới, đến ng y 28/4/2009 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Hòa Đông huyện Củ Chi th nh phố Hồ Ch Minh. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống cùng nh với cha mẹ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 10 năm thì xảy ra mâu thuẩn nguyên nhân chồng có ồ nh kiếm chuyện đánh đuổi đi … v

đã ỏ về quê ở từ đó cho đến nay gần 03 năm. Bà nhận thấy tình cảm không còn mục đ ch hôn nhân không Đ được nên nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Đặng Thanh Đ.

Về con chung: có 02 con chung tên Đặng Tấn Ph1, sinh ngày: 09/5/2009 và Đặng Ngọc H, sinh ngày 11/02/2013. Giao hai con chung cho ông Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Do không có việc l m nên tạm thời không cấp dưỡng nuôi con.

Về t i sản chung: không có.

Nợ chung: không có.

Các t i liệu chứng cứ m nguyên đơn cung cấp để ảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; Chứng minh nhân dân + Sổ hộ khẩu, khai sinh con (sao y).

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình y không thay đổi hay ổ sung gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phát iểu ý kiến:

Về Tố tụng: Hội đồng xét xử đương sự đã chấp h nh đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Tr được ly hôn với ông Đ; Con chung: ông Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung; T i sản chung: không có không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: không có; Về án ph bà Tr phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các t i liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật v thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ị đơn có nơi cư trú tại xã P, huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi th nh phố Hồ Ch Minh.

Ông Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông áo thụ lý vụ án; Thông áo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ v hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Đ vẫn không đến Tòa án v cũng không cung cấp văn ản trình y ý kiến hay ất cứ t i liệu chứng cứ gì có liên quan đến vụ kiện. Do vậy Hội đồng xét xử tiến h nh xét xử vắng mặt ông Đ v căn cứ theo các t i liệu chứng cứ m ph a nguyên đơn cung cấp; chứng cứ m Tòa thu thập được để giải quyết vụ kiện theo quy định tại khoản 4 Điều 91; các điều 227 228 264 266 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự l có cơ sở.

Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr và ông Đặng Thanh Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn v đã được Ủy ban nhân dân xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi Th nh phố Hồ Ch Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 80 quyển số 01/2009, ngày 28/4/2009 nên l hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu của bà Tr xin ly hôn với ông Đ l có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình y của bà Tr thì mâu thuẩn giữa với ông Đ l trầm trọng v không thể h n gắn. Cuộc sống vợ chồng của ông không hạnh phúc nguyên nhân do ông Đ có ồ nh kiếm chuyện đánh đuổi đi … v hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau đến nay gần 03 năm. Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà Tr và ông Đ không còn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo d i mục đ ch của hôn nhân không Đ được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 khoản 1 Điều 57 Điều 58 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở nên chấp nhận.

Về con chung: có 02 con chung tên Đặng Tấn Ph1, sinh ngày: 09/5/2009 và Đặng Ngọc H, sinh ngày 11/02/2013. Hiện hai trẻ đang ở với cha l ông Đ; Bà Tr không yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục hai con chung và hai trẻ đều có nguyện vọng ở với ba. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy tiếp tục giao hai con chung cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục l phù hợp. Ông Đ không có yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Về t i sản chung: Bà Tr xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nghĩa vụ dân sự chung: Bà Tr xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi l có cơ sở nên chấp nhận.

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật ph v Lệ ph số 97/2015/QH13 ng y 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội; Cần uộc bà Tr phải nộp án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn l phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 91; các điều 227 228 264 266 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56; khoản 1 Điều 57; Điều 58; Điều 81 Điều 82 Điều 83 Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 Điều 118 Luật Hôn nhân v Gia đình 2014;

- Căn cứ Luật ph v Lệ ph số 97/2015/QH13 ng y 25/11/2015 v Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy Tr.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr được ly hôn với ông Đặng Thanh Đ.

Giấy chứng nhận kết hôn số 80 quyển số 01/2009 ngày 28/4/2009 của Ủy an nhân dân xã Phú Hòa Đông huyện Củ Chi Th nh phố Hồ Ch Minh cấp cho bà Tr và ông Đ không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Ông Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục hai con chung tên Đặng Tấn Ph1, sinh ngày: 09/5/2009 và Đặng Ngọc H, sinh ngày 11/02/2013.

Khi có lý do ch nh đáng việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các ên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Tr có quyền nghĩa vụ thăm nom con m không ai được cản trở. Nếu bà Tr lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì ông Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà Tr.

3. Về t i sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Nghĩa vụ dân sự chung: không có.

5. Án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) uộc bà Nguyễn Thị Thùy Tr phải nộp nhưng được trừ v o số tiền tạm ứng án ph đã nộp l 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo iên lai số AA/2022/0020175 ngày 11/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Bà Tr đã nộp đủ tiền án ph Dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Bị đơn không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y được t nh từ ng y nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết. Nơi nh n: