Bản án 46/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!!!!!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!PHỦ!LÝ!-!TỈNH!HÀ!NAM!

!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà: Ông Lê Thanh Sơn.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

1. Ông Trịnh Văn Chi. """"""""2. Bà Nguyễn Thị Chương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án."

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 04 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2018/TLST-HS ngày 27/03/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2018/QĐXXST-HS ngày 30/03/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh H, sinh năm 1984 tại Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Khối M, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1993 và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/5/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 04 tháng tù giam về tội: “Trộm"cắp"tài"sản”, ngày 27/4/2009 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm"cắp"tài"sản”, ngày 26/5/2009 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm"cắp"tài"sản” (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 14/12/2017, tạm giam ngày 23/12/2017; có mặt.

-"Người"làm"chứng: Ông Lại Văn D, sinh năm 1961; trú tại: Tổ dân phố N, phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo"các"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"và"diễn"biến"tại"phiên"tòa,"nội"dung"vụ" án"được"tóm"tắt"như"sau:"

Khoảng 09 giờ ngày 14/12/2017, Nguyễn Minh H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 90F9-71… từ nơi ở thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam đi đến thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực cầu Câu Tử thuộc xã Đinh Xá, thành phố Phủ Lý Hiếu gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi giới thiệu tên là C (H không biết cụ thể tên tuổi, địa chỉ ở đâu). Trong lúc nói chuyện, H hỏi C: “Anh"biết" chỗ"nào" bán" ma"túy"mua"hộ" em"một" trăm”, C trả lời: “Có,"tao"với"mày"cùng"đi”. Nghe C nói như vậy, H lấy ra 100.000 đồng đưa cho C rồi để C điều khiển xe môtô chở H phía sau đi đến thành phố Phủ Lý tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực đường 42m thuộc tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý thì C dừng xe lại, bảo H xuống xe đứng đợi rồi điều khiển xe đi mua ma túy. Khoảng 15 phút sau C quay lại đưa cho H 02 gói giấy bạc màu trắng và nói: “Cầm"lấy,"lúc"nữa"tôi"và"ông"chơi”, H cầm 02 gói ma túy C đưa cho bỏ vào túi áo bên phải đang mặc rồi lên xe cùng C đi tìm chỗ để sử dụng ma túy. Đi được một đoạn H và C bị tổ công tác Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam yêu cầu dừng xe kiểm tra, C xuống khỏi xe bỏ chạy thoát còn H tự lấy ra giao nộp cho lực lượng Công an 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là ma túy cất dấu để sử dụng.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Minh H gồm: 02 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 xe môtô nhãn hiệu JIULONG màu nâu, BKS: 90F9-71… và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL màu đen.

Tại bản Kết luận giám định số 219/PC54-MT ngày 16/12/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu"bột"màu"trắng"dạng"cục"trong" phong"bì"ký"hiệu"QT01"gửi"giám"định"là"ma"túy,"loại"Heroine,"trọng"lượng"0,184" gam." Heroine" là" chất" ma" túy" nằm" trong" danh" mục" I," STT" 20" Nghị" định" số" 82/2013/NĐ-CP"ngày"19/7/2013"của"Chính"phủ”.

Bản cáo trạng số 56/CT-VKS-PL ngày 26/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố Nguyễn Minh H về tội “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma" túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:

- Xử phạt Nguyễn Minh H từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên"cơ"sở"nội"dung"vụ"án,"căn"cứ"vào"các"tài"liệu"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã"được" tranh"tụng"tại"phiên"tòa,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"định"như"sau:"

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh H đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp chứng cứ khác của vụ án như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 14/12/2017, tại khu vực tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Minh H bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt giữ quả tang khi đang tàng trữ trái phép 0,184 gam Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma" túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 nay là điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Việc áp dụng quy định Bộ luật Hình sự năm 2015 để truy tố đối với bị cáo là áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội về hình phạt theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về tội: “Trộm"cắp" tài"sản”(đều đã được xóa án tích), bản thân là người nghiện ma túy.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ pháp luật quy định.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với đối tượng tên C đã cùng bị cáo đi mua ma túy và người bán trái phép ma túy cho C, do Cơ quan điều tra không xác định đặc điểm nhân thân, địa chỉ của những người này nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:

+ Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu JIULONG màu nâu, BKS: 90F9-71.., qua xác minh cơ quan điều tra đã làm rõ đây là tài sản của bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nay sẽ tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL là tài sản của của bị cáo không liên quan đến vụ án sẽ trả lại cho bị cáo.

+ Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 và Điều 45 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội:“Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”. Xử phạt bị cáo 30 (ba"mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2017.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe môtô hai bánh nhãn hiệu JIULONG màu nâu, BKS: 90F9-71…, số máy: 001138, số khung: 024UM1558.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh H 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, vỏ nhựa màu đen, số IMEI: 357806/06/408079/9.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu" vật"hoàn"trả"QT01” số: 219/PC54-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam;

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 27/03/2018.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Minh H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

!