Bản án 46/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 07/10/2025, tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực Tổ dân phố X, phường Đ, tỉnh Điện Biên (trước đây là phường M, thành phố Đ) phát hiện Đào Xuân P đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy nên tiến hành kiểm tra. Tổ công tác phát hiện trong túi quần sau bên trái của P đang mặc có 01 gói nilon màu xanh miệng gói được hàn kín. Mở ra kiểm tra bên trong túi nilon có chứa 02 viên nén màu hồng, trên một mặt của mỗi viên nén có ký hiệu WY. Đào Xuân P khai nhận các viên nén là ma túy hồng phiến. Nguồn gốc số ma túy: Khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, P đi bộ một mình đến Thôn H, xã N, tỉnh Điện Biên gặp và mua của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng được 4 viên hồng phiến gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy bị cáo cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ đi tìm chỗ để sử dụng. Trên đường đi P nhặt 01 chai nhựa để tự chế dụng cụ sử dụng ma túy, 01 tờ giấy rồi đi vào trong một cống thoát nước ở đường, bị cáo dùng bật lửa và 01 mảnh giấy bạc đã mang theo từ trước ra sử dụng hết 02 viên hồng phiến bằng hình thức đốt hút, sau đó dùng mảnh nilon ban đầu gói 02 viên hồng phiến chưa sử dụng lại và dùng bật lửa hơ hàn kín miệng gói lại, cất gói hồng phiến vào túi quần sau bên trái đang mặc rồi vứt ống điếu tự chế, bật lửa hết gas và mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy xém vào bụi cây chỗ tà luy âm rồi đi nhờ xe máy của người không quen biết đến khu vực Nghĩa trang A1 tỉnh Điện Biên để tìm việc làm, sau đó thì bị phát hiện.

Vật chứng thu giữ gồm: Gói nilon như trên bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng. Cơ quan điều tra đã lấy mẫu nước tiểu của P để gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 998/KL-KTHS ngày 14/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Đào Xuân P có khối lượng 0,18 gam chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định có khối lượng 0,15 gam có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.

Tại kết luận giám định số 993/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Trong nước tiểu của Đào Xuân P gửi giám định tìm thấy chất ma túy: Loại Methamphetamine. Đã sử dụng hết mẫu để phân tích.

Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSKV1 ngày 16/01/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên đã truy tố bị cáo Đào Xuân P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Tuyên bố bị cáo phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Tuyên bố bị cáo phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là: 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,15 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu xanh.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52/BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng đối với tội Sử dụng trái phép chất ma túy nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Về nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên, do thiếu ý thức rèn luyện bản thân nên đã nghiện ma túy. Đã được cai nghiện bắt buộc nhưng không từ bỏ được ma túy.

Đối với người bán ma túy và người đã cho bị cáo đi nhờ xe: Quá trình điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Tuyên bố bị cáo Đào Xuân P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Tuyên bố bị cáo Đào Xuân P phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s và i khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là: 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (07/10/2025).

3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 0,15 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu xanh. (Đã niêm phong) (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/01/2026).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/02/2026).