Bản án 46/2026/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset - LONG"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Mirae A (Việt Nam).
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463 Bộ luật Dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 5
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2026/DS-ST
Ngày: 09/02/2026
“V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Phước Tường

2. Ông Trần Trung Nhân

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đồng Tháp.

Ngày 09 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2025/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2025/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Mirae A (Việt Nam).

Địa chỉ: Số 91, Pasteur, phường S, Thành phố H.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun Hyoung. Chức vụ: T.

Đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Hải N - Chức vụ: Chuyên viên pháp lý công ty luật TNHH Đại Việt. (Văn bản ủy quyền ngày 22/12/2025)

2. Bị đơn: Ông Lê Hoàng L, sinh năm: 1973.

Địa chỉ: Ấp B, xã A, tỉnh Đ.

(Anh N xin vắng mặt; anh L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Mirae A (Việt Nam) tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án trình bày: Ngày 03/08/2024, Công ty tài chính TNHH một thành viên Mirae A (Việt Nam) (sau đây g i tắt là “Công ty Mirae A”) ký Hợp đồng tín dụng số: 5721072 về việc cấp tín dụng cho ông Lê Hoàng L v i khoản vay trị giá 24.771.000đồng, trong đó bao gồm: 23.000.000đồng tiền vay và 1.771.000đồng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đích vay để tiêu dùng cá nhân; hình thức vay tín chấp và không có tài sản bảo đảm. Lãi suất vay: 58%/năm. Thời hạn vay là 35 tháng tính 25/08/2024 đến ngày 25/06/2027. Công ty Tài chính Mirae A đã tiến hành giải ngân toàn bộ số tiền vay cho ông Lê Hoàng L theo đúng quy định trong hợp đồng tín dụng, số tiền giải ngân được Công ty Tài chính Mirae A chuyển khoản vào tài khoản do ông Lê Hoàng L cung cấp tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 5721072, cụ thể như sau: Tên tài khoản: Le Hoang L, Số tài khoản: xxxxxxxxxxxx ngân hàng cong thuong vn (vietinbank), Số tiền giải ngân: 23.000.000đồng, Nội dung: Mirae A Chuyen Tien Gn Le Hoang L Hd 5721072. Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn không thanh toán đúng hạn theo quy định của Hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết, đã vi phạm nghĩa vụ đối v i Công ty Tài chính Mirae A, đồng thời Công ty có quyền đơn phương chấm dứt cho vay và thu hồi toàn bộ khoản nợ trư c hạn v i ông Lê Hoàng L. Tổng dư nợ tạm tính đến ngày 09/02/2026 của ông L là 40.886.848 đồng trong đó nợ gốc là 23.169.367đồng, nợ lãi là 17.717.481đồng. Nay nguyên đơn yêu cầu ông L trả 40.886.848đồng và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả xong nợ.

- Bị đơn ông Lê Hoàng L đã được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Đại diện nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; Bị đơn ông Lê Hoàng L dù được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

Về nội dung: Xét thấy giữa các bên đương sự đã phát sinh giao dịch dân sự v i nhau thể hiện qua đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 5721072 giữa Công ty Tài chính Mirae A và ông Lê Hoàng L. Tuy nhiên sau khi vay bị đơn đã không thực hiện việc trả nợ như thỏa thuận, phía nguyên đơn cũng thông báo nợ quá hạn tạo điều kiện cho bị đơn trả nợ nhưng vẫn không thực hiện. Như vậy bị đơn đã vi phạm cam kết trả tiền cho Công ty Mirae A, nên việc Công ty Mirae A khởi kiện là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Mirae A buộc ông Lê Hoàng L trả cho nguyên đơn số tiền nợ 40.886.848 đồng tính đến ngày 09/02/2026 là phù hợp. Đối v i bị đơn từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay mặc dù được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp ý kiến đối v i việc nguyên đơn khởi kiện xem như tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền, lợi ích của mình.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Mirae A (Việt Nam).

Buộc ông Lê Hoàng L trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Mirae A (Việt Nam) nợ gốc là 23.169.367đồng, nợ lãi là 17.717.481đồng tính đến ngày 09/02/2026, tổng cộng là 40.886.848đồng.

Ông Lê Hoàng L phải tiếp tục trả tiền lãi đối v i nợ gốc chưa thanh toán kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong số tiền còn nợ theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

2. Về án phí:

- Ông Lê Hoàng L phải chịu 2.044.000đồng (đã làm tròn) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH MTV Mirae A (Việt Nam) 850.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004044 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.