Bản án 46/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Thùy T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Nguyễn Văn T1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Nam Định (nay là xã G, tỉnh Ninh Bình) theo giấy chứng nhận kết hôn số 41/2013 quyển số 01/2012 ngày 06/5/2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung, sau đó thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, tình cảm hiện tại không còn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, mặc dù vợ chồng vẫn còn chung sống nhưng anh T1 thường xuyên nhậu nhẹt và có bạo lực gia đình. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhưng mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh T1.

Về con chung: Quá trình sống chung, vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Tường T2, sinh ngày 22/10/2013 và cháu Nguyễn Kim N, sinh ngày 10/02/2023. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu anh T1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, mỗi tháng 1.500.000 đồng/ tháng/ cháu cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Công việc hiện tại của chị T làm nghề cắt tóc, thu nhập hằng tháng khoảng 10.000.000 đồng; còn anh T1 làm nghề công nghệ thông tin, hằng tháng thu nhập khoảng 10.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không có mặt tại Toà án để có ý kiến, hoặc nộp văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nộp các tài liệu, chứng cứ kèm theo. Đồng thời, vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình tố tụng.

Tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng, đồng thời giữ nguyên yêu cầu khởi kiện với bị đơn và yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng; bị đơn được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con của nguyên đơn là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 35, 36, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều: 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Thùy T đối với anh Nguyễn Văn T1.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thùy T được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Tường T2, sinh ngày 22/10/2013 và Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 10/02/2023 cho chị Phạm Thị Thùy T trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Nguyễn Văn T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng/ tháng/ cháu, thời gian thực hiện cấp dưỡng nuôi con từ khi Bản án của Toà án có hiệu lực pháp luật đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn không thi hành hoặc thi hành không đúng nghĩa vụ cấp dưỡng thì hằng tháng, bị đơn còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị Thùy T không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án này.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Thị Thùy T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà chị T đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0008253 ngày 07/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: anh Nguyễn Văn T1 phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.