Bản án 46/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2024, bản tự khai ngày 23/4/2025, đơn khởi kiện bổ sung ngày 04/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Từ năm 2015 đến cuối năm 2023, ông H và bà N có thỏa thuận miệng mua bán tài sản với nhau, cụ thể ông H bán cho bà N thuốc và thức ăn nuôi trồng thủy sản (nuôi tôm) theo hình thức 01 vụ tôm sẽ đưa trước 30-50 triệu đồng, sau đó lấy thuốc và thức ăn, đến cuối vụ sẽ đối chiếu công nợ và thanh toán tiền. Đến ngày 30/12/2023, hai bên quyết toán công nợ bà N còn nợ ông H số tiền 915.757.000 đồng.

Ông H nhiều lần yêu cầu bà N phải có nghĩa vụ thanh toán tiền nhưng bà N vẫn không trả. Chồng bà N là ông Phạm Văn B cùng nuôi tôm và giao dịch chung với bà N, việc nuôi tôm này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, nhằm phục vụ kinh tế chung gia đình nên ông B đều biết.

Vì vậy, nay ông H khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh Thị N và ông Phạm Văn B phải có nghĩa vụ liên đới trả ông H số tiền nợ là: 1.060.751.000 đồng. Trong đó:

+ Nợ gốc: 915.757.000 đồng.

+ Nợ lãi: Yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 10%/năm, kể từ ngày 30/12/2023 cho đến ngày Tòa án giải quyết xong vụ án (ngày 22/8/2025) là 19 tháng 22 ngày, tính tròn 19 tháng, nên:

915.757.000 đồng x 10%/năm x 19 tháng = 144.994.000 đồng.

- Tại phiên Tòa: Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.

* Tại bản tự khai ngày 02/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa, bị đơn bà Huỳnh Thị N trình bày:

Bà thừa nhận có mua thức ăn và thuốc nuôi trồng thủy sản của ông Đỗ Phúc H từ năm 2015 đến cuối năm 2023. Đến ngày 30/12/2023, sau khi hai bên quyết toán công nợ, bà còn nợ ông Đỗ Phúc H số tiền 915.757.000 đồng. Bà có ký vào giấy xác nhận công nợ ngày 30/12/2023, chữ ký Nhi và ghi họ tên Huỳnh Thị N trong giấy xác nhận công nợ là của bà.

Nay bà đồng ý cùng ông Phạm Văn B trả cho ông Đỗ Phúc H số tiền nợ 915.757.000 đồng, nhưng bà yêu cầu phải chiết khấu lại, cứ 01 kg thức ăn 10.000 đồng thì mới trả, vì nuôi tôm thua lỗ không có khả năng thanh toán. Bà không đồng ý trả lãi, vì khi bán thức ăn nuôi tôm đã có lời.

* Tại bản tự khai ngày 02/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn B trình bày:

Ông thống nhất với toàn bộ lời trình bày của bà Huỳnh Thị N. Nay ông thừa nhận còn nợ và đồng ý cùng bà Huỳnh Thị N liên đới trả cho ông Đỗ Phúc H số tiền nợ 915.757.000 đồng, nhưng yêu cầu phải khấu trừ 01 kg thức ăn 10.000 đồng và không đồng ý trả lãi, vì khi bán thức ăn nuôi tôm đã có lời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về tố tụng:

Ông H khởi kiện yêu cầu bà N và ông B có nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ mua bán thuốc và thức ăn nuôi trồng thủy sản (nuôi tôm) là 915.757.000 đồng và tính lãi suất. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là“Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo quy định tại Điều 430 của Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

- Xét yêu cầu khởi kiện của ông H buộc bà N và ông B có nghĩa vụ trả số tiền nợ 915.757.000 đồng và tính lãi suất.

- Cơ sở chứng cứ:

+ Giấy xác nhận công nợ đề ngày 30/12/2023.

Nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày 30/12/2023 cho đến ngày Tòa án giải quyết xong vụ án (ngày 22/8/2025) là 19 tháng 22 ngày, tính tròn 19 tháng, theo mức lãi suất 10%/năm là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cụ thể:

915.757.000 đồng x 10%/năm x 19 tháng = 144.994.000 đồng.

- Tổng cộng vốn và lãi là: 1.060.751.000 đồng. Trong đó:

+ Nợ gốc: 915.757.000 đồng.

+ Nợ lãi: 144.994.000 đồng.

Vì vậy, đối với lời trình bày của bà N và ông B cho rằng không đồng ý trả lãi, vì khi mua bán thức ăn nuôi tôm đã có lời là không phù hợp với quy định của pháp luật, nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ theo Giấy kết hôn giữa bà N và ông B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thắng vào năm 1997, nên bà N và ông B là vợ chồng hợp pháp. Đồng thời cả bà N và ông B đều thừa nhận, mục đích mua thức ăn nuôi tôm để phục vụ kinh tế chung trong gia đình và nay đồng ý có nghĩa vụ liên đới với bà N trả nợ. Thấy rằng, nợ chung này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và nhằm phục vụ kinh tế chung trong gia đình, nên buộc ông B có nghĩa vụ liên đới trả nợ là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 27, 30, khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nên bị đơn phải chịu án phí của số tiền 1.060.751.000 đồng là:

1.060.751.000 đồng = 36.000.000 đồng + (3% x 260.751.000 đồng)

= 43.822.530 đồng.

Nhưng bà N có đơn xin miễn nộp tiền án phí đề ngày 02/4/2025 do bà là người cao tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà N là người cao tuổi, nên thuộc trường hợp được miễn nộp án phí Tòa án. Vì vậy, bà N được miễn nộp toàn bộ án phí, còn lại ông B vẫn phải có nghĩa vụ chịu là: 43.822.530 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 430, 440, 280 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Phúc H đối với bà Huỳnh Thị N và ông Phạm Văn B về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản”.

2. Buộc bà Huỳnh Thị N và ông Phạm Văn B phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Đỗ Phúc H số tiền nợ mua bán thuốc và thức ăn nuôi nuôi trồng thủy sản (nuôi tôm) là 1.060.751.000 đồng (Một tỷ, không trăm sáu mươi triệu, bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).

Trong đó:

+ Nợ gốc: 915.757.000 đồng (Chín trăm mười lăm triệu, bảy trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

+ Nợ lãi: 144.994.000 đồng (Một trăm bốn mươi bốn triệu, chín trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

4.1. Bà Huỳnh Thị N được miễn nộp toàn bộ án phí.

4.2. Ông Phạm Văn B phải chịu là 43.822.530 đồng (Bốn mươi ba triệu, tám trăm hai mươi hai nghìn, năm trăm ba mươi đồng).

4.3. Ông Đỗ Phúc H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 20.537.642 đồng (Hai mươi triệu, năm trăm ba mươi bảy nghìn, sáu trăm bốn mươi hai đồng) theo biên lai thu tiền số 0007005 ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre (nay là phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long).

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.