Bản án 46/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 10 năm 2024, bản tự khai và trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S là ông Lê Thanh L trình bày:

Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 13/10/2023 được ký giữa Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh B và Bà Nguyễn Thị Kim Thái T. Theo đó, ngày 13/10/2023 bà Nguyễn Thị Kim T1 Thảo được ngân hàng cấp hạn mức thẻ tín dụng với số tiền là 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) với mục đích tiêu dùng, khoản vay không có tài sản đảm bảo.

Đến ngày 06-01-2024 do bà Nguyễn Thị Kim Thái T vi phạm nghĩa vụ thanh toán, theo nội dung đã thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nêu trên, toàn bộ khoản vay đều đã chuyển nợ quá hạn. Ngân Hàng TMCP S đã nhiều lần trao đổi, làm việc và tạo mọi điều kiện để bà Nguyễn Thị Kim T1 Thảo tìm nguồn tiền thanh toán vốn vay, các khoản lãi phát sinh tại Ngân hàng TMCP S. Nhưng đến thời điểm hiện nay, bà Nguyễn Thị Kim Thái T vẫn không thực hiện thanh toán theo đúng các cam kết với Ngân hàng. Tạm tính đến thời điểm ngày 17 tháng 10 năm 2024, bà Nguyễn Thị Kim Thái T còn nợ Ngân hàng TMCP S số vốn gốc, lãi quá hạn cụ thể như sau: Nợ gốc: 40.000.000 đồng, lãi quá hạn: 14.000.000 đồng. Tổng cộng: 54.000.000 đồng (năm mươi bốn triệu đồng).

Việc cố tình dây dưa, không thực hiện đúng như cam kết của bà Nguyễn Thị Kim Thái T đã làm ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến quyền lợi chính đáng và hợp pháp của Ngân hàng, vì lẽ đó để bảo vệ quyền lợi của mình, Ngân hàng TMCP S kính đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tuyên xử:

Buộc bà Nguyễn Thị Kim Thái T phải có trách nhiệm thanh toán ngay cho Ngân hàng toàn bộ số nợ còn tồn đọng tính đến ngày nộp đơn khởi kiện là 54.000.000 đồng, cụ thể như sau: nợ gốc: 40.000.000 đồng, lãi quá hạn: 14.000.000 đồng. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Kim Thái T còn phải thanh toán cho ngân hàng tiền lãi quá hạn, lãi phạt được tính theo Hợp đồng tín dung (đã nêu) từ ngày 18/10/2024 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim Thái T, được Tòa án triệu tập hợp để lấy lời khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà T vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim Thái T.

Tại phiên tòa:

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có yêu cầu như sau: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và gửi bảng kê tính lãi khách hàng bà Nguyễn Thị Kim T1 Thảo đến ngày 18 tháng 6 năm 2025 như sau: Tổng số nợ còn phải thanh toán của bà Nguyễn Thị Kim Thái T là 68.345.761 đồng, trong đó nợ vốn 40.000.000 đồng, lãi trong hạn 28.345.761 đồng, tiền lãi được tính từ ngày 19-6-2025 và sẽ được tính tiếp cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim Thái T đã được Toà án triệu tập lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án: bị đơn bà T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, được xem đã từ bỏ quyền cung cấp tài liệu, chứng cứ, chứng minh và trình bày để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng như không phản đối những tình tiết, sự kiện mà Ngân hàng đưa ra, do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ các phân tích nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, các Điều 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 117, 295, 298, 299, 301, 317, 318, 319, 320, 323, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Các Điều 90, 91, khoản 2 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 của Luật các Tổ chức tín dụng;

Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016;

Luật Phí và Lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 Thảo về việc tranh chấp về hợp đồng tín dụng.

- Buộc bà Nguyễn Thị Kim Thái T phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền là 68.345.761 (sáu mươi tám triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn bảy trăm sáu mươi mốt) đồng, trong đó nợ vốn 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, lãi trong hạn 28.345.761 (hai mươi tám triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn bảy trăm sáu mươi mốt) đồng.

- Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Nguyễn Thị Kim Thái T phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

2. Về án phí:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S 1.350.000 (một triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003868 ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

Bà Nguyễn Thị Kim Thái T phải chịu 3.417.283 (ba triệu bốn trăm mười bảy nghìn hai trăm tám mươi ba) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.