Bản án 46/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ trình bày và yêu cầu:

Ngày 28/9/2023 bà có cho ông Kim S và bà Kim Thị K vay số tiền vốn gốc bằng 170.000.000 đồng và hai vợ chồng cùng nhận tiền tại nhà bà Đ nhưng chỉ có bà Kim Thị K ký tên biên nhận nhận tiền, tuy biên nhận vay có thoả thuận lãi suất 1,5%/tháng nhưng thực tế bà cho vay không có lấy lãi. Từ khi vay cho đến nay vợ chồng ông S không hoàn trả tiền vay cho bà, nay bà yêu cầu ông Kim S, bà Kim Thị K phải hoàn trả số tiền vay gốc bằng 170.000.000 đồng, bà xin rút lại yêu cầu tính lãi.

- Tại biên bản lấy lời khai bị đơn bà Kim Thị K và ông Kim S trình bày:

Ông bà thừa nhận có vay của bà Đ số tiền vốn gốc bằng 170.000.000 đồng vào ngày 28/9/2023 và có cùng nhận số tiền này tại nhà bà Đ, thoả thuận thời hạn vay là 02 ngày để ông bà hoàn trả tiền vay Ngân hàng và làm thủ tục vay lại, bà K thừa nhận chữ ký của bà trong biên nhận do bà Đ cung cấp. Sau khi trả tiền vay Ngân hàng xong và vay lại tiền thì ông bà có hoàn trả số tiền vay gốc bằng 150.000.000 đồng cho bà Đ, bà Đ nhận số tiền này nhưng không đồng ý làm biên nhận mà cho rằng sau khi ông bà trả đủ số tiền 170.000.000 đồng vốn gốc thì mới làm biên nhận trả đủ, như vậy ông bà chỉ còn nợ bà Đ số tiền 20.000.000 đồng chứ không phải 170.000.000 đồng như bà Đ khởi kiện. Ngoài ra ông bà cho rằng đã có đóng lãi cho bà Đ được 3.800.000 đồng từ ngày 28 đến 29/9/2023 nhưng bà Đ không thừa nhận là không đúng. Ngoài số tiền lãi của 20.000.000 đồng còn nợ thì con ông bà có chuyển khoản vài lần trả lãi cho bà Đ nhưng ông bà không rõ số tiền bao nhiêu, nay ông bà chỉ đồng ý trả số tiền vay gốc 20.000.000 đồng cho bà Đ, số tiền còn lại không đồng ý trả.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, do bị đơn đã trả số tiền 1.000.000 đồng trước đó, nguyên đơn đồng ý cấn trừ số tiền này vào số tiền vay gốc chưa trả, nên yêu cầu bị đơn phải trả tiếp số tiền vay còn lại là 169.000.000 đồng, xin rút lại yêu cầu tính lãi. Các đương sự không bổ sung thêm tài liệu chứng cứ mới, không yêu cầu Tòa án thu thập thêm tài liệu, chứng cứ và không yêu cầu triệu tập đương sự khác tại phiên tòa.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự tại phiên tòa cho rằng việc thụ lý vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng quan hệ tranh chấp. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đảm bảo đúng quy định. Về đưa người tham gia tố tụng, Tòa án đã đưa đầy đủ trong hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nên việc xét xử đúng pháp luật.

Về nội dung: Vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích nội dung vụ án, đánh giá chứng cứ do các bên cung cấp, chứng cứ do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền vay gốc 169.000.000 đồng, do nguyên đơn xin rút lại yêu cầu tính lãi nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu này. Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 91, 92,147, 227, 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đ.

2. Buộc bà Kim Thị K ông Kim S phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 169.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi chín triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đ về yêu cầu tính lãi suất.

4. Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu số tiền 8.450.000 đồng, miễn toàn bộ án phí cho ông Kim S, buộc bà Kim Thị K phải chịu 50% án phí bằng số tiền 4.225.000 đồng án phí.

Bà Nguyễn Thị Đ không phải chịu án phí, hoàn trả cho bà Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.167.500 đồng theo biên lai thu số 0000391 ngày 01/02/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết nơi cư trú theo quy định của pháp luật để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 7c và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.