- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Nguyễn Thanh Nhàn kiện đòi tiền vay Nguyễn Hoàng Tân"
- Tòa quyết gì? 1/. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HD TỈNH BL | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 46/2024/DS-ST Ngày: 29/8/2024 (V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản) |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HD - TỈNH BL
h nh h n i n
ơ h
:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Hồng Diễm
Hội thẩm nh n d n: Ông L m Thái Hiệp và ông Lê Văn Thuyền
Thƣ ký phiên tòa: Ông Tô Hoàng Kha – Thư Tòa án nhân dân huyện HD, t nh BL.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d n huyện HD tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Minh Kha, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HD xét xử sơ thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số: 126/2024/TLST-DS ngày 28 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 1976
Địa ch : ấp PB, xã AB, huyện TS, t nh AG
Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1990
Chị Phùng Cẩm T, sinh năm 1991
Cùng địa ch : ấp CĐ, xã VL, huyện HD, t nh BL (Ông Nh có đơn xin xét xử vắng mặt; anh T và chị T vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn hởi iện ngày 13/4/2024, biên bản lấy lời hai, nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Nh trình bày: Do có mối quan hệ quen biết làm ăn với nhau, nên ngày 12/5/2023 (dương lịch) ông có cho anh Nguyễn Hoàng T vay số tiền gốc là 1.300.000.000 đồng, lãi suất là 2%/tháng, mục đích anh T vay tiền để inh doanh, hi vay tiền thì có lập biên nhận do anh T viết và tên xác nhận, thời hạn vay hông có ghi trong biên nhận nhưng anh T hứa miệng là sau 01 tháng sẽ trả đủ cho ông cả gốc lẫn lãi.
Đến ngày 06/6/2023 anh T có viết tờ cam ết trả nợ nhưng đến thời hạn cam ết anh T vẫn hông thực hiện đúng cam ết, mặc dù ông đã nhiều lần đòi anh T phải giao trả cho ông số tiền vay gốc và lãi như đã thỏa thuận nhưng đến nay anh T hông trả cho ông số tiền gốc hay lãi. Ngày 07/8/2024 ông Nh có đơn rút lại yêu cầu hởi iện đối với chị Phùng Cẩm T. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ trả cho ông số tiền vay gốc là 1.300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh ể từ ngày 01/8/2023 đến hi xét xử vụ án theo quy định pháp luật và lãi suất chậm trả trong giai đoạn thi hành án.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T: Mặc dù anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng anh T và chị T vẫn hông đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án mà hông có l do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T và chị T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện HD tham gia phiên tòa phát biểu
iến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành nghiêm giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của anh Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T. Buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ thanh toán trả cho anh Nguyễn Thanh Nh số tiền là 1.300.000.000 đồng và lãi suất phát sinh.
Đình ch xét xử đối với yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với chị Phùng Cẩm T về việc cùng với anh Nguyễn Hoàng T trả cho anh Nguyễn Thanh Nh số tiền 1.300.000.000 đồng và lãi suất phát sinh.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Nguyễn Thanh Nh không phải chịu, buộc anh Nguyễn Hoàng T phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau hi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản; Bị đơn anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T có địa ch thường trú tại huyện HD, căn cứ hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35, Điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện HD.
Ông Nguyễn Thanh Nh có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ hoản 1 Điều 227, hoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Thanh Nh.
Anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh T và chị T vẫn vắng mặt mà hông có l do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anhg Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T.
Về nội dung vụ án: Anh Nguyễn Thanh Nh hởi iện yêu cầu anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T giao trả số tiền vay gốc là 1.300.000.000 đồng và lãi suất phát sinh theo quy định pháp luật ể từ ngày 01/8/2023 cho đến hi xét xử vụ án. Ngày 07/8/2024, ông Nguyễn Thanh Nh có đơn rút lại yêu cầu hởi iện đối với chị Phùng Cẩm T, việc ông Nh rút một phần yêu cầu hởi iện là hoàn toàn tự nguyện, hông trái đạo đức xã hội và quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình ch xét xử đối với yêu cầu này.
Trong quá trình giải quyết anh Nh có cung cấp cho Tòa án biên nhận gốc 12/5/2023 dl với nội dung anh T xác nhận lại “có nợ của anh Nh số tiền mượn là 1.300.000.000 đồng và sẽ cố gắng trả sớm nhất” và biên nhận ngày 06/6/2023 xác nhận “Còn nợ anh Nh số tiền 1.300.000.000 đồng, hứa trả trước cho anh Nh số tiền 300.000.000 đồng vào ngày 30/6/2023, số tiền còn lại sẽ trả vào khoảng 30 ngày kế tiếp”. Hai biên nhận này do anh T viết và tên xác nhận. Trong quá trình tố tụng Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, các tài liệu chứng cứ có liên quan cho anh Nguyễn Hoàng T về việc yêu cầu hởi iện của anh Nh đối với anh T. Tuy nhiên, anh T hông có iến gì về việc yêu cầu hởi iện của anh Nh đối với anh T. Do đó, căn cứ hoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật, các đương sự hông cần phải có nghĩa vụ chứng minh, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh Nh đối với anh T, buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ thanh toán trả cho anh Nguyễn Thanh Nh số tiền vay gốc là 1.300.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu tính lãi suất của số tiền vay gốc: Xét thấy, trong 2 biên nhận do ông Nh cung cấp cho Tòa án, 2 biên nhận này hông có ghi lãi suất cho vay. Do đó, có cơ sở xác định hi vay ông Nh và anh T không thỏa thuận lãi suất. Do đó, hi phát sinh tranh chấp thì căn cứ vào hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để áp dụng. Mức lãi suất được áp dụng là 10%/năm tức là 0.83%/tháng. Số tiền lãi suất được tính cụ thể như sau:
Từ ngày 01/8/2023 (dương lịch) đến ngày xét xử 29/8/2024 dương lịch: số tiền vay gốc là: 1.300.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 12 tháng, 28 ngày = 139.550.648 đồng.
Tổng số tiền gốc và lãi anh T phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Nh là 1.439.550.648 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Nguyễn Thanh Nh hông phải chịu, hoàn lại cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền tạm ứng án phí là 25.500.000 đồng ngày 28/5/2024 theo biên lai thu số 0007685 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HD. Buộc anh Nguyễn Hoàng T phải nộp số tiền 55.186.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HD.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào hoản 3 Điều 26; điểm a hoản 1 Điều 35; Điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 2 Điều 92, hoản 1 và điểm b hoản 2 Điều 227; hoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền là 1.439.550.648 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ Luật dân sự năm 2015.
2/. Đình ch xét xử đối với yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với chị Phùng Cẩm T về việc cùng với anh Nguyễn Hoàng T trả cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền 1.300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh ể từ ngày 01/8/2023 đến hi xét xử vụ án theo quy định pháp luật và lãi suất chậm trả trong giai đoạn thi hành án.
3/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Hoàn lại cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền tạm ứng án phí là 25.500.000 đồng ngày 28/5/2024 theo biên lai thu số 0007685 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HD. Buộc anh Nguyễn Hoàng T phải nộp số tiền 55.186.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HD.
4/.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công hai báo cho ông Nguyễn Thanh Nh, anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T được quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
| Nơi nhận: - TAND tỉnh BL; - VKSND huyện HD; - Chi cục THADS huyện HD; - Các đương sự; - Lưu HS vụ án; | Trƣơng Hồng Diễm |