Bản án 46/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 18 giờ 40 phút ngày 14/6/2023, Hoàng Văn A một mình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, VIOS, màu trắng biển kiểm soát 98A-304.29 đi từ nhà đến xã B, huyện L, tỉnh B để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực cây xăng thuộc thôn phố B, xã B, huyện L để tìm mua ma túy. Tại đây A gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 35 đến 42 tuổi, cao khoảng 1,65m, người gầy, đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm; A hỏi người này, có còn đồ không để cho A lấy một ít (ý An hỏi người này là còn ma túy không bán cho A về sử dụng), người này trả lời lấy bao nhiêu, A nói cho lấy 1.000.000đ; sau khi thỏa thuận xong, A đưa cho người đàn ông này số tiền 1.000.000đ và được người này đưa lại cho An 01 túi ni lon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh bên trong đựng chất ma túy, thường gọi là Ke (Ketamine); 01 túi ni lon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa nhựa, viền màu xanh bên trong đựng 01 viên nén màu trắng là ma túy (hay gọi là Kẹo). Sau khi mua được số ma túy như nêu trên, An để 02 túi ni lon chứa ma túy trên ghế phụ xe ô tô của mình rồi điều khiển xe ô tô đi về nhà ở xã V. Vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 14/6/2023 khi A điều khiển xe ô tô đi đến đoạn trước cổng Trung tâm y tế huyện Sơn Động, thuộc Tổ dân phố T 2, thị trấn A, huyện S thì bị Tổ công của Công an huyện Sơn Động ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, do hoảng sợ nên A đã lấy 02 túi ni lon chứa ma túy trên ghế phụ xe ô tô của mình rồi vứt xuống sàn để chân phía trước ghế lái xe ô tô thì bị Tổ công tác của Công an huyện Sơn Động bắt giữ quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 01 túi nilon màu trắng một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng 01 viên nén màu trắng vào phong bì thư ký hiệu “01”. Ngoài ra còn thu giữ của Hoàng Văn A 01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu tím, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “02”; 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, màu trắng, biển kiểm soát 98A-304.29; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Hoàng Văn A.

Hoàng Văn A khai nhận chất tinh thể màu trắng và viên nén màu trắng Cơ quan điều tra đã thu giữ đều là chất ma túy, A tàng trữ trái phép để sử dụng cho nhu cầu cá nhân. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động đã ra Lệnh khán xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn A tại thôn P, xã V, huyện S. Quá trình khám xét không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến hành vi phạm tội của Hoàng Văn A.

2. Ngày 15/6/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh và 01 viên nén màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh thu giữ của Hoàng Văn A. Tại kết luận giám định số 1121/KL-KTHS ngày 19/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: Trong 01 phong bì có ký hiệu “01” đã được niêm phong gửi giám định; Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là chất ma túy, có khối lượng 0,464 gam, loại Ketamine; 01 viên nén màu trắng đựng trong 01 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là chất ma túy MDMA, có khối lượng 0,470 gam.

Quá trình điều tra, truy tố Hoàng Văn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

3. Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-SĐ ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

4. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn A từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/6/2023, tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư được niêm phong bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, bên trong có 01 túi nilon màu trắng một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng chất ma túy Ketamine sau giám định; 01 túi nilon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng 01 viên nén màu trắng là ma túy MDMA sau giám định. Trả lại cho ông Hoàng Văn S, bà Mà Thị H 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, màu trắng, biển kiểm soát 98A-304.29. Trả lại cho Hoàng Văn A 01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu tím, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “02”; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Hoàng Văn A.

Về án phí: Áp đụng khoản 2 Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn A thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã được thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 10 phút ngày 14/6/2023, tại đoạn đường Quốc lộ 31 trước cổng Trung tâm y tế huyện Sơn Động, thuộc Tổ dân phố T 2, thị trấn A, huyện S, tỉnh B. Khi Hoàng Văn A đang điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, màu trắng, biển kiểm soát 98A-304.29 tàng trữ trái phép 0,464 gam, ma túy loại Ketamine và 01 viên nén là chất ma túy loại MDMA có khối lượng 0,470 gam thì bị Tổ công tác của Công an huyện Sơn Động phát hiện kiểm tra bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Từ nhận định nêu trên thì đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Văn A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-SĐ ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng, mức hình phạt, về xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo là phù hợp theo quy định của pháp luật.

2. Xét tính chất của vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, xuất phát từ bản thân bị cáo thích đua đồi ăn chơi bị nghiện ma túy nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm vào sự độc quyền quản lý của Nhà nước trong việc quản lý và sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây nên tâm lý hoang mang, dư luận xấu trong khu vực địa bàn dân cư và dễ gây ra tệ nạn xã hội khác.

Trước khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có thái độ thành thật khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Để giữ nghiêm kỷ cương pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa cần thiết phải lên một hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo, suy ngẫm và sửa chữa những lỗi lầm do chính mình gây ra. Xét tính chất của vụ án, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt ở đầu khung là phù hợp cũng đủ để răn đe bị cáo nói riêng và ngăn ngừa chung đối với loại tội phạm này.

Ngoài hình phạt tù cũng cần phải áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự mới phù hợp; Xét thấy, bị cáo là người dân tộc thiểu số, thường xuyên sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bản thân lại nghiện ma túy nên không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì thư được niêm phong bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, bên trong có 01 túi nilon màu trắng một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng chất ma túy Ketamine sau giám định là 0,415gam; 01 túi nilon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng 01 viên nén màu trắng là ma túy MDMA sau giám định là 0.421gam; các vật trên nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, màu trắng, biển kiểm soát 98A-304.29; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Hoàng Văn A. Xét thấy, bị cáo không có công ăn việc làm ổn định và bị nghiện ma túy nhiều năm; Ông Hoàng Văn S, bà Mà Thị H là bố mẹ bị cáo khai bị cáo vẫn ở chung cùng ông bà, do A không có việc làm nên gia đình mua xe giao cho A lái chạy chở khách nên đăng ký mang tên A và nay ông S, bà H xin được nhận lại xe; A điều khiển xe có chở ma túy ông S, bà H đều không biết. Do đó, cần trả lại chiếc xe ô tô cho ông S, bà H.

Đối với 01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu tím, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “02”; 01 giấy đăng ký xe ô tô là của bị cáo A, bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Tất các các vật chứng đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động.

4. Đối với người liên quan: Đối với người đàn ông ở khu vực cây xăng xã B, huyện L là người đã bán ma túy cho Hoàng Văn A. Quá trình điều tra, A khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này ở đâu nên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là có cơ sở.

5. Về án phí: Bị cáo bị cáo là người dân tộc thiểu số, thường xuyên sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bản thân lại nghiện ma túy nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

6. Về hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được giao theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Như vậy, hành vi và quyết định tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Hoàng Văn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/6/2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 túi nilon màu trắng một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng chất ma túy Ketamine sau giám định là 0,415gam; 01 túi nilon màu trắng, một cạnh có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, bên trong đựng 01 viên nén màu trắng là ma túy MDMA sau giám định là 0.421gam (được niêm phong trong 01 bì thư bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang).

Trả lại cho ông Hoàng Văn S, bà Mà Thị H 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, màu trắng, biển kiểm soát 98A-304.29.

Trả lại cho Hoàng Văn A 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Hoàng Văn A và 01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu tím (điện thoại được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “02”).

Tất các các vật chứng đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo Hoàng Văn A được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM