Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 02/10/2022 Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ninh Kiều cùng Công an phường Hưng Lợi đã phát hiện Lê Thị Kiều O từ trong xe ô tô biển số 65A-270.43 bước xuống đường trước số 172E, đường Lê Bình, phường Hưng Lợi nên yêu cầu kiểm tra hành chính, lúc này Oanh ném vào thùng rác ven đường 01 gói giấy màu trắng thì bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra bên trong có 04 viên nén màu nâu và 01 gói nilon không màu nẹp miệng có viền xanh, bên trong chứa tinh thể không màu, Oanh khai là ma túy do Toàn đưa để giao khách nên lực lượng Công an tiến hành kiểm tra Lâm Phương T và bên trong xe ô tô biển số 65A-270.43, phát hiện thu giữ 01 gói giấy màu trắng bên trong có 04 viên nén màu nâu và 02 gói nilon có viền xanh không màu nẹp miệng bên trong có chứa tinh thể không màu; 01 hộp nhựa màu tím hiệu Xylitol bên trong có 09 gói nilon viền xanh không màu nẹp miệng và 01 gói nilon không màu có viền đỏ, tất cả bên trong đều chứa tinh thể không màu mà Toàn khai là ma túy nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lâm Phương T, Lê Thị Kiều O.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói giấy màu trắng, bên trong có 04 viên nén màu nâu, không rõ hình dạng và 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh, chứa tinh thể không màu (thu giữ trong thùng rác cạnh chỗ Oanh đứng);

- 01 gói giấy màu trắng, bên trong có 04 viên nén màu nâu, không rõ hình dạng và 02 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh, bên trong chứa tinh thể không màu (thu giữ trong túi áo phía trước bên trái của Toàn đang mặc);

- 01 hộp nhựa màu tím hiệu Xylitol bên trong có 09 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh và 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền đỏ, tất cả đều chứa tinh thể không màu và 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền đỏ, bên trong có chứa 06 viên nén màu nâu, không rõ hình dạng (thu giữ trong một hộc phía trước cần số xe ô tô biển số 65A - 270.93);

- 01 xe ô tô biển số 65A - 270.93;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu gold kèm sim số 0777177070 số IMEL: 357264035565611, bể màn hình; tiền Việt Nam 1.500.000 đồng (của Toàn);

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu gold kèm sim số 0907304642, số IMEL: 352852113729576, bể màn hình (của Oanh) (bút lục: 09 - 12).

Khám xét chỗ ở của Lâm Phương T và Lê Thị Kiều O tại phòng trọ số 2, nhà trọ Hoa Mai - địa chỉ số 54/7B đường Cách Mạng Tháng 8, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, thu giữ: 02 đèn chớp, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa. Qua lấy lời khai Toàn khai nhận tất cả ma túy bị lực lượng Công an thu giữ là của Hồ Văn V giao cho Toàn cất giữ và giao cho người mua theo yêu cầu của Vũ (bút lục: 77-79).

Sau khi xác minh, Cơ quan điều tra đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Văn V đồng thời khám xét chỗ ở của Vũ tại Phòng 04 cạnh nhà số 6/84B, khu vực 3 Sông Hậu, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, thu giữ:

- 01 gói nilon không màu nẹp miệng có viền xanh được quấn băng keo đen bên ngoài, bên trong có chứa tinh thể không màu (thu giữ trong bóp da màu đen của Hồ Văn V để ở túi quần phía sau bên phải đang mặc);

- 01 điện thoại Iphone 6 màu gold số sêri 07LP2WXKG5MV;

- 01 bóp da màu đen; tiền Việt Nam 300.000 đồng (bút lục: 80-83);

Tại Kết luận giám định số 323/KL - KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

- Gói 1: thu giữ của Lê Thị Kiều O

+ 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh, chứa tinh thể không màu (ký hiệu M1A) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,3826 gam;

+ 04 viên nén màu nâu (ký hiệu M1B) gửi giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,1007 gam.

- Gói 2: thu giữ của Lâm Phương T

+ 02 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh, bên trong chứa tinh thể không màu (ký hiệu M2A) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,9063 gam;

+ 04 viên nén màu nâu (ký hiệu M2B) gửi giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,0599 gam;

- Gói 3: thu giữ trên xe ô tô biển số 65A - 270.93 do Toàn điều khiển

+ 09 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh (ký hiệu M3A) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 5,2792 gam;

+ 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền đỏ (ký hiệu M3B) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,3650 gam;

+ 06 viên nén màu nâu (ký hiệu M3C) gửi giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,0667 gam (bút lục: 63).

Tại Kết luận giám định số 325/KL - KTHS ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định có chữ ký ghi tên Hồ Văn V là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,3879 gam (bút lục: 68).

Quá trình điều tra bị cáo Lâm Phương T khai nhận: bị cáo và bị cáo Hồ Văn V là bạn ở cùng xóm; bị cáo sống chung như vợ chồng với Lê Thị Kiều O. Vào tối ngày 30/9/2022, bị cáo Vũ đưa cho bị cáo cất giữ 14 gói Ketamine và 18 viên thuốc lắc màu nâu với thỏa thuận khi có người mua ma túy Vũ sẽ cho bị cáo biết địa điểm để bị cáo đi giao ma túy cho Vũ, Vũ trả tiền công từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/lần, bị cáo đồng ý. Ngày 01/10/2022, theo yêu cầu của Vũ bị cáo đã đi giao 01 gói khây (Ketamine) và 04 viên thuốc lắc màu nâu (MDMA) cho một phụ nữ tên “Tây Thi” tại trước quán Alo 100, đường Hồ Bún Xáng, phường Xuân Khánh với giá 4.200.000 đồng, bị cáo được trả công 300.000 đồng; sau khi bán được ma túy, bị cáo chưa đưa lại tiền cho Vũ mà tiêu xài hết 2.700.000 đồng. Đến hơn 21 giờ ngày 02/10/2022 Vũ tiếp tục nói bị cáo mang ma túy giao bán cho người tên “Văn” tại quán Karaoke “Queen” đường Lê Lợi, phường Cái Khế gồm 02 gói Ketamine và 04 viên thuốc lắc giá 3.200.000 đồng, tiền công của bị cáo là 300.000 đồng. Cùng lúc này có người tên “An Nguyen” liên hệ với bị cáo qua mạng xã hội Zalo hỏi mua 01 gói Ketamine và 04 viên thuốc lắc với số tiền 2.200.000 đồng, hẹn giao ma túy ở Karaoke “KingDom”, số 38 đường Lê Bình, phường Hưng Lợi; do bị cáo và Oanh đang trên đường từ Hậu Giang về nên bị cáo đưa điện thoại và nói cho Oanh nhắn tin trao đổi số lượng, giá và địa điểm giao nhận ma túy với “An Nguyen”. Bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 65A - 270.93 đến Karaoke “KingDom” để giao ma túy cho “An Nguyen” trước, khi đến đối diện Karaoke “KingDom”, bị cáo dừng xe, đưa ma túy cho Oanh để giao cho “An Nguyên”, Oanh vừa xuống xe ô tô thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, Oanh liền ném ma túy vào thùng rác nhưng vẫn bị phát hiện, thu giữ; đồng thời thu giữ tất cả số ma túy còn lại mà bị cáo Vũ đã đưa bị cáo cất giữ trong người và trong xe ô tô để bán trái phép cho người khác (bút lục: 124 - 138).

Lê Thị Kiều O khai nhận: khoảng 21 giờ ngày 02/10/2022, khi người tên Zalo “An Nguyen” nhắn tin qua Zalo vào điện thoại của Toàn (điện thoại Iphone XS Max) hỏi mua 01 gói khây và 04 viên thuốc lắc với giá 2.200.000 đồng và hẹn giao ở quán karaoke “KingDom” tại số 38 đường Lê Bình, phường Hưng Lợi; do Toàn đang lái xe nên nói bị cáo nhắn tin trả lời cho “An Nguyen” với nội dung đồng ý bán ma túy cho “An Nguyen”. Khi điều khiển xe đến đối diện quán karaoke “KingDom” Toàn dừng lại rồi lấy gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói ma túy loại Ketamine và 04 viên thuốc lắc (MDMA) đưa cho bị cáo xuống giao cho “An Nguyen”, bị cáo xuống xe nhìn thấy lực lượng Công an nên ném gói ma túy vào thùng rác gần đó thì bị phát hiện thu giữ gói ma túy bị cáo vừa ném. Sau đó lực lượng Công an đã thu giữ ma túy của bị cáo Toàn giữ trong người và trong xe, bị cáo không biết số ma túy này; đây là lần đầu bị cáo tham gia mua bán trái phép chất ma túy cùng bị cáo Lâm Phương T (bút lục: 139 - 147).

Bị cáo Hồ Văn V thừa nhận: ma túy Công an thu giữ của bị cáo, của Toàn và Oanh là của bị cáo đưa cho Toàn cất giữ và mang giao bán khi bị cáo yêu cầu, bị cáo trả công cho Toàn từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/lần. Bị cáo bắt đầu bán trái phép ma túy từ năm 2021, loại ma túy bán là thuốc lắc (MDMA) và ma túy khây (Ketamine) nhưng không thường xuyên. Nguồn ma túy bị cáo đưa cho Toàn bán là lấy từ đối tượng tên “Giang”. Sau khi đưa ma túy cho Toàn, bị cáo đã yêu cầu Toàn mang giao bán ma túy cho người tên “Tây Thi” vào ngày 01/10/2022, ngày 02/10/2022 bị cáo nói Toàn đi giao bán ma túy cho người tên “Văn” thì bị bắt, bị cáo chưa nhận được tiền bán ma túy từ Toàn. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận đã bán trái phép ma túy cho người tên “Huy Hoàng” 03 lần, tổng số tiền là 7.000.000 đồng bị cáo hưởng lợi 1.500.000 đồng, số tiền này bị cáo tiêu xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng (bút lục: 97-103, 126-137, 141-146, 152-159).

Đối với xe ô tô biển số 65A-270.93 do anh Trần Hoàng V đứng tên chủ sở hữu, anh Vũ giao xe này cho anh Trần Hoàng V1 để cho thuê xe ô tô tự lái. Bị cáo Lâm Phương T thuê xe này để sử dụng, việc bị cáo sử dụng xe ô tô này vận chuyển trái phép chất ma túy để bán lại cho người khác thì anh Vỹ và anh Vũ không biết nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô trên cho anh Trần Hoàng V (bút lục: 208 - 211).

Đối với đối tượng tên “Giang” bán trái phép ma túy cho bị cáo Vũ; những người mua ma túy tên “Tây Thi”, “Văn”, “An Nguyen” và “Huy Hoàng” mua ma túy của bị cáo Vũ và Toàn, do hai bị cáo khai không biết rõ tên thật và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSNK, ngày 16 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo Hồ Văn V, Lâm Phương T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b, p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Lê Thị Kiều O về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng Điểm b, p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; 17; 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn V từ 10 năm đến 11 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điểm b, p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; 17; 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lâm Phương T từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái

phép chất ma túy”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51; 17; 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thị Kiều O từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng:

- 03 Gói niêm phong số 323G1; 323G2; 323G3/KL-KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ là ma túy dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 Gói niêm phong số 325/KL-KTHS ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ là ma túy dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;

- Tịch thu thu lợi bất chính của Hồ Văn V với số tiền 1.500.000 đồng;

- Tịch thu thu lợi bất chính của Lâm Phương T với số tiền 600.000 đồng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu gold kèm sim số 0777177070, máy không lên nguồn, bể màn hình của Lâm Phương T dùng để liên lạc mua bán ma túy, tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu gold, máy không lên nguồn, của Hồ Văn V dùng để liên lạc mua bán ma túy, tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu gold kèm sim số 0907304642, số IMEL: 352852113729576, bể màn hình của Lê Thị Kiều O chưa chứng minh được dùng vào việc phạm tội trả lại cho bị cáo;

- Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: 02 đèn chớp; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 bóp màu đen;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng của Lâm Phương T do phạm tội mà có.

- Trả lại bị cáo Hồ Văn V 300.000 đồng, tiền cá nhân của bị cáo, chưa chứng minh liên quan đến tội phạm.

- Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã giao trả lại xe xe ô tô biển số 65A - 270.93 cho ông Trần Hoàng V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Hoàng V, Trần Hoàng V1 vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có lời khai trong quá trình điều tra, đã nhận lại xe cho bị cáo Toàn thuê biển số 65A -270.93, nay không có yêu cầu gì, nên không ảnh hưởng đến việc xét xử đối các bị cáo, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Vũ, ông Vỹ.

[2]. Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Hồ Văn V, Lâm Phương T và Lê Thị Kiều O thừa nhận, các bị cáo là bạn bè với nhau, để có ma túy sử dụng và tiền tiêu xài cá nhân, vào ngày 30/9/2022, bị cáo Vũ đưa cho bị cáo Toàn cất giữ 14 gói Ketamine và 18 viên thuốc lắc màu nâu với thỏa thuận khi có người mua ma túy Vũ sẽ cho bị cáo Toàn biết địa điểm để bị cáo Toàn đi giao ma túy cho Vũ, Vũ trả tiền công từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/lần. Ngày 01/10/2022, theo yêu cầu của Vũ bị cáo Toàn đã đi giao 01 gói khây (Ketamine) và 04 viên thuốc lắc màu nâu (MDMA) cho một phụ nữ tên “Tây Thi” tại trước quán Alo 100, đường Hồ Bún Xáng, phường Xuân Khánh với giá 4.200.000 đồng, bị cáo Toàn được trả công 300.000 đồng; sau khi bán được ma túy, bị cáo Toàn chưa đưa lại tiền cho Vũ mà tiêu xài hết 2.700.000 đồng. Đến hơn 21 giờ ngày 02/10/2022 Vũ tiếp tục kêu bị cáo Toàn mang ma túy giao bán cho người tên “Văn” tại quán Karaoke “Queen” đường Lê Lợi, phường Cái Khế gồm 02 gói Ketamine và 04 viên thuốc lắc giá 3.200.000 đồng, tiền công của bị cáo Toàn là 300.000 đồng. Cùng lúc này có người tên “An Nguyen” liên hệ với bị cáo Toàn qua mạng xã hội Zalo hỏi mua 01 gói Ketamine và 04 viên thuốc lắc với số tiền 2.200.000 đồng, hẹn giao ma túy ở Karaoke “KingDom”, số 38 đường Lê Bình, phường Hưng Lợi; do lúc này bị cáo Toàn và bị cáo Oanh đang trên đường từ Hậu Giang về nên bị cáo Toàn đưa điện thoại và nói cho Oanh nhắn tin trao đổi số lượng, giá và địa điểm giao nhận ma túy với “An Nguyen”. Bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 65A - 270.93 đến Karaoke “KingDom” để giao ma túy cho “An Nguyen” trước, khi đến đối diện Karaoke “KingDom”, bị cáo Toàn dừng xe, đưa ma túy cho Oanh để giao cho “An Nguyen”, Oanh vừa xuống xe ô tô thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, Oanh liền ném ma túy vào thùng rác nhưng vẫn bị phát hiện, thu giữ đồng thời thu giữ tất cả số ma túy còn lại mà bị cáo Vũ đã đưa bị cáo Toàn cất giữ trong người và trong xe ô tô và ở nơi ở của Vũ để bán trái phép cho người khác.

Tại Kết luận giám định số 323/KL - KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

- Gói 1: thu giữ của Lê Thị Kiều O

+ 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh, chứa tinh thể không màu (ký hiệu M1A) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,3826 gam;

+ 04 viên nén màu nâu (ký hiệu M1B) gửi giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,1007gam.

- Gói 2: thu giữ của Lâm Phương T

+ 02 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh, bên trong chứa tinh thể không màu (ký hiệu M2A) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,9063 gam;

+ 04 viên nén màu nâu (ký hiệu M2B) gửi giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,0599 gam;

- Gói 3: thu giữ trên xe ô tô biển số 65A - 270.93 do Toàn điều khiển

+ 09 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền xanh (ký hiệu M3A) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 5,2792 gam;

+ 01 gói nilon không màu, nẹp miệng có viền đỏ (ký hiệu M3B) gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,3650 gam;

+ 06 viên nén màu nâu (ký hiệu M3C) gửi giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,0667 gam

Tại Kết luận giám định số 325/KL - KTHS ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định có chữ ký ghi tên Hồ Văn V là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,3879 gam.

Lời thừa nhận của các bị cáo tổng cộng số lượng và các loại ma túy bị thu giữ là của các bị cáo nhằm mục đích bán lại cho người khác. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người chứng kiến, dữ liệu trích xuất điện thoại di động, kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ. Tổng khối lượng ma túy mà bị cáo Vũ tàng trữ để bán trái phép cho người khác là 10,3210 gam Ketamine (9,9331 gam đưa Toàn + 0,3879 gam thu giữ tại nơi ở của Vũ) và 7,2273 gam MDMA (đưa cho Toàn). Bị cáo Toàn tàng trữ để bán trái phép cho người khác là 9,9331 gam Ketamine (8,5505 gam bị cáo giữ + 1,3826 gam đưa cho Oanh) và 7,2273 gam MDMA (5,1266 gam bị cáo giữ + 2,1007 gam đưa cho Oanh). Các bị cáo Hồ Văn V và Lâm Phương T đã bán ma túy 02 lần vào các ngày 01/10/2022 và ngày bị bắt quả tang là ngày 02/10/2022, ngoài ra trước đó vào cuối năm 2021 bị cáo Vũ đã thừa nhận có bán ma túy 03 lần cho người có tên Huy Hoàng, đồng thời các bị cáo mua bán 02 chất ma túy có tổng khối lượng ma túy được quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b, p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Đối với bị cáo Lê Thị Kiều O biết bị cáo Toàn bán trái phép chất ma túy và đã giúp sức cho bị cáo Toàn đi giao ma túy cho người mua tên “An Nguyen” với khối lượng 1,3826 gam, loại Ketamine và 2,1007 gam, loại MDMA vào ngày 02/10/2022, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Xét thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Tác hại của ma túy là rất lớn đối với đời sống sức khỏe cộng đồng, làm suy giảm sức lao động, sản xuất trong xã hội, ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người sử dụng, nhất là tác hại của các loại ma túy ở thể rắn (Ma túy đá) hiện các bị cáo mua bán trong vụ án này. Ngoài ra, cũng từ nghiện ma túy mà mầm mống làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Nhà nước nghiêm cấm mọi việc tàng trữ, vận chuyển và mua bán,…các chất ma túy. Các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy cũng như biết rõ hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện, nên phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương đối để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về vai trò, mức độ phạm tội của các bị cáo: Bị cáo Vũ giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp mua ma túy và bán trái phép ma túy, thông qua trung gian là thuê bị cáo Toàn cất giữ và mang ma túy đi bán theo yêu cầu của bị cáo Vũ, do đó hình phạt của bị cáo Vũ phải cao hơn bị cáo Toàn. Bị cáo Toàn giúp sức tích cực đi bán ma túy thuê cho Vũ để hưởng tiền công, ngoài giao ma túy theo yêu cầu của Vũ, bị cáo còn chủ động liên hệ bán cho người mua riêng có quen với bị cáo, do đó cũng phải có hình phạt tương xứng đối với bị cáo. Đối với bị cáo Lê Thị Kiều O chỉ chứng minh được bị cáo đồng phạm trong việc giúp sức mua bán ma túy cho bị cáo Toàn vào ngày 02/10/2022, nên hình phạt của bị cáo thấp hơn bị cáo Vũ và Toàn.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo phần nào như các bị cáo có thành khẩn khai báo, có tỏ ra ăn năn hối cải. Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Vũ và Toàn có thời gian phục vụ trong quân đội, bị cáo Vũ có cậu ruột là liệt sĩ.

[3]. Về xử lý vật chứng: Như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn V, Lâm Phương T, Lê Thị Kiều O phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào:

- Điểm b, p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn V 10 (Mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 03/10/2022.

Căn cứ vào:

- Điểm b, p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Phương T 09 (Chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 02/10/2022.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Kiều O 03 (Ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 02/10/2022.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 03 Gói niêm phong số 323G1; 323G2; 323G3/KL-KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ là ma túy dùng vào việc phạm tội;

-Tịch thu tiêu hủy 01 Gói niêm phong số 325/KL-KTHS ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ là ma túy dùng vào việc phạm tội;

- Tịch thu thu lợi bất chính của Hồ Văn V với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng), buộc bị cáo nộp sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu thu lợi bất chính của Lâm Phương T với số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng), buộc bị cáo nộp sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu gold kèm sim số 0777177070, máy không lên nguồn, bể màn hình của bị cáo Lâm Phương T dùng để liên lạc mua bán ma túy;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu gold, máy không lên nguồn của bị cáo Hồ Văn V dùng để liên lạc mua bán ma túy;

- Trả lại bị cáo Lê Thị Kiều O 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu gold kèm sim số 0907304642, số IMEL: 352852113729576, bể màn hình;

- Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: 02 đèn chớp; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 bóp màu đen;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền số 0001694, ngày 16/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ của Lâm Phương T do phạm tội mà có.

- Trả lại bị cáo Hồ Văn V 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền số 0001694, ngày 16/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã giao trả lại xe xe ô tô biển số 65A - 270.93 cho ông Trần Hoàng V.

Kiến nghị Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều tiếp tục điều tra xác minh các đối tượng tên Giang người đã bán ma túy cho bị cáo Vũ và “Tây Thi”, “Văn”, “An Nguyen” và “Huy Hoàng” đã mua ma túy của Vũ, Toàn để xử lý theo quy định.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Hồ Văn V, Lâm Phương T, Lê Thị Kiều O mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo quyền kháng cáo. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.