Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 02-02-2023, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu F, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại quán Đ đang có 04 đối tượng đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức “đánh phỏm” bao gồm Trần Văn N, sinh năm 1989, trú tại khu phố D, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; Dương Thanh L, sinh năm 1969, trú tại Thôn B, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định; Ngô Phương H, sinh năm 1988, trú tại thôn A, xã N, huyện C, tỉnh Bình Định và Đỗ Ngọc T, sinh năm 1982, trú tại Khu phố Q, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định. Thu giữ số tiền 12.800.000đ (mười hai triệu tám trăm nghìn đồng) các đối tượng sử dụng để đánh bạc; 04 chiếc ghế nhựa; 01 bàn nhựa; 52 quân bài tú lơ khơ. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an xã Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định.

Kết luận giám định số 306/KL-KTHS ngày 27-02-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam được niêm phong trong phong bì gửi giám định đều là tiền thật.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02-02-2023, các bị cáo gặp nhau tại quán Đ của bà Luân Thị K tại khu vực bãi kiểm hoá thuộc khu F, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Tại đây, các bị cáo rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh phỏm”. Hình thức đánh phỏm là sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá, xáo trộn lên rồi chia cho từng người chơi, người chia bài đầu tiên sẽ được chia 10 quân và đánh trước cho người ngồi bên phải, lần lượt theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Người bên cạnh nếu ăn được quân bài do người đánh trước đánh ra (điều kiện để ăn được quân bài là nếu quân bài người đánh trước đánh ra kết hợp với những quân bài trên tay mình tạo thành phỏm, một phỏm gồm 03 hoặc 04 quân bài cùng số, cùng chất hoặc là 03 quân bài có cùng chất có dãy số liên tục), lúc này người chơi không được bốc thêm quân bài mà đánh một quân bài trên tay mình cho người tiếp theo (trường hợp chưa đủ 03 phỏm), nếu không ăn được quân bài do người trước đánh ra thì người chơi bốc một quân bài và tiếp tục đánh quân bài cho người bên cạnh. Ván bài kết thúc khi có người chơi “ù” (có đủ 03 phỏm bài, trường hợp người chơi ăn được quân bài do người chơi trước đánh ra mà đủ 03 phỏm hoặc tự bốc lên đủ 03 phỏm thì sẽ kết thúc ván bài). Những người chơi đặt cược tiền tuỳ thuộc vào người chơi tự quyết định với nhau, mỗi ván đánh phỏm có tối đa không quá 04 người chơi. Trong ngày 02-02-2023, khi đánh phỏm tất cả cùng quy định nếu người nào “ù” thì những người chơi còn lại sẽ phải trả cho người “ù” 300.000 đồng; nếu không có ai “ù” thì người có số điểm thấp nhất sẽ được những người thua theo vị trí điểm cao dần là nhì, ba, tư lần lượt trả 50.000 đồng – 100.000 đồng – 150.000 đồng. Nếu ăn được lá bài “chốt” (lá bài ở lượt đánh cuối cùng) thì người đánh phải trả cho người ăn được lá bài 200.000 đồng; nếu ai không có phỏm nào thì phải trả cho người thắng 200.000 đồng. Ngồi theo thứ tự từ trái sang lần lượt là Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T và Trần Văn N. Khi tham gia đánh bạc, Trần Văn N mang theo người 6.000.000đ (sáu triệu đồng), Dương Thanh L mang theo người 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng), Ngô Phương H mang theo người 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng), Đỗ Ngọc T mang theo người 3.000.000đ (ba triệu đồng) đều sử dụng để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc được nhiều ván đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Văn Lãng phát hiện bắt quả tang, thu giữ 12.800.000đ (mười hai triệu tám trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố về tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, các bị cáo không khai báo bổ sung, các bị cáo đã thừa nhận hành vi bản thân đã thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vì ham vui và hám lợi nên vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T.

Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng.

Xử phạt bị cáo Dương Thanh L từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

Xử phạt bị cáo Ngô Phương H từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm thử thách.

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc T từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; đề nghị tịch thu tiêu huỷ 52 lá bài tú lơ khơ. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 12.800.000đ (mười hai triệu tám trăm nghìn) đồng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo hối hận về hành vi của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T phạm tội Đánh bạc.

1.1. Về hình phạt chính:

- Xử phạt bị cáo Dương Thanh L 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12-6-2023.

Giao bị cáo Dương Thanh L cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Ngô Phương H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12-6-2023.

Giao bị cáo Ngô Phương H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Bình Định trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc T 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12-6-2023.

Giao bị cáo Đỗ Ngọc T cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn N 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12-6- 2023.

Giao bị cáo Trần Văn N cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

1.2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 12.800.000đ (mười hai triệu tám trăm nghìn) đồng số tiền đang được tạm giữ tại số tài khoản 35910105477900000 tại Kho bạc nhà nước huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn – tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo giấy nộp tiền ngày 26-4-2023.

- Tịch thu tiêu huỷ 52 lá bài tú lơ khơ.

(Vật chứng hiện được được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 4 năm 2023, giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng và Chi cục Thi hành án dân sự sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).

3. Về án phí: Các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Trần Văn N, Dương Thanh L, Ngô Phương H, Đỗ Ngọc T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.