Bản án 46/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, nguyên đơn là chị Nghiêm Lệ H trình bày: Chị với anh Trương Vĩnh Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố H ngày 21/9/2000. Quá trình chung sống, vợ chồng bộc lộ nhiều điểm khác nhau về tính cách, về xử lý vấn đề phát sinh dẫn đến không chia sẻ, hỗ trợ nhau trong công việc và sinh hoạt hàng ngày. Nhiều năm nay giữa chị và anh Q không chia sẻ được với nhau về suy nghĩ, quan điểm và cách xử lý mọi vấn đề của cuộc sống. Chị luôn là người chủ động trao đổi vấn đề nhưng anh Q luôn thờ ơ, không đưa ra quan điểm xử lý mà bỏ mặc chị tự giải quyết vấn đề. Chị nhiều lần chủ động nói chuyện nhưng anh Q không tiếp lời hoặc chỉ trả lời cho có lệ. Tình trạng này kéo dài nhưng không có biện pháp khắc phục làm tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, bản thân chị thấy ngột ngạt, mệt mỏi. Không thể tiếp tục duy trì tình trạng chung sống như vậy được nữa nên chị đã về nhà đẻ ở hơn một năm nay, anh Q không tìm gọi và chị cũng không tự quay về đoàn tụ với anh Q thời gian nào. Xác định vợ chồng không thể đoàn tụ nên chị khởi kiện xin ly hôn anh Q.

Chị và anh Q có 02 con chung là Trương Hồng V- sinh ngày 06/5/2001 và Trương Hồng Minh N- sinh ngày 31/10/2007. Chị không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng cháu V vì cháu đã thành niên. Chị đề nghị để anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu N theo nguyện vọng của cháu.

Chị không đề nghị Tòa án giải quyết quan hệ tài sản chung và nợ chung.

Tại bản tự khai và trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, bị đơn là anh Trương Vĩnh Q trình bày thống nhất với chị Nghiêm Lệ H về thời gian, điều kiện kết hôn của vợ chồng. Giữa vợ chồng chỉ xảy ra bất đồng nhỏ dẫn tới bất hòa. Do tính cách của anh là người ít nói, không biết thể hiện sự quan tâm bằng hành động dẫn đến chị H cho rằng anh sống không tình cảm. Anh tôn trọng chị H nên để cho chị được quyền quyết định và xử lý các vấn đề của cuộc sống. Anh không đuổi mà do chị H tự ý bỏ về nhà đẻ ở nên anh không tìm gọi chị H quay về đoàn tụ. Hiện các con đang trong độ tuổi phát triển, cần có sự quan tâm của cả bố và mẹ nên anh không nhất trí ly hôn chị H.

Anh và chị H có hai con chung là Trương Hồng V- sinh ngày 06/5/2001 và Trương Hồng Minh N- sinh ngày 31/10/2007. Anh nhất trí không đề nghị giải quyết việc nuôi dưỡng cháu V vì cháu đã thành niên và nhất trí trực tiếp nuôi dưỡng cháu N cho tới khi thành niên. Anh tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Anh không đề nghị Tòa án giải quyết quan hệ tài sản chung và nợ chung.

Bà Trương Thị D (mẹ đẻ chị H) phản ánh: Những năm gần đây, anh Q và chị H nhiều lần phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong xử lý, quyết định các vấn đề của cuộc sống. Vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng khi chị H quyết định cho cháu V đi du học nước ngoài nhưng anh Q bỏ mặc chị H tự lo toan về thủ tục giấy tờ, về kinh tế. Bà nhiều lần hòa giải nhưng vợ chồng vẫn không chung sống hòa hợp được. Chị H đã về ở cùng bà hơn một năm nay nhưng anh Q không đến tìm gọi chị H quay về. Vì vậy bà đề nghị Tòa án chấp nhận cho chị H được ly hôn anh Q.

Bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ anh Q) phản ánh: Anh Q và chị H không phát sinh mâu thuẫn gì. Anh Q vừa phải đi làm, vừa tranh thủ thời gian để chăm sóc con cái, chăm lo sinh hoạt trong gia đình. Thời gian gần đây chị H bỏ về nhà đẻ ở và không thăm nom vợ chồng bà. Bà nhiều lần gọi điện nhưng chị H không nghe nên hiện bà không biết lý do tại sao chị H không ở cùng anh Q và nay lại xin ly hôn anh Q. Bà đề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng anh Q, chị H được đoàn tụ.

Qua xác minh, đại diện khu dân cư nơi anh Q, chị H cư trú phản ánh: Chị H không thực tế sinh sống tại nhà số 10 N cùng anh Q từ nhiều tháng nay nhưng vì các đương sự không đề nghị hòa giải nên khu dân cư không biết giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn gì không và nguyên nhân mâu thuẫn là gì.

Tại phiên tòa: Chị H giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Anh Q trình bày anh muốn duy trì quan hệ hôn nhân với chị H nhưng chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng không có biện pháp nào để vợ chồng đoàn tụ và anh chấp nhận theo quyết định của Tòa án. Các đương sự thống nhất giao con chung Trương Hồng Minh N cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát xác định Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự đã tuân theo và chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Nghiêm Lệ H ly hôn anh Trương Vĩnh Q. Giao con chung Trương Hồng Minh N- sinh ngày 31/10/2007 cho anh Q tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Buộc chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Nghiêm Lệ H và anh Trương Vĩnh Q.

2. Về nuôi con chung: Chấp nhận sự thỏa thuận của chị Nghiêm Lệ H và anh Trương Vĩnh Q về việc giao con chung Trương Hồng Minh Nguyên- sinh ngày 31/10/2007 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nghiêm Lệ H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số AA/2021/0002809 ngày 08/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Chị H đã thực hiện xong nghĩa vụ về án phí.

4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ