Bản án 46/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Nội.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.

2. Ông Nguyễn Vạn Thế.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Kim Kương – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 243/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 63/2023/QĐST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Lâm Phước T, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 291, ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt).

- Bị đơn: Chị Ngô Thuỳ D, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 291, ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Mai Thi N, sinh năm: 1983, địa chỉ: số 366, ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt).

2. Bà Trương Thị Thanh H, sinh năm: 1960, địa chỉ: số 392, ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt).

3. Bà Mai Thị Thu A, sinh năm: 1978, địa chỉ: ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 6 năm 2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Lâm Phước T trình bày:

1. Về hôn nhân: Anh Lâm Phước T và chị Ngô Thùy D quen biết nhau được một thời gian thì được hai bên gia đình tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Đến năm 2011, UBND xã K, huyện T, tỉnh C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 48/2011, ngày 21/3/2011 theo đúng quy định của pháp luật. Vợ chồng sống chung hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là chị D đua đòi, ăn chơi nhiều lần gây ra nợ nần nên các chủ nợ đến đòi anh T phải đứng ra trả và anh T khuyên giải thì vợ chồng cự cải nhau. Do chị D không thay đổi tính tình nên từ tháng 4/2022 vợ chồng đã sống xa nhau, không ai quan tâm đến ai, mạnh ai người đó sống cho đến nay không đoàn tụ được. Nay anh T xét thấy tình cảm của vợ chồng không còn, vợ chồng không thể hàn gắn được nên anh T yêu cầu Toà án giải quyết cho anh T được ly hôn với chị Ngô Thuỳ D.

2. Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Lâm Phước T, sinh ngày 13/8/2011 và Lâm Gia K, sinh ngày 19/3/2018. Từ khi vợ chồng sống xa nhau con chung do chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Nay ly hôn anh T đồng ý giao 02 con chung cho chị D được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T đồng ý cấp dưỡng nuôi mỗi con chung hàng tháng bằng ½ mức lương cơ sở cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

3. Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

4. Về nợ chung: Quá trình sống chung chị D có gây ra một số nợ và anh T đã đứng ra trả xong nên hiện nay giữa anh T và chị D không có nợ ai hay cho ai nợ vợ chồng nên anh T không yêu cầu giải quyết. Đối với lời trình bày của chị D, chị N, chị A và bà H cho rằng vợ chồng nợ số nợ chị N, chị A và bà H thì anh T không thừa nhận. Số nợ này nếu có thì là nợ riêng của chị D, khi mượn nợ hay tham gia hụi chị D không có bàn bạc với anh T mà chị D mượn nợ để chi xài cá nhân không phục vụ cho nhu cầu của gia đình và vợ chồng cũng không có kinh doanh gì. Hơn nữa từ trước đến nay những người này cũng không có gặp anh T để đòi số nợ này đến khi anh T làm đơn xin ly hôn thì mới nại ra số tiền nợ này nên đây là số nợ riêng của chị D nên một mình chị D phải có trách nhiệm trả nợ.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Ngô Thuỳ Dương trình bày:

1. Về hôn nhân: Chị D thống nhất với lời trình bày của anh T về thời gian vợ chồng sống chung và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng có lúc bất đồng quan điểm nhưng mâu thuẫn chưa có gì là trầm trọng. Việc nợ là do quá trình làm ăn, xoay xở lo cho kinh tế gia đình và con nên chị D có mượn nợ chứ chị D không ăn chơi đua đòi như anh T trình bày. Việc mượn nợ là chị D mượn nhưng để phục vụ cho kinh tế gia đình và anh T cũng biết. Nay chị D vẫn còn tình cảm với anh T muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi con và làm ăn trả nợ nhưng anh T nhất quyết đòi ly hôn thì chị D cũng đồng ý ly hôn theo như yêu cầu của anh T, không yêu cầu Toà án hoà giải đoàn tụ.

2. Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Lâm Phước T sinh ngày 13/8/2011 và Lâm Gia K, sinh ngày 19/3/2018. Từ khi vợ chồng sống xa nhau con do chị D nuôi dưỡng. Nay ly hôn chị D yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Không có nên thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về nợ chung: Quá trình sống chung kinh tế gia đình một mình chị D gánh vác, anh T không lo cho gia đình do đó chị D phải mượn nợ để làm vốn làm ăn nhưng do làm ăn thất bại nên đến nay chưa trả. Cụ thể: Nợ chị Mai Thi N số tiền là 86.000.000đ (tám mươi sáu triệu đồng), nợ bà Trương Thị Thanh H số tiền 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng) và nợ bà Mai Thị Thu A số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng). Khi mượn nợ anh T không đứng ra mượn nhưng anh T có biết việc chị D mượn nợ để trang trãi chi phí trong gia đình. Nay ly hôn thì yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ liên đới cùng với chị D trả số nợ nêu trên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Mai Thi N trình bày: Do chị N với vợ chồng Lâm Phước T và Ngô Thuỳ D quen biết nhau nên chị N có cho vợ chồng chị D và anh T mượn số tiền là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), không tính lãi, sau đó chị D có trả được 4.000.000đ còn lại 46.000.000đ (bốn mươi sáu nghìn đồng) nữa thì không trả nữa nên vào ngày 26/8/2020al chị D làm biên nhận còn nợ chị N số tiền là 46.000.000đ (bốn mươi sáu triệu đồng). Ngoài ra, vào năm 2020 chị D có tham gia một chân hụi 5.000.000đ (năm triệu đồng) do chị Huỳnh Thị Bích T làm chủ hụi, khi chị D muốn hốt hụi chủ hụi không cho hốt mà yêu cầu chị N đứng ra bảo lãnh thì mới cho chị D hốt. Sau khi hốt hụi còn lại 08 phần hụi chết với số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) thì chị D nói không có tiền nên đã mượn tiền của chị N đóng hụi dùm. Như vậy, tổng số tiền mà chị D và anh T nợ chị N là 86.000.000đ (tám mươi sáu triệu đồng). Chị N thừa nhận việc cho chị D mượn tiền anh T không đứng ra mượn mà chỉ một mình chị D hỏi mượn tiền chị N và khi giao tiền thì cũng chỉ một mình chị D nhận tiền nhưng khi đến nhà chị D giao số tiền chị N cho vợ chồng Dương mượn thì có anh T ở nhà và đang uống bia với những người khác nên chị N không tiện kêu Thẳng vào cùng nhận tiền và ký vào biên nhận tiền hơn nữa nghĩ Dương và Thẳng là vợ chồng nên giao cho chị D nhận và ký biên nhận là được. Mục đích chị chị D mượn tiền và hốt hụi thì nghe chị D nói là để xoay xở trong gia đình. Nay vợ chồng anh T, chị D ly hôn thì chị N yêu cầu Toà án giải quyết buộc anh T và chị D phải có nghĩa vụ trả cho chị N số tiền còn nợ là 86.000.000đ (tám mươi sáu triệu đồng), không yêu cầu tính lãi. Vì số nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của chị D và anh T, cùng ăn, cùng ở, cùng làm nên anh T phải có nghĩa vụ cùng với chị D trả nợ cho chị N. Cụ thể chị N yêu cầu chị D trả cho chị N 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng) và anh T trả cho chị N số tiền là 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị Thanh H trình bày: Trước đây nhiêu năm chị D có tham gia nhiều dây hụi do bà H làm chủ hụi, sau khi hốt hụi chị D nhiều lần không đóng hụi chết cho bà H nên bà H phải đóng tràn cho chị D các dây hụi mãn. Đến ngày 30/3/2021, bà H và chị D có đối chiếu nợ và số nợ mà bà H đóng hụi dùm cho chị D là 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng) nên chị D làm biên nhận có mượn bà H số tiền trên. Việc chị D tham gia hụi chỉ có bà H và chị D giao dịch với nhau, chứ không lần nào anh T giao dịch hay nhận tiền hụi từ bà H nhưng theo bà H biết thì chị D hốt hụi của bà H về để đưa cho anh T làm vốn chăm sóc mai kiểng và nuôi gà đá thì anh T phải biết khoản nợ này nên đây là khoản nợ chung của anh T và chị D. Nay anh T và chị D ly hôn thì bà H yêu cầu anh T và chị D phải có nghĩa vụ cùng trả cho bà H số tiền nợ nêu trên, không yêu cầu tính lãi.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà chị Mai Thị Thu A trình bày trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Chị A là đầu thảo hụi, quá trình làm hụi chị D có tham gia 01 dây gồm 22 phần, mỗi phần 10 triệu đồng. Dây hụi này chị D đã hốt và mãn tháng 09/2021al nhưng chị D còn nợ lại số tiền hụi là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) đến nay chưa trả. Nay vợ chồng D và T ly hôn thì chị A yêu cầu vợ chồng anh T và chị D có nghĩa vụ trả số tiền hụi còn nợ là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng). Về thủ tục khởi kiện yêu cầu chị D và anh T trả nợ thì chị A sẽ thực hiện sau.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng để nghị án. Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

Về hôn nhân: Anh Lâm Phước T và chị Ngô Thùy D tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện nên hôn nhân giữa anh T và chị D là hợp pháp. Trong thời gian chung sống anh T và chị D đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hàn gắn đoàn tụ được. Nay anh T và chị D thống nhất thuận tình ly hôn do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình công nhận thuận tình ly hôn giữa anh T và chị D.

Về con chung: Anh T và chị D đã thỏa thuận giao 02 con chung tên Lâm Phước T, sinh ngày 13/8/2011 và Lâm Gia K, sinh ngày 19/3/2018 cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng và anh T cấp dưỡng nuôi mỗi con chung hàng tháng bằng số tiền là ½ mức lương cơ sở cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 81, 82, 83, 116 Luật hôn nhân và gia đình giao con chung cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con. Anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung hàng tháng bằng số tiền là ½ mức lương cơ sở cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Do các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Chị N yêu cầu anh T và chị D phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị N số tiền nợ là 86.000.000đ (tám mươi sáu triệu đồng). Bà H yêu cầu anh T và chị D có nghĩa vụ liên đới trả cho bà H số tiền còn nợ là 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng). Chị D thừa nhận có nợ chị N và bà H số tiền như chị N và bà H trình bày. Chị D cho rằng số tiền nợ này do chị D một mình đứng ra mượn nợ để phục vụ cho kinh tế gia đình, anh T không đứng ra mượn và ký biên nhận nợ nhưng anh T có biết về số nợ này nên yêu cầu anh T phải cùng trả nợ. Còn anh T trình bày quá trình sống chung chị D có gây ra nợ và anh T đã trả xong. Hiện nay số nợ này khi mượn nợ chị D không bàn bạc với anh T, không phải mượn nợ về để chi xài trong gia đình mà chị D mượn để chi xài cá nhân anh T không biết nên không đồng ý trả. Nhận thấy, chị D thừa nhận việc vay tiền là do chị D đứng ra vay anh T không đứng ra vay. Chị D không có chứng cứ chứng minh số tiền vay mượn bà H, chị N để nhằm phục vụ cho kinh tế gia đình. Phía chị N và bà H cũng không có chứng cứ chứng minh số tiền cho chị D nợ là nợ chung của vợ chồng chị D và anh T. Do đó, chỉ có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu của chị N và bà H nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466 chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của chị N và bà H. Buộc chị D phải có nghĩa vụ trả cho chị N số tiền nợ là 86.000.000đ (Tám mươi sáu triệu đồng) và buộc chị D phải có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền nợ là 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng).