Bản án 46/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 23/03/2023, quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà Đinh Ái T là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng S trình bày cho rằng ông Triệu Văn T đã ký kết với Ngân hàng S – phòng giao dịch T hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số xxxxxxxxxxxx ngày 29/11/2021. Căn cứ hợp đồng ký kết, Ngân hàng giải ngân cho ông T nhận số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày ký hợp đồng tín dụng, mục đích để tiêu dùng, lãi suất vay 9,6%/năm, nợ gốc và lãi được chia làm 60 kỳ, mỗi kỳ trả 4.933.000 đồng, kỳ trả đầu tiên là ngày 03/12/2021. Ông Triệu Văn T thanh toán vốn được 46.662.000 đồng, lãi được 22.400.000 đồng đến tháng 02/2023 thì ngưng hiện còn nợ tiền vốn là 153.338.000 đồng và lãi 10.479.111 đồng. Ngân hàng giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn ông Triệu Văn T trả số tiền vốn và lãi 163.817.111 đồng, ông T phải chịu lãi phát sinh kể từ ngày 02/8/2023 đến khi thanh toán xong tiền vay.

- Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bị đơn ông Triệu Văn T trình bày cho rằng ông có vay tiền của Ngân hàng S – phòng giao dịch T số tiền 200.000.000 đồng, việc vay tiền là của cá nhân ông để làm vốn nuôi lươn. Ông đã trả vốn và lãi đến tháng 02/2023, kỳ tháng 3/2023 do khó khăn chưa trả nợ thì Ngân hàng khởi kiện. Theo yêu cầu ông đồng ý trả tiền vốn và lãi nhưng yêu cầu trả theo kỳ thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Minh C vắng mặt, quá trình giải quyết không có ý kiến.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm nghị án, Hội đồng xét xử, thư ký, đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Về nội dung khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn hoàn trả cho Ngân hàng S số tiền vốn gốc và lãi là 163.817.111 đồng, ông Triệu Văn T phải tiếp tục chịu lãi đến khi thanh toán xong tiền vay theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết. Đối với vợ ông T là bà Lâm Minh C, ngân hàng không yêu cầu nên đề nghị không xem xét trách nhiệm của bà C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, khoản 1, 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng S. Buộc ông Triệu Văn T trả cho Ngân hàng S số tiền 163.817.111 đồng (một trăm sáu mươi ba triệu tám trăm mười bảy nghìn một trăm mười một đồng), gồm vốn 153.338.000 đồng và lãi 10.479.111 đồng.

Ông Triệu Văn T còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 02/8/2023 theo hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số xxxxxxxxxxxx ngày 29/11/2021 đến khi trả xong nợ.

2. Về án phí sơ thẩm:

- Ông Triệu Văn T phải chịu là 8.190.855 đồng (tám triệu một trăm chín mươi nghìn tám trăm năm mươi lăm đồng).

- Ngân hàng S không phải chịu án phí và được hoàn trả số tiền 3.905.000 đồng theo biên lai thu số 0008104 ngày 17/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.