Bản án 46/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 00 phút ngày 16/12/2021 tổ công tác Công an H8ện Chợ Mới tiến hành kiểm tra xác minh tại nhà ông Hà Văn C5 thuộc thôn BC, xã NC1, H8ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, phát hiện 08 đối tượng có mặt tại đó có dấu hiệu của hành V5 đánh bạc, gồm: Hà Văn T7, Hà Văn Lợi, Nguyễn Văn Đ7 Lục Văn TH, Lục Văn T9, Lê Văn H8, Ma Văn T, Ma Thị H2.

Tại thời điểm đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ tài liệu, đồ vật liên quan gồm: 01 chiếu nhựa màu xanh; 01 vỏ bao đựng bài; 04 quân bài poker trên góc chiếu và 52 quân bài bị ném dưới sân; số tiền 905.000đ dưới chiếu tại góc nhà bên trái cửa theo hướng từ ngoài đi vào; số tiền 2.000.000đ trên người Ma Thị H2; số tiền 1.500.000đ trên người Lê Văn H8; số tiền 6.170.000đ trên người Ma Văn T; số tiền 1.790.000đ trên người Lục Văn T9; số tiền 700.000đ trên người Hà Văn Lợi; số tiền 280.000đ trên người Nguyễn Văn Đ7.

Quá trình điều tra xác định, trưa ngày 16/12/2021, Lục Văn T9, Lục Văn TH và Hà Văn T7 cùng ông Hà Văn C5 uống rượu với nhau tại nhà ông C5. Sau khi uống rượu xong, Lục Văn T9 đi ngủ, ông C5 xuống dưới sân và nhà bếp để nấu cám cho vịt. Một lúc sau đối tượng Ma Thị H2 đến nhà ông C5 để hỏi mua chuối hột, Ma Văn T đến nhà ông C5 để hỏi mua vịt, do đang bận nên ông C5 bảo H2, T lên nhà uống nước, ông C5 đi khỏi nhà để làm V5ệc. Sau khi ngồi uống nước, đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 05 đối tượng gồm: T, H2, H8, TH, T7 rủ nhau đánh sâm ăn tiền và đã cùng nhau ngồi tại chiếc chiếu nhựa đã trải sẵn giữa nhà rồi lấy bộ bài tú lơ khơ gần cột giữa nhà để đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền. Hà Văn Lợi không tham gia mà ngồi uống nước ở gần cửa sổ, Nguyễn Văn Đ7 và Lục Văn T9 nằm ngủ ở góc nhà.

Các đối tượng đánh bạc với hình thức sau: Đánh sâm được thua bằng tiền với số tiền từ 20.000đ trên một lá bài. Phương tiện dùng để đánh sâm là bộ bài tú lơ khơ 52 lá gồm các loại quân bài A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, mỗi loại quân bài có 4 lá bài gồm các chất rô, cơ, pích, nhép. Khi chơi mỗi người được chia 10 lá bài, người chơi sẽ lần lượt đánh bài theo quy ước từ trái qua phải, kết thúc ván bài là khi có 01 người trong 05 người đánh hết số bài được chia và T9 tiền của 04 người còn lại. Người thua phải trả tiền cho người T9 số tiền 20.000đ nhân với số lượng lá bài chưa đánh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Ma Văn T, Ma Thị H2, Lê Văn H8, Lục Văn TH, Hà Văn T7 đã thành khẩn khai nhận được cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền V5ệt Nam đồng. Lục Văn TH khai nhận được mang theo 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc, quá trình đánh bạc TH thua hết số tiền 500.000đ; Lê Văn H8 mang theo 1.000.000đ (một triệu đồng) và dùng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc, quá trình đánh bạc H8 T9 được số tiền 500.000đ; Ma Thị H2 mang theo 2.000.000đ (hai triệu đồng) trên người và sử dụng 500.000đ để đánh bạc; Hà Văn T7 mang theo 905.000đ (chín trăm linh năm nghìn đồng) và dùng 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Ma Văn T mang theo 6.170.000đ (sáu triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng) và dùng 500.000đ để đánh bạc (H2, T7, T quá trình đánh bạc hoà số tiền dùng để đánh bạc). Như vậy, tổng số tiền mà Ma Văn T và 04 đối tượng trên sử dụng để đánh bạc là 2.600.000đ (hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Các đối tượng khai nhận được chơi bạc từ 15 giờ 30 phút đến khoảng 17 giờ ngày 16/12/2021, khi phát hiện có Công an đến thì mọi người giải tán không chơi nữa. V5ệc chơi bạc là tự phát, các đối tượng tự rủ nhau khi đã có mặt tại nhà ông Hà Văn C5, ông C5 không biết mọi người chơi bạc ở đó, quá trình đánh bạc không có ai vay mượn tiền và cầm cố tài sản gì của nhau, không có ai thu tiền phí chơi bạc (tiền hồ), chiếu và bài để dùng vào V5ệc đánh bạc là có sẵn tại nhà ông C5, không có ai chuẩn bị trước.

Quá trình điều tra xác định được: Ngày 04/10/2021, Ma Văn T bị Công an xã S3, H8ện N2, tỉnh Thái Nguyên xử phạt V5 phạm hành chính về hành V5 “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000đ (đến ngày 16/12/2021 T chưa được coi là chưa bị xử phạt V5 phạm hành chính).

Vật chứng và đồ vật tạm giữ gồm: 01 chiếu nhựa màu xanh, 01 vỏ bao đựng bài, 04 quân bài poker trên góc chiếu và 52 quân bài bị ném dưới sân, xác định là của Hà Văn C5; 905.000đ của Hà Văn T7; 2.000.000đ của Ma Thị H2; 1.500.000đ của Lê Văn H8; 6.170.000đ của Ma Văn T; 1.790.000đ của Lục Văn T9; 700.000đ của Hà Văn Lợi; 280.000đ của Nguyễn Văn Đ7.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu các tài sản không liên quan đến vụ án, gồm: Trả lại cho Lục Văn T9 số tiền 1.790.000đ; Hà Văn Lợi số tiền 700.000đ; Nguyễn Văn Đ7 số tiền 280.000đ. Các vật chứng còn lại của vụ án đang được bảo quản theo quy định.

Trước ngày mở phiên tòa, Tòa án nhận được đơn xin xét xử vắng mặt của tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tất cả những người này đều có ý kiến xin xét xử vắng mặt và xin xử lý tài sản, đồ vật đã thu giữ của họ theo quy định của pháp luật.

* Tại phiên toà sơ thẩm, Đ7 diện V5ện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 31/CT - VKSCM ngày 08/7/2022 của V5ện kiểm sát nhân dân H8ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:

- Tuyên bố bị cáo Ma Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Ma Văn T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: + Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếu nhựa màu xanh, 01 vỏ bao đựng bài và 56 quân bài của Hà Văn C5

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền mà Ma Văn T và những người liên quan dùng để đánh bạc và có được từ V5ệc đánh bạc, cụ thể: Tịch thu của Lê Văn H8 700.000đ trong số tiền 1,500,000đ thu giữ của Lê Văn H8; Tịch thu của Ma Thị H2 số tiền 500.000đ trong số tiền 2.000.000đ đã thu giữ của Ma Thị H2; Tịch thu của Hà Văn T7 900.000đ trong số tiền 905.000đ đã thu giữ của Hà Văn T7; Tịch thu số tiền 500.000đ trong số tiền 6.170.000đ đã thu giữ của Ma Văn T.

+ Trả lại cho: Lê Văn H8 800.000đ; Ma Thị H2 1.500.000đ; Hà Văn T7 5.000đ.

+ Tạm giữ của Ma Văn T 5.670.000đ để đảm bảo TH hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng đối với bị cáo Ma Văn T.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ma Văn T nói lời sau cùng, có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ ] Về hành V5, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an H8ện Chợ Mới, điều tra V5ên, V5ện kiểm sát nhân dân H8ện Chợ Mới, kiểm sát V5ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành V5, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[ ] Tại phiên toà, bị cáo Ma Văn T đã khai nhận toàn bộ hành V5 phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, tại nhà ông Hà Văn C5 thuộc thôn BC, xã NC1, H8ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, Ma Văn T cùng Hà Văn T7, Lục Văn TH, Lê Văn H8, Ma Thị H2 đã có hành V5 cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền, với tổng số tiền các đối tượng trên đã sử dụng để đánh bạc là 2.600.000đ. Trước đó, ngày 04/10/2021 Ma Văn T bị Công an xã S3, H8ện N2, tỉnh Thái Nguyên xử phạt V5 phạm hành chính về hành V5 “Đánh bạc”, đến ngày 16/12/2021 T chưa được coi là chưa bị xử phạt V5 phạm hành chính về hành V5 đánh bạc.

[ ] Hành V5 của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều luật có nội dung:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt V5 phạm hành chính về hành V5 này hoặc hành V5 quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn V5 phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Cáo trạng số 31/CT - VKSCM ngày 08/7/2022 của V5ện kiểm sát nhân dân H8ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành V5 của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường kỷ C5 pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xét thấy cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành V5 phạm tội của mình

Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Mặc dù bị cáo có 01 tiền sự, tuy nhiên tiền sự này được sử dụng là yếu tố cấu thành tội phạm lần này của bị cáo. Do vậy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022, có hiệu lực từ ngày 10/5/2022 của Hội Đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì trường hợp này có thể cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy, không cần THết phải cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với số tiền 2.600.000đ mà Ma Văn T và những người liên quan dùng để đánh bạc, do đánh bạc mà có, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Cụ thể: Tịch thu của Lê Văn H8 700.000đ trong số tiền 1,500,000đ thu giữ của Lê Văn H8; Tịch thu của Ma Thị H2 số tiền 500.000đ trong số tiền 2.000.000đ đã thu giữ của Ma Thị H2; Tịch thu của Hà Văn T7 900.000đ trong số tiền 905.000đ đã thu giữ của Hà Văn T7; Tịch thu số tiền 500.000đ trong số tiền 6.170.000đ đã thu giữ của Ma Văn T.

Đối với số tiền đã thu giữ của Lê Văn H8, Ma Thị H2, Hà Văn T7 không liên quan đến hành V5 đánh bạc của các đối tượng này, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho những người này là phù hợp với quy định của pháp luật, cụ thể: Trả lại cho: Lê Văn H8 800.000đ; Ma Thị H2 1.500.000đ; Hà Văn T7 5.000đ.

Đối với số tiền 5.670.000đ đã thu giữ của Ma Văn T không liên quan đến hành V5 đánh bạc, Hội đồng xét xử xét thấy cần tạm giữ để đảm bảo TH hành án

[ 7] Đối với Hà Văn T7, Lục Văn TH, Lê Văn H8, Ma Thị H2 có tham gia đánh bạc với Ma Văn T. Tuy nhiên, qua xác minh xác định 04 đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về hành V5 đánh bạc, tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 2.600.000đ, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, Công an H8ện Chợ Mới ra Quyết định xử phạt hành chính đối với 04 đối tượng trên về hành V5 đánh bạc, Hội đồng xét xử xét thấy là đúng quy định của pháp luật.

[ 8] Quá trình đánh bạc, Ma Văn T và các đối tượng khác đã sử dụng địa điểm là nhà của ông Hà Văn C5 để đánh bạc. Tuy nhiên, V5ệc các đối tượng đánh bạc tại nhà ông C5 là tự ý, các đối tượng tự ý sử dụng chiếu của ông C5 trải sẵn giữa nhà để phục vụ sinh hoạt và dùng bộ bài tây ông C5 mua cho cháu chơi để sử dụng phục vụ V5ệc đánh bạc, không hỏi ý kiến ông C5. Ông C5 không biết V5ệc các đối tượng đánh bạc tại nhà mình và không hưởng lợi gì từ các đối tượng đánh bạc. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm đối với ông C5 xét thấy là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

1. Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Ma Văn T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám tháng) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã S3, H8ện N2, tỉnh Thái Nguyên nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật TH hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý V5 phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ma Văn T 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếu nhựa màu xanh, 01 vỏ bao đựng bài và 56 quân bài của Hà Văn C5

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 2.600.000đ mà Ma Văn T và những người liên quan dùng để đánh bạc và có được từ V5ệc đánh bạc, cụ thể: Tịch thu của Lê Văn H8 700.000đ trong số tiền 1,500,000đ đã thu giữ của Lê Văn H8; Tịch thu của Ma Thị H2 số tiền 500.000đ trong số tiền 2.000.000đ đã thu giữ của Ma Thị H2; Tịch thu của Hà Văn T7 900.000đ trong số tiền 905.000đ đã thu giữ của Hà Văn T7; Tịch thu số tiền 500.000đ trong số tiền 6.170.000đ đã thu giữ của Ma Văn T.

+ Trả lại cho: Lê Văn H8 800.000đ; Ma Thị H2 1.500.000đ; Hà Văn T7 5.000đ.

+ Tạm giữ của Ma Văn T 5.670.000đ để đảm bảo TH hành án.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an H8ện Chợ Mới và Chi cục TH hành án dân sự H8ện Chợ Mới).

Về án phí Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Bị cáo Ma Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lê Văn H8, Hà Văn T7, Ma Thị H2, Hà Văn C5, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.