Bản án 46/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của chị Ch Đ Nh N với anh Tạ Hoàng G được xác định là tranh chấp về việc xin ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh G đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập nhưng anh G có đơn xin vắng mặt. Do đó Tòa án căn cứ vào Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét đơn khởi kiện của chị Ch Đ Nh N thấy rằng, chị N và anh G tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau vào ngày 11/10/2019 nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Đối với anh G có ý kiến gửi Tòa là anh không thống nhất ly hôn với lý do cho rằng: Con còn nhỏ, anh muốn có thời gian vợ chồng suy nghĩ lại và lo cho tương lai của con. Đối với chị N lại kiên quyết xin ly hôn với lý do chị và anh G đã phát sinh quá nhiều mâu thuẫn, gia đình đã hòa giải nhiều lần, cả hai đã sống riêng từ tháng 6/2021 đến nay, hiện chị cũng không còn tình cảm với anh G. Qua xem xét, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa anh chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu Tòa bác yêu cầu ly hôn của chị N thì anh, chị cũng không thể nào sống chung được do chị N đã kiên quyết xin ly hôn. Mặt khác, anh G dù mong muốn được hàn gắn nhưng không đến Tòa án để hòa giải và cũng không đưa ra được bất kỳ giải pháp nào để hàn gắn đoàn tụ với chị N. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị N được ly hôn với anh G.

[3] Về con chung: Chị N, anh G xác định có 01 người con chung tên Tạ T, sinh ngày 18/09/2020. Hiện cháu đang sống chung với chị N khi ly hôn chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu C, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu C chưa tròn 36 tháng tuổi và từ trước đến nay là do chị N chăm sóc, nuôi dưỡng vì vậy cần tiếp tục giao cháu Cát cho chị N nuôi dưỡng. Về chi phí cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị N, anh G xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ: Chị N, anh G xác định không có nợ chung nhưng anh G xác định hiện cá nhân anh có nợ Ngân hàng. Người đại diện Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh Cà Mau cũng xác định chỉ cho cá nhân anh G có vay và tới thời điểm hiện nay anh Tạ Hoàng G còn nợ Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh Cà Mau hai khoản tiền cụ thể: Lần thứ nhất năm 2019 anh G có vay số tiền 70.000.000đ nhưng dự nợ đến ngày hôm nay là 19.000.000đ. Lần hai tháng 8/2021 anh G có vay thêm khoản tiền 39.000.000đ hiện còn dư nợ 33.000.000đ. Hiện đại diện Ngân hàng xác định anh Tạ Hoàng G đang thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng nên không có tranh chấp. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét đối với khoản nợ này, khi nào có tranh chấp Ngân hàng sẽ khởi kiện thành vụ án khác.

[6] Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định.