Bản án 46/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn Ngân hàng P do anh Đỗ Ngọc T1 làm đại diện theo ủy quyền trình bày:

Căn cứ Hợp đồng tín dụng – khách hàng cá nhân số ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 và Khế ước nhận nợ - khách hàng cá nhân số ST21015768/2021/PTS/KUNN ngày 08/6/2021 do anh Nguyễn Văn T1 ký với Ngân hàng Phương Đông, cụ thể như sau:

- Số tiền vay: 900.000.000 đồng (Chín trăm triệu đồng).

- Thời hạn vay: 96 tháng. Kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đầu tiên. Ngày đến hạn trả nợ cuối cùng là ngày 08/6/2029.

- Mục đích vay: Thanh toán tiền mua xe ôtô nhãn hiệu FORD, xe (New – Update) Ranger Raptor 2.0L AT4x4, xe ôtô (pick up) 05 chỗ ngồi, mới 100%. Sản xuất tại Thái Lan.

- Phương thức trả: Trả nợ gốc định kỳ vào ngày 10 hàng tháng số tiền trả đều mỗi kỳ là 9.375.000 đồng, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày 10/7/2021. Trả nợ lãi định kỳ vào ngày 10 hàng tháng theo dư nợ thực tế, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày 10/7/2021.

- Lãi suất trong hạn: 7,7%/năm áp dụng trong 12 tháng đầu. Từ tháng thứ 13 trở đi áp dụng lãi suất cho vay điều chỉnh lãi định kỳ 06 tháng/lần, kỳ điều chỉnh đầu tiên vào ngày 08/6/2022. Bằng lãi suất tiết kiệm VNĐ kỳ hạn 13 tháng trả lãi cuối kỳ do OCB công bố + biên độ tối thiểu 3,9%/năm.

- Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất cho vay trong hạn.

- Số tiền gốc, lãi đã trả đã đóng (tính từ ngày 08/6/2021 đến ngày 09/8/2021) là: Tổng số tiền đã trả: 30.727.364 đồng (trong đó: lãi 11.977.364 đồng, tiền gốc 18.750.000 đồng)

- Số tiền vi phạm hợp đồng phải thanh toán tạm tính từ ngày 10/8/2021 đến ngày 30/11/2021 còn nợ như sau:

+ Nợ gốc vốn: 881.250.000 đồng;

+ Tổng số tiền lãi: 21.445.033 đồng;

+ Tổng số tiền nợ phải trả: 902.695.033 đồng.

Để đảm bảo cho Hợp đồng tín dụng nêu trên anh Nguyễn Văn T1 đã dùng tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp tương lai như sau: Hợp đồng thế chấp tài sản số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 để đảm bảo cho Hợp đồng tín dụng – khách hàng cá nhân số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021.

- Tài sản thế chấp là:

+ Giấy đăng ký xe ôtô số: 76 003423 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021, cụ thể:

. Họ tên chủ xe: NGUYỄN VĂN T1

. Nơi đăng ký thường trú: Tổ 17, ấp Cần Thới, xã Cần Đăng, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

. Loại tài sản: xe ô tô con

. Nhãn hiệu: FORD

. Loại xe: RANGER

. Màu sơn: ghi xám

. Chỗ ngồi: 05 chỗ

. Số máy: JYN2QXM338806

. Số khung: MPBUMFE60MX338806

. Biển số: 67A-179.39

Toàn bộ vật phụ, trang thiết bị kèm theo và phần giá trị đầu tư tăng lên của ôtô đã thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp.

Theo hợp đồng vay nói trên anh Nguyễn Văn T1 đã vi phạm hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc tạo điều kiện trả nợ nhưng anh Thắng vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ. Do đó, Ngân hàng đã chuyển nợ quá hạn theo quy định. Từ đó, Ngân hàng P khởi kiện yêu cầu Toà án:

- Buộc anh Nguyễn Văn T1 có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng P tổng số tiền là 902.695.033 đồng (Chín trăm lẻ hai triệu, sáu trăm chín mươi lăm ngàn, không trăm ba mươi ba đồng) tính đến ngày 30/11/2021, trong đó nợ vốn gốc là 881.250.000 đồng, tổng số tiền lãi là 21.445.033 đồng, theo Hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021.

- Bên bị kiện còn phải tiếp tục trả lãi theo quy định của Hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 kể từ ngày 01/12/2021 cho đến khi trả xong nợ; đồng thời ưu tiên xử lý tài sản thế chấp và các tài sản khác để đảm bảo thi hành án.

- Công nhận hợp đồng thế chấp và tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản số: ST21015768/2021/PTS/HĐTC ngày 08/6/2021 để đảm bảo thi hành án.

- Khi anh Nguyễn Văn T1 trả nợ xong cho Ngân hàng TMCP Phương Đông thì Ngân hàng sẽ trả lại tài sản thế chấp.

* Toà án đã nhiều lần triệu tập bị đơn anh Nguyễn Văn T1 để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải, cũng như tham gia phiên toà nhưng anh Thắng đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Toà án đã tiến hành các thủ tục xác minh, lấy lời khai bị đơn tại nơi cư trú nhưng anh Thắng không có mặt ở nhà khi cán bộ Toà án đến, nên Toà án không lấy được lời khai của bị đơn.

Tại phiên tòa,

- Đại diện nguyên đơn anh Đỗ Ngọc T1 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu anh Nguyễn Văn T1 trả cho Ngân hàng P số tiền vốn gốc là 881.250.000 đồng và lãi tính đến ngày 27/9/2022 là 94.369.822 đồng, bao gồm lãi trong hạn là 82.250.084 đồng và lãi quá hạn là 12.119.738 đồng, tiếp tục tính lãi theo hợp đồng: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 đối với nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi tất toán xong toàn bộ khoản nợ, đồng thời tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản số: ST21015768/2021/PTS/HĐTC ngày 08/6/2021 để đảm bảo thi hành án.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn T1 vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.

+ Về việc giải quyết vụ án: anh Nguyễn Văn T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng P, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn anh Nguyễn Văn T1 phải trả số tiền gốc là 881.250.000 đồng và tính lãi theo quy định pháp luật; tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản số: ST21015768/2021/PTS/HĐTC ngày 08/6/2021 để đảm bảo thi hành án.

Về án phí, hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng OCB số tiền tạm ứng án phí đã nộp, bị đơn anh Thắng phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 26/9/2022, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn – anh Đỗ Ngọc T1 có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng P (OCB) thấy:

Căn cứ bản sao hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 và Khế ước nhận nợ - khách hàng cá nhân số: ST21015768/2021/PTS/KUNN ngày 08/6/2021 có chữ ký của anh Nguyễn Văn T1 và đại diện Ngân hàng OCB chi nhánh An Giang – phòng giao dịch Thoại Sơn là bà Nguyễn Thị Thuý Hằng, do đó có đủ cơ sở xác định anh Nguyễn Văn T1 có vay của Ngân hàng OCB số tiền 900.000.000 đồng (Chín trăm triệu đồng), thời hạn vay 96 tháng, mục đích vay: Thanh toán tiền mua xe ôtô nhãn hiệu FORD, xe (New – Update) Ranger Raptor 2.0L AT4x4, xe ôtô (pick up) 05 chỗ ngồi, mới 100%, lãi trong hạn 7,7%/năm áp dụng trong 12 tháng đầu. Từ tháng thứ 13 trở đi áp dụng lãi suất cho vay điều chỉnh lãi định kỳ 06 tháng/lần, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn. Xét thấy, sự thoả thuận giữa Ngân hàng OCB và anh Thắng là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung của thoả thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên được xem là hợp pháp, qua đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng thì anh Thắng đã trả được số tiền gốc là 18.750.000 đồng thì ngưng thanh toán. Tính từ ngày 10/8/2021 đến nay anh Thắng không thực hiện trả nợ cho Ngân hàng OCB. Việc anh Thắng không trả tiền vay cho Ngân hàng OCB đã vi phạm thoả thuận, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng OCB, do đó việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền gốc là 881.250.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định trên, căn cứ vào Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng OCB, buộc anh Thắng có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng OCB số tiền là 881.250.000 đồng.

Căn cứ hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 giữa Ngân hàng OCB và anh Nguyễn Văn T1 xác định lãi suất thỏa thuận là 7,7%/năm áp dụng trong 12 tháng đầu, từ tháng thứ 13 trở đi áp dụng lãi suất cho vay điều chỉnh lãi định kỳ 06 tháng/lần, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn. Quá trình thực hiện hợp đồng anh Nguyễn Văn T1 vi phạm hợp đồng, nay Ngân hàng OCB yêu cầu tính lãi theo thỏa thuận từ ngày 10/8/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/9/2022) với số tiền 94.369.822 đồng, trong đó lãi trong hạn là 82.250.084 đồng và lãi quá hạn là 12.119.738 đồng, đồng thời tiếp tục tính lãi trên nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi thỏa thuận từ ngày xét xử đến khi anh Nguyễn Văn T1 thanh toán xong toàn bộ số nợ là phù hợp với quy định tại Điều 357, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ngày 08/6/2021, Ngân hàng OCB và anh Nguyễn Văn T1 ký kết hợp đồng thế chấp xe ô tô hình thành trong tương lai số: ST21015768/2021/PTS/HĐTC ngày 08/6/2021 để đảm bảo cho Hợp đồng tín dụng – khách hàng cá nhân số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 với nội dung thế chấp: ô tô hình thành trong tương lai theo giấy đăng ký xe ôtô số 76 003423 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021, cụ thể: Họ tên chủ xe: Nguyễn Văn T1; Nơi đăng ký thường trú: tổ 17, ấp Cần Thới, xã Cần Đăng, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Loại tài sản: xe ô tô con; Nhãn hiệu: FORD; Loại xe: RANGER; Màu sơn: ghi xám; Chỗ ngồi: 05 chỗ; Số máy: JYN2QXM338806; Số khung: MPBUMFE60MX338806; Biển số: 67A-179.39; Toàn bộ vật phụ, trang thiết bị kèm theo và phần giá trị đầu tư tăng lên của ô tô đã thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp. Căn cứ Điều 8 Nghị định 163/2000/NĐ-CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm, được bổ sung bởi Nghị định số 83/2010/NĐ-CP ngày 23/7/2010 và Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 của Chính phủ thì việc ký kết hợp đồng bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bằng tài sản hình thành trong tương lai giữa Ngân hàng OCB và anh Nguyễn Văn T1 là đúng quy định pháp luật. Hai bên đã tiến hành đăng ký thế chấp ô tô hình thành trong tương lai theo giấy đăng ký xe ôtô số 76 003423 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 08/6/2021 nên căn cứ Điều 319 Bộ luật dân sự thì hợp đồng thế chấp có hiệu lực kể từ thời điểm được đăng ký.

Ngày 06/6/2021, Ngân hàng OCB và anh Nguyễn Văn T1 ký kết hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021, trong đó tại Mục 8 Điều 1 của hợp đồng hai bên thoả thuận tài sản bảo đảm cho khoản vay là ô tô hình thành trong tương lai nhãn hiệu Ford, theo giấy hẹn đăng ký xe ô tô do Đội ĐKQL xe Phòng Cảnh sát giao thông ĐB-ĐS Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021, biển số: 67A-179.36. Căn cứ Điều 317, Điều 318 Bộ luật dân sự thì giữa Ngân hàng OCB và anh Nguyễn Văn T1 đã xác lập quan hệ thế chấp giấy đăng ký xe ôtô số: 76 003423 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021 để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021.

Từ những phân tích trên hội đồng xét xử nhận định có đủ cơ sở để duy trì hợp đồng thế chấp xe ô tô hình thành trong tương lai số ST21015768/2021/PTS/HĐTC ngày 08/6/2021 với nội dung thế chấp: Giấy đăng ký xe ôtô số 76 003423 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021, cụ thể: Họ tên chủ xe: Nguyễn Văn T1; Nơi đăng ký thường trú: tổ 17, ấp Cần Thới, xã Cần Đăng, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Loại tài sản: xe ô tô con; Nhãn hiệu: FORD; Loại xe: RANGER; Màu sơn: ghi xám; Chỗ ngồi: 05 chỗ; Số máy: JYN2QXM338806; Số khung: MPBUMFE60MX338806; Biển số: 67A-179.39; Toàn bộ vật phụ, trang thiết bị kèm theo và phần giá trị đầu tư tăng lên của ô tô đã thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên Ngân hàng OCB được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Bị đơn anh Thắng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 975.619.822 đồng x 5% = 41.268.594 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 320, Điều 321, Điều 322, Điều 323, Điều 327; Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự;

Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Điều 8, Điều 12 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/6/2006 được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 83/2010/NĐ-CP ngày 23/7/2010 và Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng P (OCB).

Buộc anh Nguyễn Văn T1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng P (OCB) số tiền vốn gốc là 881.250.000 đồng (Tám trăm tám mươi mốt triệu, hai trăm năm mươi ngàn đồng) và tiền lãi là 94.369.822 đồng (Chín mươi bốn triệu, ba trăm sáu mươi chín ngàn, tám trăm hai mươi hai đồng). Tổng số tiền vốn gốc và lãi phải trả tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (27/9/2022) là 975.619.822 đồng (Chín trăm bảy mươi lăm triệu, sáu trăm mười chín ngàn, tám trăm hai mươi hai đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền vốn gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: ST21015768/2021/PTS/HĐTD ngày 08/6/2021 giữa Ngân hàng P (OCB) và anh Nguyễn Văn T1.

2. Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp số: ST21015768/2021/PTS/HĐTC ngày 08/6/2021 giữa Ngân hàng P và anh Nguyễn Văn T1 với nội dung thế chấp Giấy đăng ký xe ôtô số 76 003423 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 07/6/2021, cụ thể: Họ tên chủ xe: Nguyễn Văn T1; Nơi đăng ký thường trú: tổ 17, ấp Cần Thới, xã Cần Đăng, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Loại tài sản: xe ô tô con; Nhãn hiệu: FORD; Loại xe: RANGER; Màu sơn: ghi xám; Chỗ ngồi: 05 chỗ; Số máy: JYN2QXM338806; Số khung: MPBUMFE60MX338806; Biển số: 67A-179.39 ; Toàn bộ vật phụ, trang thiết bị kèm theo và phần giá trị đầu tư tăng lên của ô tô đã thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm:

Ngân hàng P (OCB) được nhận lại số tiền 19.336.000 đồng (Mười chín triệu, ba trăm ba mươi sáu ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002787 ngày 10/11/2021 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

Anh Nguyễn Văn T1 phải chịu 41.268.594 đồng (Bốn mươi mốt triệu, hai trăm sáu mươi tám ngàn, năm trăm chín mươi bốn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Ngân hàng P (OCB) và bị đơn anh Nguyễn Văn T1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh An Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Châu Thành;

- Chi cục THADS huyện Châu Thành;

- Các đương sự;

- Phòng KTNV & THA;

- Lưu HS, VP.

Ngô Thị Kim Quyên ................................................................................................................................. (29) Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS: Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Toà án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động. Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo: (1) Nếu là Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Toà án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Toà án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam). (2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ: Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi: “Số:100/2017/DS-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi: “Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”). (3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày. (4) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”). (5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1). (6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nhân dân; nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân. Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân. (7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1). (8) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên toà thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Toà án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”. (9) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày... tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017). (10) Nếu xét xử kín thì thay cụm từ “công khai” bằng từ “kín”. (11) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ). (12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4). (13) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó. (14) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo uỷ quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản uỷ quyền ngày... tháng... năm...”. Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi). Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản uỷ quyền ngày... tháng... năm...). (15) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào. (16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13). (17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14). (18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15). (22) Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). (23) Ghi họ tên, chức danh, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú). (24) Ghi họ tên, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú). (25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, của cơ quan, tổ chức, cá nhân; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ý kiến của Viện kiểm sát; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án; ghi rõ các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất; đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải ghi rõ lý lẽ, lập luận của từng bên đương sự.

(26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp

dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án; phân tích, viện dẫn những căn cứ pháp luật, án lệ (nếu có) để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự; yêu cầu, đề nghị của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); yêu cầu, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề khác có liên quan. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tùy từng trường hợp mà Tòa án phân tích, lập luận về việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.

Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ]. (27) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ các căn cứ pháp luật để ra quyết định. (28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án. (29) Phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi rõ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát thì ghi như sau: