Bản án 46/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 07 giờ ngày 29/4/2021, Đỗ Đức P đi từ nhà mình ở thôn Bặt Chùa, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa đến khu vực Ba La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tìm mua được của một người đàn ông không quen biết được 12 đoạn ống hút bên trong chứa ma túy với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Phong đi về nhà. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/4/2021, Hoàng Văn T ở xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa gọi điện hỏi Phong mua ma túy, P đồng ý và hẹn T tại khu vực đường Quốc lộ 21B đoạn gần Cổng trào thuộc thôn Lương Xá, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa để giao dịch. Phong điều khiển xe mô tô chở theo vợ mình là Nguyễn Thị D nhưng không cho D biết là đi bán ma túy đi đến chỗ hẹn với Tuấn. Khi vừa bán ma túy cho T là 01 đoạn ống hút có chứa ma túy với giá 300.000 đồng, thì bị lực lượng Công an kiểm tra P chở vợ bỏ chạy, T cũng bỏ chạy (Trên đường bỏ chạy T đã vứt ma túy cùng điện thoại di động) Tổ công tác tiến hành truy đuổi và yêu cầu cả ba người trên quay lại vị trí ban đầu kiểm tra : Phong tự nguyện giao nộp 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng là tiền vừa bán ma túy cho T. Ngoài ra P còn giao nộp 01 cuộn ni lông, bên ngoài quấn bằng băng dính màu đen, bên trong bọc bằng giấy bạc, mở ra có 11 đoạn ống hút đều có kích thước tương đương nhau 03x01cm, trong đó: 05 đoạn ống hút màu xanh lá cây, 04 đoạn ống hút màu hồng, 01 đoạn ống hút màu xanh dương, 01 đoạn ống hút màu cam. Bên trong mỗi đoạn ống hút đều có chứa tinh thể màu trắng, P trình bày đó là ma túy của P mục đích để bán kiếm lời. Tổ công tác đưa tất cả những người trên về trụ sở Công an huyện Ứng Hòa, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng gồm:

- 01 cuộn ni lông, bên ngoài quấn bằng băng dính màu đen, bên trong cuộn bằng giấy bạc, mở ra bên trong có 11 đoạn ống hút đều có kích thước tương đương nhau là 03x01cm, trong đó: 05 đoạn ống hút màu xanh lá cây, 04 đoạn ống hút màu hồng, 01 đoạn ống hút màu xanh dương, 01 đoạn ống hút màu cam. Bên trong mỗi đoạn ống hút đều có chứa tinh thể màu trắng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đã cũ, BKS: 29Y3 - 60.224;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note6 Pro màu đen đã cũ, loại màn hình cảm ứng, màm hình điện thoại có các vết nứt (Thu của Đỗ Đức P);

- 300.000 đồng, gồm 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng.

Cùng ngày 29/4/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 99 đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Đức P.Tại bản kết luận giám định số 3629/KLGĐ-PC09 ngày 05/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 11 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu (05 đoạn ống hút màu xanh lá cây, 04 đoạn ống hút màu hồng, 01 đoạn ống hút màu xanh dương, 01 đoạn ống hút màu cam) đều là ma túy loại Menthamphetamine, tổng khối lượng 2,229 gam”.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 39/CT - VKS ngày 18/6/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Đỗ Đức Phong về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Đức P từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/4/2021); không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ do bán ma túy mà có; trả lại anh chị Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note6 Pro màu đen đã cũ, loại màn hình cảm ứng, màm hình điện thoại có các vết nứt (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 15/7/2021 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý). Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Đỗ Đức P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đã cũ, BKS: 29Y3 - 60.224 đã thu giữ của Đỗ Đức P. Quá trình điều tra làm rõ chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của ông Đỗ Tuấn K, bị cáo sử dụng xe đi bán ma túy ông K không biết nên không bị xử lý. Vì vậy ngày 08/6/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông K là có căn cứ;

- Số Ma túy sau khi giám định niêm phong gửi trả lại đây là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu huỷ;

- Số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ do bị cáo là tiền bán ma túy mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note6 Pro màu đen đã cũ, loại màn hình cảm ứng thu giữ của bị cáo. Mặc dù điện thoại này do Tuấn gọi điện cho bị cáo để mua ma túy. Tuy nhiên bị cáo khai phù hợp với chị Nguyễn Thị D (Vợ bị cáo) là điện thoại nay của chị D cho bị cáo mượn việc bị cáo giao dịch bán ma túy chị D không biết. Nay chị D xin lại nên trả lại cho chi D sử dụng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng : Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Tuyên bố bị cáo : Đỗ Đức P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Đỗ Đức P 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/4/2021.

3. Về xử lý vật chứng :

- Tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án : Số ma túy sau giám định gửi lại, đựng trong 01 (Một) phong bì được niêm phong đề Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Ứng Hoà, mặt bên có chữ kỹ của giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ Nguyễn Trần Long Vũ, chữ ký của bị cáo Đỗ Đức Phong, dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo, tiền do phạm tội mà có;

- Trả lại chị Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note6 Pro màu đen đã cũ, loại màn hình cảm ứng.

(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 157/2021 và chuyển tiền theo uỷ nhiệm chi đến Kho bạc Nhà nước huyện Ứng Hoà ngày 05/7/2021 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý).

4. Về án phí : Buộc bị cáo Đỗ Đức P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và người có mặt, kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với người vắng mặt./.