Bản án 46/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 5 năm 2021 và trong quá trình giải quyết, xét xử, nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần B (gọi tắt là Ngân hàng) – do ông Nguyễn Quang N đại diện trình bày:

Ngày 18/06/2020, giữa Ngân hàng và ông Nguyễn Vinh H có ký kết “Hợp đồng tín dụng kiêm Hợp đồng thế chấp tài sản kiêm Khế ước nhận nợ” số HD011806200228C. Theo đó, ông H vay của Ngân hàng số tiền 150.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm năm mươi triệu đồng); Mục đích vay: Tiêu dùng; Thời hạn vay : 60 tháng; Gốc trả định kỳ ngày 16 hàng tháng; 60 kỳ tương ứng với 60 tháng; từ kỳ thứ 01 đến kỳ thứ 60 mỗi kỳ trả 2.500.000đ. Lãi trả cùng kỳ trả nợ gốc, tính trên dư nợ ban đầu.

Để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thanh toán, ông H cam kết dùng thu nhập phát sinh từ lương hưu, trợ cấp do Bảo hiểm xã hội chi trả để trừ vào tiền gốc, lãi hàng thàng mà ông phải thanh toán cho Ngân hàng. Do đó, ông đã mở tài khoản tại Ngân hàng để chuyển lương, mục đích để Ngân hàng khấu trừ nợ hàng tháng theo thỏa thuận. Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ ông Nguyễn Vinh H đã chuyển hình thức nhận lương qua Ngân hàng khác mà không thông báo hoặc được sự chấp thuận của Ngân hàng B, cũng không thanh toán nợ theo hình thức nào khác, từ đó để xảy ra nợ quá hạn từ ngày 16/12/2020. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo về khoản nợ quá hạn nhưng ông Nguyễn Vinh H vẫn cố tình không hợp tác thanh toán cho Ngân hàng.

Tại đơn khởi kiện, Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông H phải trả số tiền phạt chậm trả lãi tạm tính đến ngày 20/4/2021 là 89.251 đồng. Ngày 30/11/2021, Ngân hàng có đơn rút đối với yêu cầu phạt chậm lãi.

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông Nguyễn Vinh H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 30/12/2021 là 153.455.788 đồng, gồm nợ gốc là 137.499.968đ, lãi 13.803.325đ, lãi trên nợ gốc quá hạn là 2.152.495đ. Đồng thời buộc ông H phải tiếp tục trả lãi trên số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ.

Bị đơn ông Nguyễn Vinh H trong toàn bộ quá trình tố tụng vắng mặt, không cung cấp ý kiến cũng như tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Theo biên bản xác minh các ngày 16/9/2021 và 23/11/2021, được xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú của ông H, xác định: Ông Nguyễn Vinh H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương, tuy nhiên từ khoảng 01 năm trở lại đây, ông H không còn sinh sống tại địa phương nữa. Hiện ông H cư trú tại đâu địa phương không biết.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của nguyên đơn, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng.

Về việc giải quyết tranh chấp: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; Bị đơn pH chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Nguyên đơn khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, bị đơn ông Nguyễn Vinh H có nơi cư trú tại thị xã Bến Cát, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hợp đồng số số HD011806200228C ký kết ngày 18/6/2020 được lập thành văn bản, ký kết trên tinh thần tự nguyện, các đương sự có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó đủ điều kiện để xác định là hợp đồng có hiệu lực theo quy định tại khoản 1 Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015.

Hợp đồng số HD011806200228C ký kết ngày 18/6/2020 giữa Ngân hàng và ông H mục đích để ông H vay của Ngân hàng số tiền 150.000.000, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay tiêu dùng, hai bên thỏa thuận chuyển thu nhập phát sinh từ lương hưu, trợ cấp do BHXH chi trả về Tài khoản của ông H mở tại Ngân Hàng TMCP B để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng nêu trên. Tuy nhiên ông H đã vi phạm thỏa thuận, chuyển đổi hình thức nhận lương qua Ngân hàng khác, cũng không thanh toán nợ cho Ngân hàng bằng bất kỳ hình thức nào khác, dẫn đến nợ quá hạn từ tháng 12/2020. Do ông H vi phạm hợp đồng nên việc Ngân hàng chấm dứt hợp đồng tín dụng và yêu cầu ông H pH thanh toán nợ gốc, lãi theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết là có căn cứ. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, cần chấp nhận yêu cầu khởi của nguyên đơn, buộc ông H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số nợ tạm tính đến ngày 30/12/2021 là 153.455.788 đồng, gồm nợ gốc là 137.499.968đ, lãi quá hạn là 13.803.325đ, lãi trên nợ gốc quá hạn là 2.152.495đ. Đồng thời kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (31/12/2021) ông Vinh còn phải thanh toán lãi phát sinh trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ theo hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết, theo quy định tại tại điểm b khoản 2 Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 157; khoản 1 Điều 158 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14;

Áp dụng khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 117, khoản 4 Điều 422; Điều 428; Điều 463; khoản 1 Điều 466, khoản 1 Điều 468; Điểm b khoản 2 Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP B, tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Nguyễn Vinh H.

Ông Nguyễn Vinh H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP B số tiền tính đến ngày 30/12/2021 là 153.455.788 đồng, gồm nợ gốc là 137.499.968đ, lãi quá hạn là 13.803.325đ, lãi trên nợ gốc quá hạn là 2.152.495đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (30/12/2021) ông Nguyễn Vinh H còn pải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HD011806200228C ký kết ngày 18/6/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B, về việc yêu cầu ông Nguyễn Vinh H trả phạt chậm lãi số tiền 89.251 đồng.

3. Ông Nguyễn Vinh H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 7.672.789đ (bảy triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm tám mươi chín đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP B tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.573.355đ theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0057199 ngày 19/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

4. Ngân hàng TMCP B được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được cấp tống đạt theo quy định.

5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.