Bản án 46/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 12 tháng 9 năm 2020, Nguyễn Thị P, sinh năm 1974 ở thôn P, xã A; Nguyễn Thị P, sinh năm 1966 ở thôn X, xã X; Nguyễn Thị L, sinh năm 1956 ở thôn Đ, xã V và Nguyễn Trường T, sinh năm 1976 ở thôn L, xã X đến nhà chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1965 ở thôn P, xã A để chơi. Khoảng 10 giờ cùng ngày, cả bốn người đang ngồi chơi trên nhà chờ chị V làm tiết canh dưới bếp thì cùng rủ nhau đánh bài ăn tiền. Các đối tượng đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “phỏm chủ”, người chia bài sẽ sử dụng 01 (một) bộ bài để chia cho cả bốn người, mỗi người 09 (chín) quân bài, riêng người đánh đầu tiên sẽ được chia 10 (mười) quân bài, số bài còn lại để giữa chiếu bạc. Bên cạnh đó, một người khác sẽ sử dụng 01 (một) bộ bài còn lại để bóc ra 01 quân bài làm con chủ. Sau khi người thứ nhất đánh ra 01 quân bài, người kế tiếp bên phải sẽ so sánh với số quân bài đang cầm trên tay, nếu vào phỏm (lá bài người trước đánh giống hoặc đồng chất liên tiếp với 02 (hai) quân bài trở lên trên tay) thì sẽ ăn quân bài đó (ăn gà), nếu không vào phỏm thì người đó sẽ bốc 01 (một) quân bài ở số quân bài ở giữa chiếu bạc sau đó đánh tiếp 01 (một) quân bài. Cứ lần lượt như thế đến khi mỗi người đánh được 04 (bốn) quân bài thì hạ phỏm và tính điểm. Những ai có phỏm sẽ hạ phỏm, còn lại số bài trên tay sẽ tính điểm, ai có ít điểm nhất thì về nhất và ăn tiền của cả ba người còn lại theo tỷ lệ: người về nhì thua 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), người về thứ ba thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và người về thứ tư thua 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Trong lúc đánh, nếu có người ăn được 01 (một) gà thì người bị ăn phải trả 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) cho người ăn, có người ăn chốt (quân bài đánh ra cuối cùng) thì người bị ăn phải trả 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) cho người ăn. Ngoài ra, khi kết thúc ván bài mà người nào không có quân chủ thì phải mua của người có từ 02 (hai) quân chủ trở lên số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Nếu có người thắng “ù” có nghĩa là cả 09 (chín) lá bài trên tay đều vào phỏm, không có bài lẽ thì sẽ ăn tiền của cả ba người còn lại, mỗi người 250.000 đồng (hai trăm năm mười nghìn đồng). Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì Công an huyện Quảng Ninh phát hiện và bắt quả tang. Riêng Nguyễn Trường T bỏ trốn khỏi hiện trường đến ngày 13-9-2020 thì đến Công an huyện Quảng Ninh để đầu thú.

Về vật chứng: Ngày 12-9-2020, Cơ quan điều tra đã thu giữ trên chiếc bạc 7.300.000 đồng (bảy triệu ba trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, 12 (mười hai) bộ bài tu lơ khơ loại 52 (năm hai) quân bài, gồm 02 (hai) bộ bài đã sử dụng và 10 (mười) bộ bài chưa qua sử dụng; 01 (một) cái ví da màu đen đã qua sử dụng, bên trong có 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 440086005465 do Nguyễn Trường T bỏ lại khi chạy trốn.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-TA ngày 18-11-2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ph và đồng phạm phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh giữ quyền công tố luận tội và đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng, có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị L từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; Nguyễn Thị P từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Trường T phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; không buộc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung công quỹ số tiền 7.300.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 12 (mười hai) bộ bài tu lơ khơ.

Các Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; các bị cáo nhất trí với đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát huyện Quảng Ninh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của người dân. Các Bị cáo là những người có sức khoẻ, có nhận thức nhưng không chịu khó lao động, rèn luyện để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội mà ngược lại thích ăn chơi, sát phạt, tư lợi, nhằm mục đích tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, tương ứng với tính chất vụ án mới có tác dụng cải tạo, giáo dục Bị cáo và để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xem xét các tình tiết khác đối với các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị P, Nguyễn Trường T cùng rủ nhau đánh bạc, không có sự chuẩn bị, bàn bạc, phân công cụ thể nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương đương nhau.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Trường T khi bị bắt bỏ trốn, sau đó đến Công an đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Từ những phân tích trên, xét thấy các bị Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị P chưa cần thiết cách ly ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử cho các bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Đối với Nguyễn Trường T áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp. Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không buộc xử phạt hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Thị P đang một mình nuôi con nhỏ, không có thu nhập ổn định; bị cáo Nguyễn Thị L là người cao tuổi nên miễn khấu trừ thu nhập; bị cáo P nghề nghiệp buôn bán nhưng do lũ lụt và dịch bệnh covid -19 không có thu nhập nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Trong vụ án này, có chị Nguyễn Thị V là chủ nhà nhưng không biết các bị cáo rủ nhau đánh bạc, chị V không nhận được các lợi ích vật chất từ việc đánh bạc của các bị cáo nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, điểm g khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 298, khoản 1 và khoản 4 Điều 331, Điều 333, Điều 414, Điều 423 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị P, Nguyễn Trường T phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị P 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã A, huyện Q, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục; gia đình có trách nhiệm phối hợp với UBND xã A giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã V, huyện Q, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục; gia đình có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị P 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục; gia đình có trách nhiệm phối hợp với UBND xã X giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T phạt tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng. Thời hạn chấp hành hình phạt tiền tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.300.000 đồng (Bảy triệu ba trăm nghìn đồng) được tạm giữ tại Kho bạc nhà nước huyện Quảng Ninh theo biên bản giao nhận tài sản ngày 22-9-2020; tịch thu tiêu hủy 12 (mười) bộ bài tulơkhơ có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh ngày 20-11-2020.

3. Án phí hình sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị P, Nguyễn Trường T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.