Bản án 46/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 20 phút ngày 30/01/2020, công an xã Hướng Thọ Phú tuần tra thì phát hiện tại phía trước nhà số 25, ấp 2, xã H, thành phố T, tỉnh Long An của ông Võ Văn N, sinh năm 1965, có một số người đang đánh bạc được thua bằng tiền nên tiến hành kiểm tra, bắt quả tang trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, 100.000 đồng và Lê Thị Lệ H ngồi tại chiếu bạc, cầm 100.000 đồng tiền dùng để đánh bạc, còn các đối tượng khác đã bỏ chạy. Qua xác minh, điều tra làm rõ: Vào chiều ngày 30/01/2020, Lê Thị Lệ H cùng nhiều người khác đến nhà số 25 để thăm bệnh ông N, trong lúc nhà ông N không có ai và phải chờ ông N được đưa từ bệnh viện về nhà, H rủ Nguyễn Quốc H và Trầm Văn T đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh bài ngầu hầm 05 lá, mỗi người làm cái 02 vòng, mỗi cặp đặt cược 50.000 đồng. Lát sau, có Dương Hồng T; Phạm Thanh T (Bờm) và Trần Thị Thùy L, cùng tham gia vào chiếu bạc. Khi bị bắt quả tang, T, T, H, L, T tẩu thoát, T vứt 100.000 đồng dùng để đánh bạc tại chiếu bạc. Khi được mời làm việc, Lê Thị Lệ H, Dương Hồng T, Nguyễn Quốc H, Trần Thị Thùy L, Trầm Văn T, Phạm Thanh T thừa nhận hành vi đánh bạc như trên. Trong đó, Lê Thị Lệ H sử dụng 300.000 đồng đánh bạc, thua 200.000 đồng, bị thu giữ tại chiếu bạc 100.000 đồng; Dương Hồng T sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua, khi bị bắt quả tang vứt 100.000 đồng tại chiếu bạc; Nguyễn Quốc H sử dụng 220.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua, đã giao nộp 220.000 đồng; Trần Thị Thùy L sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua, đã giao nộp 400.000 đồng; Trầm Văn T sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng 200.000 đồng, đã giao nộp 300.000 đồng; Phạm Thanh T sử dụng 220.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua.

Tiền dùng để đánh bạc ngày 30/01/2020 không đủ định lượng xử lý hình sự nên Công an thành phố Tân An đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Quốc H, Trần Thị Thùy L, Trầm Văn T, Phạm Thanh T về hành vi đánh bạc trái phép. Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xóa tiền sự mà còn vi phạm.

Việc thu giữ đồ vật và xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, loại bàn phím của Lê Thị Lệ H không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An đã trả cho Hồng.

- 01 bộ bài tây 52 lá và tiền Việt Nam 1.340.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An bảo quản chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 53/CT-VKSTA-HS ngày 29 tháng 05 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã truy tố các bị cáo Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T. Sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo H và T, đồng thời căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T phạm tội “đánh bạc”.

Áp dụng điểm i, s,x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, khoản 1 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Lê Thị Lệ H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, khoản 1 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Dương Hồng T từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật TTHS, tịch thu 01 bộ bài tây 52 lá; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 1.340.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố.

Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm các ông (bà) Nguyễn Quốc H, Trần Thị Thùy L, Trầm Văn T và Phạm Thanh T khai nhận: Ngày 30/01/2020 có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền tại nhà số 25, ấp 2, xã Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, tỉnh Long An của ông Võ Văn Ngon. Nguyễn Quốc H sử dụng 220.000 đồng để đánh bạc, Trần Thị Thùy L sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, Trầm Văn T sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, Phạm Thanh T sử dụng 220.000 đồng để đánh bạc. Tất cả số tiền sử dụng để đánh bạc H, L, T, T đã giao nộp cho cơ quan điều tra. Các ông, bà không có ý kiến, yêu cầu gì trong vụ án.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo biết hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm minh nhưng vì tư lợi và mục đích sát phạt lẫn nhau được thắng thua bằng tiền nên phạm tội. Đánh bạc là tệ nạn xã hội có thể là một trong những nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không chịu sửa đổi cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này hai bị cáo Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T cùng tham gia thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa có căn cứ xác định bị cáo Hồng là người rủ những người khác đánh bạc, bị cáo T thấy H và nhiều người đánh bạc nên cùng tham gia. Bị cáo H và bị cáo T cùng tham gia thực hiện tội phạm, bị cáo H là người rủ rê trước, có nhân thân xấu năm 2018 bị Công an thành phố Tân An, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nhưng không sửa đổi. Do đó, hình phạt áp dụng đối với bị cáo H phải cao hơn bị cáo T.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo H và T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo H có cha chồng và anh cùng mẹ khác cha là liệt sỹ, bị cáo T có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương. Do đó, bị cáo H được áp dụng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo T được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để áp dụng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như đã nói trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tiền án, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng, đang có công việc ổn định tại địa phương nên không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự cũng đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T phạm tội “đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 và Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Lệ H 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Dương Hồng T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 Bộ luật TTHS, tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.340.000 đồng (một triệu, ba trăm bốn mươi ngàn đồng) và tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (các vật chứng trên Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tân An đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2020).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc Lê Thị Lệ H và Dương Hồng T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.