Bản án 46/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/11/2019, bị cáo Vương Chí L và anh Vi Văn H, sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang và một số người làm cùng Công ty TNHH dịch vụ - kỹ thuật ô tô Lạng Sơn, trụ sở tại xã Hợp Thành, huyện C đến quán cơm H thuộc xã H, huyện C ăn lẩu, uống rượu cổ vũ đội tuyển bóng đá Việt Nam. Đến khoảng 23 giờ, sau khi ăn uống xong, anh Vi Văn H gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn Quang, sinh năm 1985 là người làm cùng công ty, thì anh Nguyễn Văn Q cho biết đang hát Karaoke tại quán H, thuộc thôn Y, xã Y, huyện C, Vi Văn H nói là sẽ đi đến chỗ của Nguyễn Văn Q, sau đó Vi Văn H rủ Vương Chí L đi cùng. Vương Chí L có giấy phép lái xe mô tô hợp lệ hạng A1 và điều khiển xe mô tô Honda Wave α biển kiểm soát 29U8-06XX chở Vi Văn H ngồi sau đi theo đường Quốc Lộ 1A theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội để đến quán Karaoke. Khi đi đến Km 18 Quốc lộ 1A thuộc thôn T, xã M, thành Phố L thì va vào phía sau anh Lương Văn C, sinh năm 1976 và anh Lương Văn T, sinh năm 1981, cùng địa chỉ thôn N, xã Y, huyện C đang đi bộ cùng chiều trên phần đường dành cho xe thô sơ, làm xe mô tô đổ trượt ngã xuống đường đè lên người Vương Chí L, còn anh Vi Văn H bị văng ra khỏi xe, người và đầu bị va đập xuống mặt đường sau đó tử vong; còn hai người đi bộ bị xây xước nhẹ, xe mô tô bị hư hỏng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông hồi 23 giờ 50 phút ngày 14/11/2019 xảy ra tại km18 Quốc lộ 1A thôn Trung Cấp, xã Mai Pha, thành Phố L thể hiện: Đoạn đường được rải nhựa thẳng, phẳng, tầm nhìn không bị che khuất; mặt đường rộng 12m, có vạch sơn đứt quãng màu vàng ở giữa chia thành hai chiều đường xe chạy ngược chiều nhau, có vạch kẻ liền dành cho xe thô sơ về hai bên mép đường, mỗi bên rộng 2,45m; có vạch kẻ màu vàng báo hiệu giảm tốc độ và biển báo hiệu người đi bộ cắt ngang, tại hiện trường thể hiện vết cào của xe mô tô, các dấu vết, vị trí nạn nhân, phương tiện được mô tả và đo vào mép đường bên phải theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội.

Kết quả khám nghiệm tử thi thể hiện Vi Văn H có vết thương vùng má phải xát rách da; trên đuôi lông mày trái, gò má trái có vết trà xát; vùng gò chẩm có vết rách da cơ bờ mép nham nhở, vai trái có vết cà xát da và nhiều vết trà xát da từ cổ tay đến mu bàn tay phải; vết xây xước mu bàn tay trái. Mổ tử thi thấy tụ máu toàn bộ da cơ vùng chẩm, vỡ xương hộp sọ vùng chẩm dài 08cm có máu tràn ra vết vỡ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 101/2019/TT ngày 10/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận nguyên nhân chết của Vi Văn H là do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ vùng chẩm.

Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn số 00112 hồi 01 giờ 52 phút ngày 15/11/2019, kết quả nồng độ cồn trong hơi thở của Vương Chí L là 0,980mg/L (không phẩy chín mươi tám mi li gam trên một lít khí thở).

Căn cứ kết luận giám định kỹ thuật xe mô tô ngày 04/12/2019 của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn, kết luận xe mô tô 29U8-06XX Vương Chí L điều khiển trước khi gây tai nạn xe hoạt động bình thường, đảm bảo an toàn kỹ thuật. Căn cứ kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự, xe mô tô bị hư hỏng thiệt hại 3.400.000đồng. Đối với anh Lương Văn C và Lương Văn T (hai người đi bộ) chỉ bị xây xước nhẹ, từ chối giám định thương tích, nên không có căn cứ xác định tỷ lệ sức khỏe bị thiệt hại.

Căn cứ vào chứng cứ thu thập được như trên, Cơ quan điều tra xác định lỗi gây ra vụ tai nạn là do lỗi của Vương Chí L, đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định về tốc độ “Người lái xe phải tuân thủ về tốc độ xe chạy trên đường” và khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp có chướng ngại vật trên đường”.

Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành Phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Vương Chí L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Về bồi thường thiệt hại, sau khi bị hại chết, Vương Chí L và gia đình bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại là 100.000.000đồng. Đối với anh Lương Văn C và Lương Văn T bị xây xước nhẹ, không có yêu cầu bồi thường.

Về xe mô tô biển kiểm soát 29U8-06XX; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, giấy chứng nhận bảo hiểm xe mang tên Nguyễn Thị H Vân là chủ sở hữu, nhưng chị Nguyễn Thị H Vân không có nhu cầu sử dụng năm 2011 đã cho Vương Chí L quản lý, sử dụng (chưa sang tên quyền sử dụng).

Về vật chứng hiện tạm giữ 01 giấy chứng minh nhân dân của Vương Chí L; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Vương Chí L; 01 mũ bảo hiểm màu ghi nhãn hiệu ATA có kính chắn gió; 01 mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai và xe mô tô kèm giấy tờ liên quan, hiện đang tạm giử tại Chi cục thi hành án dân sự thành Phố L bảo quản theo quy định.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vương Chí L khai nhận toàn bộ nội dung, sự việc phạm tội như nêu ở trên.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Anh Vi Văn H là anh trai ruột của chị, ngày 22/11/2019 chị được bố mẹ là ông Vi Văn C và bà Vi Thị L ủy quyền cho chị là người đại diện hợp pháp của bị hại. Sau khi xảy ra tai nạn, gia đình bị cáo đã đến nhà thăm hỏi và bồi thường 100.000.000 đồng, gia đình chị đã tự nguyện làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa phía bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 20.000.000 đồng về tổn thất tinh thần cho ông Vi Văn C, bà Vi Thị L và được bị cáo đồng ý.

Đối với anh Lương Văn T, Lương Văn C vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra là chỉ bị xây sát nhẹ, từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Bị cáo Vương Chí L là người có đủ năng lực hành vi, có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 hợp lệ, hoàn toàn nhận biết được hành vi điều khiển xe mô tô nhưng không chấp hành các quy tắc về an toàn giao thông và sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông, không giảm tốc độ khi gặp người đi bộ, dẫn đến va chạm làm một người tử vong. Căn cứ tài liệu điều tra và làm rõ tại phiên tòa xác định lỗi vụ tai nạn giao thông hoàn toàn do bị cáo, nên đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, do vi phạm gây chết người khi điều khiển xe mô tô có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định. Nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vương Chí L theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn, hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền 100.000.000đồng, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ, tại phiên tòa đã thỏa thuận bồi thường thêm 20.000.000 đồng cho bị hại, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức khởi điểm khung hình phạt 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm. Về bồi thường ghi nhận sự thỏa thuận việc bồi thường thêm tại phiên tòa. Về vật chứng trả lại bị cáo 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29U8 - 06XX và giấy tờ kèm theo chủ sở hữu; trả lại bị cáo các giấy tờ về nhân thân. Tiêu hủy 02 chiếc mũ bảo hiểm do không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại không có ý kiến tranh luận, nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy đã vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để có thời gian, điều kiện lao động khắc phục thiệt hại đã phải bồi thường cho người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Chí L phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương Chí L 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 4 năm 2020. (Xác nhận bị cáo Vương Chí L đã bị tạm giam trong vụ án này từ ngày 16/11/2019 đến ngày 18/12/2019).

Giao bị cáo Vương Chí L cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đồng Đăng, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về bồi thường dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo với đại diện bị hại, cụ thể: Bị cáo Vương Chi L bồi thường thêm cho ông Vi Văn C, bà Vi Thị L số tiền 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu của bên được trả tiền, nếu bị cáo chưa trả được, thì còn phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 1 và 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về vật chứng: Trả lại bị cáo Vương Chí L 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α biển kiểm soát 29U8-06XX, kèm 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm xe mang đều mang tên Nguyễn Thị H Vân và 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe mô tô hạng A1 đều mang tên Vương Chí L.

Tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm màu ghi nhãn hiệu ATA có kính chắn gió, 01 (một) mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai.

(Hiện trạng vật chứng nêu trên đang tạm gửi tại Chi cục Thi hành án dân sự thành Phố L và chi tiết vật chứng được ghi trong biên bản giao nhận lập ngày 17/3/2020 giữa công an thành Phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành Phố L).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Vương Chí L phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, để sung công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.