Bản án 46/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/01/2020, bản tự khai đại diện nguyên đơn ông Phạm Văn V trình bày:

Do quen biết, năm 2018 nhiều lần ông D cho bà L mƣợn tiền để làm ăn. Ngày 15/11/2018 bà L còn nợ số tiền 750.000.000đ nên hai bên làm biên bản thỏa thuận xác nhận nợ. Theo thỏa thuận mỗi tháng bà L trả cho ông D 100.000.000đ cho đến khi hết số nợ, tuy nhiên đến ngày 20/11/2019 bà L mới trả cho ông D đƣợc 90.000.000đ và từ đó đến nay bà L không trả mặc dù ông D đã liên hệ nhiều lần. Nay ông D khởi kiện yêu cầu bà L phải trả cho ông D số nợ còn lại là 660.000.000đ và trả ngay sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Ông D không yêu cầu tính lãi đối với số nợ trên.

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu khởi kiện: Biên bản thỏa thuận xác nhận nợ ngày 15/11/2018, văn bản thỏa thuận xác nhận nợ ngày 24/02/2020.

Ông Phạm Văn V là đại diện theo ủy quyền của ông D có đơn xin xét xử vắng mặt.

Quá trình tố tụng bà L đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn không chấp hành quy định pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Lê Hữu D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị L trả số tiền vay theo thỏa thuận xác nhận nợ, vì vậy quan hệ pháp luật trong vụ án đƣợc xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà L hiện cƣ trú tại phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 35, Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn bà L đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định tại các Điều 177, 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhƣng không tới tham dự phiên tòa; đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn ông Lê Hữu D khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị L trả số nợ vay 660.000.000đ theo thỏa thuận xác nhận nợ ngày 24/02/2020 có chữ ký, điểm chỉ xác nhận của bà Nguyễn Thị L.

Xét thấy, theo thỏa thuận xác nhận nợ lập ngày 24/02/2020 giữa bà L và ông D thống nhất số nợ là 660.000.000đ bằng việc ký tên và điểm chỉ vân tay.

Bị đơn bà Nguyễn Thị L đã đƣợc Toà án triệu tập hợp lệ nhƣng không đến Toà án, xem nhƣ bà L đã từ bỏ quyền chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hữu D. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của Lê Hữu D là có căn cứ.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện kiện của nguyên đơn ông Lê Hữu D. Buộc bà Nguyễn Thị L phải có nghĩa vụ trả cho ông D số tiền nợ 660.000.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Hữu D đối với bị đơn bà Nguyễn Thị L.

Buộc bà Nguyễn Thị L phải có nghĩa vụ trả ông Lê Hữu D số tiền còn nợ 660.000.000đ (Sáu trăm sáu mƣơi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chƣa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà L phải chịu 30.400.000 đ (ba mƣơi triệu, bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho ông D số tiền 15.200.000đ tạm ứng án phí theo biên lai số 0046308 ngày 12/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Thuận An;

- Chi cục THADS thành phố Thuận An;

- Chánh án (để báo cáo);

- Các đƣơng sự;

- Lƣu HS, VP.

Phạm Thị Anh Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA