Bản án 46/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian diễn ra vòng chung kết giải vô địch bóng đá thế giới được tổ chức tại Nga, Nguyễn Trường G đã nảy sinh ý định đứng ra nhận cá độ bóng đá với những người có nhu cầu để kiếm lời. Việc cá độ dựa trên kết quả các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ vòng chung kết giải vô địch bóng đá thế giới đang diễn ra. Bị cáo Nguyễn Trường G có quan hệ quen biết với anh Vũ Văn H, có nói chuyện với nhau liên quan đến việc thắng thua giữa các đội bóng trong giải vô địch bóng đá thế giới. Do có nhu cầu cá độ bóng đá được thua bằng tiền nên vào khoảng 19 giờ 14 phút ngày 06/7/2018, anh Vũ Văn H đã dùng điện thoại nhắn tin cho bị cáo G hỏi về mức kèo cá độ, tỷ lệ cá độ bóng đá đối với trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Urugoay diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 06/7/2018. Bị cáo G đã nhắn tin cho anh H biết mức kèo và tỷ lệ cá độ có nội dung: “Pháp chấp Urugoay nửa trái ăn 90, tài 2 hòa ăn 70, hai thu nửa ăn đủ”. Sau khi nhắn tin cho nhau, thì anh H nhất trí sẽ đến nhà bị cáo G trước 21 giờ để các độ bóng đá với bị cáo G về tỷ số trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Urugoay. Khoảng 20 giờ ngày 06/7/2018, anh Vũ Văn H cùng hai người bạn là anh Trần Văn P và NLC đến quán hát do bị cáo Nguyễn Trường G làm quản lý tại thôn Vĩnh Khương, xã Yên Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình để hát karaoke. Sau khi vào quán hát, anh H ra quầy lễ tân gặp bị cáo G để trao đổi về mức các độ bóng đá. Anh H đặt cược đội tuyển Pháp sẽ thắng và đưa cho bị cáo G số tiền 3.000.000 đồng. Cả hai thống nhất với nhau: nếu đội tuyển Pháp thắng thì bị cáo G phải trả cho anh H số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng và tiền thắng độ là 3.000.000 đồng x 90% = 2.700.000 đồng, tổng cộng sẽ là 5.700.000 đồng. Ngược lại, nếu đội tuyển Pháp hòa hoặc thua thì bị cáo G được hưởng số tiền 3.000.000 đồng mà anh H đặt cược. Thấy anh H cá độ thì anh P và NLC cùng ra quầy lễ tân để xem. Sau đó, anh P cũng tham gia cá độ về tỷ số trận đấu bóng đá giữ đội tuyển Pháp và đội tuyển Urugoay với mức kèo “Tài xỉu” thì bị cáo G đồng ý. Anh P đặt kèo và đưa cho bị cáo G số tiền 2.500.000 đồng, hai bên thống nhất với nhau khi trận bóng đá giữa hai đội kết thúc, nếu tổng số bàn thắng của hai đội là 02 bàn trở lên thì anh P thắng, bị cáo G sẽ phải trả lại cho anh P số tiền đã đặt cược và số tiền thắng độ là 2.500.000 đồng x 70% = 1.750.000 đồng, tổng cộng là 4.250.000 đồng; nếu tổng số bàn thắng của trận đấu dưới 02 bàn thì bị cáo G được hưởng số tiền anh P đã đặt cược. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi bị cáo G vừa nhận 5.500.000 đồng là tổng số tiền mà anh H và anh P đã đặt cược cá độ bóng đá thì bị Công an thành phố Tam Điệp phát hiện, bắt quả tang. Tại chỗ, G đã giao nộp cho Công an số tiền 5.500.000 đồng có được từ việc nhận cá độ. Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo G 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 có lắp 01 sim đăng ký số thuê bao 0981.939.289, thu giữ của H 01 chiếc điện thoại Nokia 1280 có lắp sim đăng ký số thuê bảo 01652.394.643 là những công cụ mà G và H đã sử dụng để liên lạc với nhau hỏi cách thức cá độ.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 26 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trường G và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày tạm giữ (bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ), khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt tiền bổ sung bị cáo Nguyễn Trường G từ 10.000.000 đồng đến 13.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã sử dụng vào việc đánh bạc. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 và 01 chiếc điện thoại Nokia 1280.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 sim đăng ký số thuê bao 0981.939.289 và 01 sim đăng ký số thuê bảo 01652.394.643.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trường G khai nhận vào ngày 06/7/2018 tại thôn Vĩnh Khương, xã Yên Sơn, thành phố Tam Điệp, bị cáo đã cùng với các anh Vũ Văn H, Trần Văn P thực hiện hành vi cá độ bóng đá được thua bằng tiền thì bị Công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền dùng vào việc đánh bạc và điện thoại liên quan đến cá độ bóng đá, diễn biến sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội, đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Trường G đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các anh: Vũ Văn H, Trần Văn P trong quá trình điều tra đều khai nhận: ngày 06/7/2018 đã cùng với bị cáo Nguyễn Trường G thực hiện hành vi cá độ bóng đá với diễn biến như đã nêu trên. Các anh Vũ Văn H, Trần Văn P không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.

Trong quá trình điều tra, những người làm chứng đã chứng kiến Công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Nguyễn Trường G và các anh Vũ Văn H, Trần Văn P, thu giữ toàn bộ vật chứng của vụ án..

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Đối chiếu với quy định nêu trên thì hành vi của bị cáo Nguyễn Trường G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, có ông nội là người có công với cách mạng, đã được nhà nước tặng thưởng nhiều huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Số tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) bị cáo G và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã sử dụng vào việc đánh bạc; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1202 của bị cáo G và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 của anh Vũ Văn H là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 thẻ sim đăng ký số thuê bảo 0981.939.289 của bị cáo G và 01 thẻ sim đăng ký số thuê bao 01652.394.643 của anh Vũ Văn H là phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự

Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ (bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 17 (mười bảy) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án

Giao bị cáo Nguyễn Trường G cho Ủy ban nhân dân xã Yên Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trường G.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Phạt tiền bổ sung bị cáo Nguyễn Trường G 10.000.000 (mười triệu) đồng.

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1202 và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280

- Tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ sim đăng ký số thuê bao 0981.939.289 và 01 thẻ sim đăng ký số thuê bao 01652.394.643.

(Khoản tiền hiện đang quản lý tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp tại Kho bạc Nhà nước thành phố Tam Điệp theo Ủy nhiệm chi lập ngày 27/9/2018 giữa Công an thành phố Tam Điệp và chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp. Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/9/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Trường G có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.