Bản án 46/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khai và tại phiên toà, nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày: Trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, năm 1987 bà và ông Trần Văn T tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TS, huyện NT, tỉnh Hải Dương. Đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả 02 người. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung hạnh phúc được một thời gian thì b t đầu phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do ông T ham mê nhậu nhẹt, thường xuyên tìm cách gây gỗ với bà; mặc dù bà đã cố g ng khuyên ngăn nhưng ông T vẫn không thay đổi; nhận thấy tình trạng hôn nhân đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên bà khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho được ly hôn. Trong quá trình chung sống bà và ông T có 04 người con chung: Trần Văn N, sinh ngày 17/6/1988; Trần

Thị

Q,

sinh

ngày

19/9/1990;

Trần

Văn T, sinh ngày 03/1/1992 và Trần Thị T, sinh ngày 19/3/1999; hiện nay các con đã trưởng thành và có thể tự lập nên bà không yêu cầu giải quyết về giao quyền nuôi con. Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án xem xét. Nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 17 tháng 10 năm 2018, bị đơn ông Trần Văn T trình bày: ông và bà T kết hôn năm 1987, có đăng ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn; về mâu thuẫn vợ chồng, theo ông là do mỗi lần ông uống rượu, thấy rằng vợ con ông có những việc làm sai trái nên ông nh c nhở nhưng vợ con không nghe mà còn cãi lại nên vợ chồng xảy ra cãi vã; mỗi lần như vậy thì bà T lại bỏ nhà đi vài ba tháng mới quay về và còn viết đơn đòi ly hôn ông, đây là lần thứ ba bà T viết đơn xin ly hôn. Việc bà T yêu cầu ly hôn mặc dù ông không mong muốn nhưng ông vẫn đồng ý theo yêu cầu của bà T. Về con chung, tài sản chung và nợ chung ông thống nhất như trình bày của bà T và không có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CM: Về thủ tục tố tụng, thu thập chứng cứ, việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết t t là HĐXX) thực hiện đúng theo quy định pháp luật; quyền và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự được đảm bảo; bị đơn có đơn yêu cầu xét xử v ng mặt nên Tòa án tiến hành hành xét xử v ng mặt bị đơn là có căn cứ. Về áp dụng pháp luật: đề nghị áp dụng Điều 131 của Luật HN&GĐ và pháp luật về hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết yêu cầu khởi kiện. Về đường lối giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà T ly hôn ông T; về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét; bà T chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn ông Trần Văn T, đây là vụ án “Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết t t là BLTTDS), trong đó bà T là nguyên đơn, ông T là bị đơn trong vụ án. Bị đơn (ông Trần Văn T) có đơn xin xét xử v ng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử v ng mặt bị đơn là phù hợp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị T nhận thấy: theo lời trình bày của bà T và ông T thì tình trạng hôn nhân giữa 02 người đã thật sự mâu thuẫn trầm trọng, nhiều lần bà T đã viết đơn ly hôn, bản thân ông T tuy không mong muốn ly hôn nhưng vẫn đồng ý ly hôn vì mâu thuẫn không thể hòa giải; xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn g n, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cho bà T được ly hôn ông T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của BLTTDS; Điều 56 của Luật HN&GĐ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: cho bà Trần Thị T được ly hôn ông Trần Văn T.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

3. Về án phí: bà Trần Thị T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp tại biên lai thu tiền số 004461 ngày 10/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM; bà T đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; thời hạn 15 ngày kháng cáo của bị đơn được tính từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật./.