Bản án 46/2017/HSST — Hình sự

XÉT THẤY

Cũng nhƣ ở giai đoạn điều tra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận đã có hành vi ghi số đề và bị bắt quả tang vào ngày 03/7/2017 khi đang có hành vi ghi số đề cho Nguyễn Văn M với số tiền 900.000đ và bị thu giữ 05 phơ đề với tổng số tiền ghi đề vào ngày 03/7/2017 là 8.443.000đ, số tiền bị cáo thực nhận từ ngƣời ghi đề là 6.300.000đ. Bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền đánh bạc nêu trên.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị Hƣơng Tr đã có hành vi lợi dụng kết quả sổ xố của nhà nƣớc ghi đề cho nhiều ngƣời để hƣởng lợi, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dƣơng truy tố bị cáo phạm tội là có căn cứ.

Hành vi lợi dụng kết quả xổ số của nhà nƣớc để ghi đề cho nhiều ngƣời nhằm hƣởng lợi, hành vi này bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng bị cáo vẫn bất chấp thể hiện bị cáo coi thƣờng pháp luật, gây mất trật tự an ninh ở địa phƣơng nhất là làm ảnh hƣởng trực tiếp đến cuộc sống gia đình, ảnh hƣởng đến sản xuất và cuộc vận động xây dựng cuộc sống mới. Mặt khác, tệ nạn tổ chức đánh bạc không những làm nhiều gia đình lâm vào cảnh nợ nần, tan vỡ hạnh phúc mà còn ảnh hƣởng đến nuôi dạy con cái và còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác vì vậy cần có mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội bị cáo để bị cáo thấy đƣợc tội lỗi của mình mà tu dƣỡng rèn luyện về sau.

Qua xem xét nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn đƣợc chính quyền địa phƣơng xác nhận do đó cần áp dụng điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi lƣợng hình.

Xét bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này chƣa có hành vi vi phạm pháp luật nào khác, bị cáo là lao động chính nuôi 04 con còn nhỏ, số tiền tham gia đánh bạc không lớn nghĩ chƣa cần thiết phải áp dụng các loại hình phạt hạn chế đến các quyền tự do cơ bản của bị cáo, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo đã là thoả đáng.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn M với số tiền chƣa đến mức xử lý hình sự, vì vậy cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính là thỏa đáng nên không đề cập đến.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Số tiền thu giữ khi bắt quả tang là 900.000đ và số tiền 5.400.000đ bị cáo nộp lại là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc.

Cơ quan điều tra tạm giữ 01 điện thoại di động Iphone S của bị cáo Nguyễn Thị Hƣơng Tr, xét thấy đây là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo sau khi nhận lại tài sản bị cáo không có ý kiến gì nên không xem xét đến.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm về hình sự theo quy định của phát luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thị Hƣơng Tr đã phạm vào tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 30 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Hƣơng Tr; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hƣơng Tr 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) để sung công quỹ nhà nƣớc.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc số tiền 6.300.000đ theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 09 ngày 07/9/2017 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đơn Dƣơng.

Về án phí: Căn cứ Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Thị Hƣơng Tr phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm về hình sự.

Báo cho bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM