Bản án 457/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các lời khai và biên bản không hòa giải được trong quá trình giải quyết vụ án - nguyên đơn Công ty V có người đại diện hợp pháp là bà Nguyễn Ngọc Yến O trình bày: Vào ngày 24/11/2016, bà Nguyễn Thị Kim C có ký hợp đồng tín dụng với công ty V để vay số tiền 21.100.000 đồng (hai mươi mốt triệu một trăm nghìn đồng), lãi suất 3.75%/tháng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 15 tháng. Theo thỏa thuận thì bà Nguyễn Thị Kim C có trách nhiệm trả cho công ty số tiền bao gồm gốc và lãi là 27.969.742 đồng (hai mươi bảy triệu chín trăm sáu mươi chín nghìn bảy trăm bốn mươi hai đồng), trả chậm liên tiếp trong vòng 15 tháng, bắt đầu từ ngày 12/01/2017, 14 tháng đầu trả 1.865.000 đồng (một triệu tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), tháng cuối trả 1.859.742 đồng (một triệu tám trăm năm mươi chín nghìn bảy trăm bốn mươi hai đồng). Thực hiện hợp đồng tín dụng bà C đã nhận đủ tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho công ty được với số tiền là 16.820.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng), bao gồm các khoản tiền sau:

+ Tiền thanh toán theo Hợp đồng vay là 16.677.372 đồng (trong đó tiền gốc là 9.807.630 đồng và tiền lãi là 6.869.742 đồng).

+ Phí phạt chậm thanh toán là 142.628 đồng (khoản tiền này không tính vào tổng số tiền mà bà C có trách nhiệm thanh toán theo Hợp đồng vay).

Kể từ ngày 16/8/2017 cho đến nay, bà Nguyễn Thị Kim C không thực hiện trả thêm bất kỳ số tiền nào. Công ty đã nhiều lần yêu cầu bà C thanh toán nợ nhưng bà C trốn tránh không thực hiện. Do bà C vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty yêu cầu bà C trả số tiền: Nợ gốc là 11.292.370 đồng (mười một triệu hai trăm chín mươi hai nghìn ba trăm bảy mươi đồng) và nợ lãi là 0 đồng, trả một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và chịu lãi chậm thanh toán cho đến khi bà C trả nợ xong cho công ty. Ngoài ra, bà O không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bà C.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty V đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà C theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà Nguyễn Ngọc Yến O có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà O theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

+ Tiền thanh toán theo Hợp đồng vay là 16.677.372 đồng (trong đó tiền gốc là 9.807.630 đồng và tiền lãi là 6.869.742 đồng).

+ Phí phạt chậm thanh toán là 142.628 đồng (khoản tiền này không tính vào tổng số tiền mà bà C có trách nhiệm thanh toán theo Hợp đồng vay).

Kể từ ngày 16/8/2017 cho đến nay, bà Nguyễn Thị Kim C không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào nữa mặc dù Công ty V đã thực hiện nhiều biện pháp thông báo, nhắc nhở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 4, Điều 471, Điều 474 và Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty V đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty V với số tiền nợ gốc là 11.292.370 đồng (mười một triệu hai trăm chín mươi hai nghìn ba trăm bảy mươi đồng) và nợ lãi là 0 đồng. Tổng cộng số tiền bà Nguyễn Thị Kim C phải trả cho Công ty V là 11.292.370 đồng (mười một triệu hai trăm chín mươi hai nghìn ba trăm bảy mươi đồng).

Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Nguyễn Thị Kim C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 564.619 đồng (năm trăm sáu mươi bốn nghìn sáu trăm mười chín đồng).

- Nguyên đơn Công ty V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 322.344 (ba trăm hai mươi hai nghìn ba trăm bốn mươi bốn đồng) theo biên lai thu số 0002102 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3.Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA