Bản án 455/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai thì anh Trần Văn D trình bày: Anh với chị Y thành vợ, chồng vào năm 2007, không đăng ký kết hôn, thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không phù hợp, thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm sống, không hạnh phúc và chính thức ly thân từ năm 2014 đến nay.

- Con chug có 01 đứa tên Trần Thị kim Ch, sinh ngày 01/3/2008 sống với chị Y.

- Về tài sản; nợ phải thu và phải trả: Không có.

Yêu cầu:

- Về hôn nhân: Xin ly hôn với chị Y.

- Về con chug: Đồng ý cho chị Y được tiếp tục nuôi con, anh không khả

năng cấp dưỡng, nếu chị Y không nuôi thì anh nuôi, không yêu cầu chị Y cấp dưỡng.

- Về tài sản; nợ phải thu và phải trả: Không có, vì vậy không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

Đối với chị Y đã được triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt, do đó không

hòa giải được. Theo bản tự khi ngày 06/8/2020 của anh Võ Minh Qung ( anh ruột của chị Y ) thể hiện: “ Tôi là anh ruột của Võ Thị Y, sau khi ly thân với D thì Y và con Trần Thị Kim Chi về sống chung với anh và anh nuôi dưỡng, Y đang đi nơi khác làm ăn, vợ chồng Y không có tài sản và nợ. Yêu cầu của Y là đồng ý ly hôn và được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu D cấp dưỡng”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra công khai tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử ( HĐXX ) nhận định:

nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần, nhưng đều vắng mặt, vì vậy đã lập các biên bản không tiến hành được phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt.

1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt.

[ 2] Về nội dung :

2007, theo giấy xác nhận số 402/GXN-UBND, ngày 11/8/2020 của Ủy ban nhân dân xã Phú Thành, Phú Tân, An Giang thì anh D và chị Y không đăng ký kết. Như vậy hôn nhân của anh, chị theo khoản 1, Điều 14 Luật hôn nhân- gia đình quy định thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng không được pháp luật bảo vệ, do đó không công nhận quan hệ vợ, chồng giữa anh D với chị Y.

01/3/2008 sống với chị Y. Chị Y yêu cầu được tiếp tục nuôi không yêu cầu anh D cấp dưỡng và nguyện vọng cũa cháu Chi được tiếp tục sống với mẹ, được anh D đồng ý, vì vậy chị Y được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu C theo quy định tại khoản 2, Diều 81 Luật hôn nhân- gia đình.

Vì những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 14; khoản 2, Điều 81; khỏan 3, Đều 82; khoản 2, Điều 83 Luật hôn nhân – gia đình;

- Khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227; các khoản 1, 3, Điều 228; các điều 271; 273; 278 và khoản 1, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự ;

Tuyên xử:

- Không công nhận quan hệ vợ, chồng giữa anh Trần Văn D với chị Võ Thị Y.

- Chị Võ Thị Y được tiếp tục nuôi dưỡng đứa con tên Trần Thị kim Ch, sinh ngày 01/3/2008. Công nhận sự tự nguyện của chị Y không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con, không ai được cảng trỡ khi anh D đến thăm nom, chăm sóc con, việc vuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên không cố định.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh D phải chịu án phí về việc xin ly hôn là 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng chẵn), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng chẵn), theo biên lai thu số 0006814 ngày 17/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.

Anh D và chị Y có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.