Bản án 45/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy D có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị D. Bị đơn anh Nguyễn Trường Th đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Th.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Nguyễn Trường Th là vợ chồng hợp pháp và có đăng ký kết hôn ngày 10/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh P (nay là xã H, tỉnh P). Trong quá trình chung sống, theo như chị D trình bày thì sau khi kết hôn vợ chồng chị thường xảy ra mâu thuẫn không có tiếng nói chung do khác biệt về quan điểm sống và cách nuôi dạy con cái. Anh Th hiện nay không ở Việt Nam mà đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Anh Th sang Đài Loan từ tháng 7/2019 có về Việt Nam hai lần, lần gần nhất là ngày 19/02/2026 và đi ngày 16/3/2026. Vợ chồng chị đã mâu thuẫn nhiều năm nay, do vậy hôm anh Th từ Đài Loan về nhưng chị ở bên nhà bố mẹ đẻ chị còn anh Th về nhà bố mẹ đẻ anh Th ở, không ai quan tâm đến ai, khi anh Th đi chị và anh Th cũng không nói chuyện với nhau, vợ chồng đã sống ly thân rất nhiều năm nay, mâu thuẫn đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Trường Th. Quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh được biết anh Nguyễn Trường Th đã xuất cảnh ra nước ngoài và hiện nay chưa nhập cảnh về Việt Nam. Tòa án xác minh thông tin của anh Th thông qua bà Nguyễn Thị Kim Lan là mẹ đẻ anh Th và được bà Lan cho biết hiện nay anh Th đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, do anh Th không nói cho bà biết địa chỉ nên bà không cung cấp được cho Tòa án. Anh Th có nói với bà là hai vợ chồng đã hết tình cảm nên để Tòa án giải quyết cho ly hôn, còn về các con chung giải quyết theo ý nguyện của các cháu. Như vậy, từ các căn cứ nêu trên chứng tỏ cuộc sống hôn nhân của vợ chồng chị D, anh Th đã không còn hạnh phúc, không ai còn quan tâm đến ai dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu xin ly hôn của chị D đối với anh Th là có căn cứ, được chấp nhận cho ly hôn.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày vợ chồng chị có hai con chung là Nguyễn Phương Thảo, sinh ngày 08/6/2014 và Nguyễn Hoàng Dương, sinh ngày 16/9/2016. Ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung đến khi thành niên và không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay, anh Th đang ở Đài Loan nên không thể có điều kiện trực tiếp chăm sóc các con chung được. Trong khi đó, bà Lan mẹ đẻ anh Th cho biết anh Th có nói với bà là về con chung thì giải quyết theo nguyện vọng của các cháu. Do vậy, nguyện vọng của hai cháu Thảo và Dương đều mong muốn được ở với mẹ. Xét nguyện vọng của hai cháu và điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng thì cần giao hai con chung cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị D không trái đạo đức xã hội và không vi phạm pháp luật nên được chấp nhận. Chị D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Th trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày vợ chồng không có, còn anh Th vắng mặt không có lời khai nên không xác định được khối tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp trong thời kỳ hôn nhân của chị D và anh Th nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, 83, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, 271, 273, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D về việc “Ly hôn”. Xử cho chị Nguyễn Thị Thùy D được ly hôn anh Nguyễn Trường Th.

2. Về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Phương Thảo, sinh ngày 08/6/2014 và Nguyễn Hoàng Dương, sinh ngày 16/9/2016 cho chị Nguyễn Thị Thùy D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Anh Nguyễn Trường Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Nguyễn Thị Thùy D do chị D không yêu cầu. Chị D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Th trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị Thùy D xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị D đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002009 ngày 16/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh P.

5. Chị Nguyễn Thị Thùy D vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Anh Nguyễn Trường Th vắng mặt có quyền kháng cáo bản án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.