Bản án 45/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thuận tình ly hôn và tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Nội dung thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Thị P và anh Vũ Cao C.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Chị Lê Thị P và anh Vũ Cao C có 03 con chung là Vũ Thị Diễm Q, sinh ngày 13/12/2002; Vũ Thị Cẩm N, sinh ngày 05/7/2009 và Vũ Thị Như M, sinh ngày 05/7/2009.

Hai bên thỏa thuận giao cho chị Lê Thị P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung là Vũ Thị Cẩm N, sinh ngày 05/7/2009 và Vũ Thị Như M, sinh ngày 05/7/2009 (theo nguyện vọng của các con) đến khi con thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình kể từ ngày 19/8/2025. Đối với con chung là Vũ Thị Diễm Q, sinh ngày 13/12/2002 đã thành niên và tự lập được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Vũ Cao C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung là Vũ Thị Cẩm N và Vũ Thị Như M với mức 1.000.000 đồng/tháng/con, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày 19/8/2025 cho đến khi các con Vũ Thị Cẩm N và Vũ Thị Như M đủ 18 tuổi và tự lập được.

Trên cơ sở lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị P và anh Vũ Cao C không yêu cầu Thẩm phán giải quyết.

- Về án phí: Chị Lê Thị P tự nguyện chịu toàn bộ số tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng và án phí về cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Thẩm phán số 0003609 ngày 28/4/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Gia Lai (nay là Thi hành án Dân sự tỉnh Gia Lai-Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 13-Gia Lai). Chị Lê Thị P còn phải nộp thêm số tiền 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh Vũ Cao C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Trong trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.