Bản án 45/2025/HSST: Hình sự — TAND khu vực 6

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Đức D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật hình sự số 86/…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 6 - SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2025/HSST
Ngày 25 - 9 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA

Tại điểm cầu Trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Thu Thủy

2. Bà Trịnh Thị Kim Oanh

Thư ký phiên tòa: Ông Bàn Văn Sơn - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6 - Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tham gia phiên toà:

Ông Hoàng Văn Điệp - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Định

Đại diện Viện Kiểm sát: Bà Nguyễn Minh Diệp – Chuyên Viên

Cán bộ chiến sỹ thuộc Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu: Ông Bàn Minh Hiếu và ông Tòng Đức Duy.

Ngày 25 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2025/TLST - HS ngày 14 tháng 9 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo.

Họ và tên: Hoàng Đức D, tên gọi khác: Không; sinh ngày 16 tháng 9 năm 1998; Tại phường M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường M, tỉnh Sơn La: Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái đoàn thể: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Con ông: Hoàng Văn T và bà Hoàng Thị X; Đều cư trú tại: Tổ dân phố N, phường M, tỉnh Sơn La: Bị cáo có vợ là Lò Ngọc P (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2016; Nơi cư trú: Tổ dân phố Cỏ, phường T, tỉnh Sơn La.

Tiền án: Tiền sự: Không: Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/7/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực Mộc Châu - PC11, Công an tỉnh Sơn La cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đức D khai nhận như sau: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 16/7/2025 tại khu vực đường dân sinh thuộc bản Ô, xã L, tỉnh Sơn La D gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 35 tuổi không quen biết 03 viên hồng phiến bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy D lấy 01 viên đi vào bụi cây ven đường dùng bật lửa ga và mảnh giấy bạc mang theo rồi châm lửa đốt hít vào cơ thể. Sử dụng xong D bỏ lại chiếc lửa và mảnh giấy bạc tại chỗ và gói 02 viên còn lại như ban đầu rồi cất giấu vào túi quần bên phải và đi bộ về. Khi về đến khu vực Tổ dân phố N, phường M thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện và bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 02 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY, nghi là ma túy tổng hợp.

Ngày 17/7/2025 Công an tỉnh Sơn La cân tịnh, xác định khối lượng đối với 02 viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng Đức D được 0,19 gam; lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu D.

Cùng ngày, tiến hành Test thử ma túy đối với Hoàng Đức D cho kết quả dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine. Kết quả xác minh bị cáo Hoàng Đức D không thuộc diện nào quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên không tiến hành lấy mẫu để giám định chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số: 812/KL - KTHS ngày 19/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu D gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,19 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,19 gam, loại Methamphetamine ”. Mẫu gửi giám định ký hiệu D đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Tại bản cáo trạng số 47/CT - VKS ngày 13/9/2025 của Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Sơn La đã truy tố Hoàng Đức D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Hoàng Đức D về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đức D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy:

a, Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Đức D từ 36 đến 42 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

b, Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng còn lại vụ Hoàng Đức D, bắt ngày 17/7/2025”. Tại mép dán của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 074413 do Công an tỉnh Sơn La phát hành.

c, Về án phí: Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 21 điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Đức D phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Do hành vi của bị cáo đã rõ, nên bị cáo Hoàng Đức D không có ý kiến gì tranh luận đối đáp với Kiểm sát viên tại phiên tòa. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến gì thay đổi hay bổ sung gì và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ. Kết luận giám định “Khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 0,19 gam”. Như vậy: Có đủ căn cứ kết luận: Ngày 17/7/2025 bị cáo Hoàng Đức D, sinh năm 1998 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,19 gam Methamphetamine.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố tình phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 0,19 gam Methamphetamine, đã xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, nên cần có mức án phù hợp đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý nói chung tại địa phương hiện nay. Do bị cáo Hoàng Đức D cáo thực hiện hành vi phạm tội sau 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025; do đó áp dụng Bộ luật hình sự sửa đổi số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội, sửa đổi, bổ sung năm 2025, để xét xử bị cáo Hoàng Đức D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, quy định khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm tù là phù hợp với quy định.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông và bà nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, là tình tiết giảm trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Qua xác minh, bị cáo hiện nay đang sống vào nghề lao động tự do, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Hoàng Đức D do không xác định được lai lịch, địa chỉ; Nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La không có cơ sở điều tra xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo. Buộc bị cáo Hoàng Đức Dũng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số 0,19 gam Methamphetamine thu giữ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Đức D không thuộc diện nào quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên không tiến hành lấy mẫu để giám định chất ma túy. Nên ngày 23/8/2025 Công an phường M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Hoàng Đức D số tiền 1.500.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là có căn cứ.

Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng còn lại vụ Hoàng Đức D, bắt ngày 17/7/2025”. Tại mép dán của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 074413 do Công an tỉnh Sơn La phát hành, vật chứng trên là vật không có giá trị sử dụng, nên cần tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, theo Luật sửa đổi số 86/2025/QH15 của Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Đức D 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng còn lại vụ Hoàng Đức D, bắt ngày 17/7/2025 ”. Tại mép dán của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 074413 do Công an tỉnh Sơn La phát hành.

Theo biên bản bàn giao vật chứng số:41/BBVC - THA ngày 15/9/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Sơn La.

3. Về án phí: Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 21 điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Đức D phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Hoàng Đức D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.