Bản án 45/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên toà, nguyên đơn bà Cần Thị T.H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cần Thị T.H và ông Ngô Ngọc T kết hôn năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn, bất đồng ý kiến kéo dài và sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Đề nghị Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông T.

- Về con chung: Bà H xác nhận giữa bà H và ông T có 01 con chung là Ngô Thị B.N, sinh ngày 17/7/2019. Ly hôn bà H xin được nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn ông Ngô Ngọc T: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông T để biết việc bà Cần Thị T.H gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn. Toà án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà nhưng ông T vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.

Tại phiên toà, bà Cần Thị T.H trình bày: Hiện nay cháu Ngô Thị B.N mới vào lớp 1, hiện tại cháu đang sống ổn định với ông T và ông bà nội nên không muốn làm xáo trộn, thay đổi môi trường sống, làm ảnh hưởng đến việc học của cháu Ngọc. Bà H xin thay đổi yêu cầu về nuôi con chung, giao cháu Ngô Thị B.N cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng.

* Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

+ Từ khi thụ lý đến trước thời điểm mở phiên tòa: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nguyên đơn tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án viết bản khai và tham gia hòa giải.

+ Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án để tham gia phiên tòa.

- Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cần Thị Thanh H:

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho Bà Cần Thị T.H được ly hôn với Ngô Ngọc T.

+ Về quan hệ con chung: Giao con chung Ngô Thị B.N, sinh ngày 17/7/2019 cho ông Ngô Ngọc T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng.

+Về tài sản chung và nợ chung: Bà Cần Thị Thanh H không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện để bà H và ông T được đoàn tụ cùng xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng ông T vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến hay trực tiếp tranh tụng tại phiên tòa đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều đó chứng tỏ ông T không có thiện chí níu kéo, hòa giải và mong muốn khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Theo nội dung biên bản xác minh ngày 20/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đà Nẵng thì bà H và ông T có quan hệ hôn nhân nhưng hiện nay bà H và ông T không còn sống chung, bà H đã bỏ đi khoảng 01 năm. Vợ chồng bà H ông T có 01 con chung, hiện nay cháu đang sống cùng ông T và ông bà nội tại địa phương. Mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H ông T, địa phương không nắm rõ nên không cung cấp thông tin.

Tại phiên tòa, bà H xác định đã sống ly thân với ông T từ năm 2021 cho đến nay, hiện nay không còn tình cảm và kiên quyết xin được ly hôn với ông T. Từ những phân tích và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định mâu thuẫn của bà H và ông T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho bà H được ly hôn với ông T là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình;

- Khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Cần Thị T.H về việc “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” với bị đơn ông Ngô Ngọc T.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho Bà Cần Thị T.H được ly hôn với ông Ngô Ngọc T.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Ngô Thị B.N, sinh ngày 17/7/2019 cho ông Ngô Ngọc T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Cần Thị T.H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001133 ngày 25 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng. Bà H phải nộp tiếp số tiền án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.