Bản án 45/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Trần Thị S trình bày:

Bà S và ông K chung sống năm 2012, đăng ký kết hôn lại tại UBND xã P, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu vào năm 2012 trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc và có 02 con chung tên là Nguyễn Phương V sinh ngày 05/9/2013 và Nguyễn Trần L sinh ngày 23/10/2018. Trong cuộc sống thì vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn ở chung và không ai còn quan tâm đến ai. Nguyên nhân mâu thuẫn là do sống không hợp nhau, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn không thể giải quyết được. Nay bà S nhận thấy không còn tình cảm gì với ông K nữa nên xin được ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Phương Vsinh ngày 05/9/2013 và Nguyễn Trần Lsinh ngày 23/10/2018, Bà S yêu cầu nuôi con Vvà yêu cầu ông K nuôi con Ngọc L, bà S không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con và bà S không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà S xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Bà S khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về ý kiến của bị đơn ông Nguyễn T: Trong quá trình chung sống và kết hôn đúng như lời trình bày của bà S, Trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng mâu thuẫn, nguyên do là ông K đi làm về có đi nhậu, khi về đến nhà hai vợ chồng có gây gỗ nhau. Ông K và bà S không còn ở chung từ năm 2024 đến nay (Gần 01 năm nay). Vì thương con, mong muốn cho con có gia đình đầy đủ cha mẹ nên ông K không đồng ý ly hôn với bà S.

- Về con chung: Ông K và bà S có 02 con chung tên là Nguyễn Phương Vsinh ngày 05/9/2013 và Nguyễn Trần Lsinh ngày 23/10/2018. Nếu ly hôn thì ông K đồng ý bà S nuôi con Vy, ông K nuôi con L, ông K không yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con và cũng không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông K xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Ông K khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Trần Thị S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về con chung: Bà S và ông K có 02 con chung tên là Nguyễn Phương Vsinh ngày 05/9/2013 và Nguyễn Trần Lsinh ngày 23/10/2018. Xét thấy con chung Vy có nguyện vọng sống cùng bà S, con chung L có nguyện vọng sống cùng ông K. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung Vy cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ 18 tuổi, giao con chung L cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ 18 tuổi Bà S và ông K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung: Bà S khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Nợ chung: Bà S khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Bà S phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị S.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị S được ly hôn ông Nguyễn T.

- Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Phương Vsinh ngày 05/9/2013 và Nguyễn Trần Lsinh ngày 23/10/2018.

Giao con chung tên là Nguyễn Phương Vsinh ngày 05/9/2013 cho bà Trần Thị S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 (Mười tám) tuổi.

Giao con chung tên là Nguyễn Trần Lsinh ngày 23/10/2018 cho ông Nguyễn T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 (Mười tám) tuổi.

Bà Trần Thị S và ông Nguyễn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Thị S và ông Nguyễn T được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Bà S không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Bà S khai không có, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Án phí: Bà Trần Thị S phải nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0002524 ngày 17/02/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc, bà S đã nộp đủ.

Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (25/4/2025) đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA