Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, lời khai của ngƣời chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/6/2023 tại trục đƣờng thôn Văn S, xã Minh Đ, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dƣơng, Nguyễn Minh T có hành vi cất giấu trái phép tại lòng bàn tay trái của mình 0,129gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ đƣợc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Số ma túy bị cáo tàng trữ là 0,129gam Heroine nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 của BLHS. Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSTK, ngày 12/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ để xét xử bị cáo Nguyễn Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuy nhiên tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ thay đổi cáo trạng truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Xét việc thay đổi cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ thì thấy: Bản án số 36 ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ xử phạt Nguyễn Minh T 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 17/02/2020 những chƣa đƣợc xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bản án số 86 ngày 20/11/2020 của Tòa án nhân huyện Tứ Kỳ xử phạt Nguyễn Minh T 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm. Ngày 19/02/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt của bản án số 86, theo quy định về thời hạn xóa án tích thì đến nay bị cáo đƣơng nhiên đƣợc xóa án tích đối với bản án số 36 ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tính đến lần phạm tội này bị cáo chỉ có 01 tiền án là bản án số 86 ngày 20/11/2020 của Tòa án nhân huyện Tứ Kỳ nên theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì bị cáo không phải chịu tình tiết tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS. Do đó, việc thay thế cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ cần đƣợc chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về các chất ma tuý mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức đƣợc ma tuý không chỉ gây tác hại cho sức khỏe cho chính ngƣời sử dụng mà và còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhƣng vì mục đích để thoả mãn bản thân và ý thức coi thƣờng pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trƣớc pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật song vẫn cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhƣ vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo cũng nhƣ có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: đối với 0,089g ma túy loại Heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lƣu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Trong vụ án, đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho Thành, quá trình điều tra không làm rõ đƣợc tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Sau này có căn cứ sẽ đƣợc giải quyết trong vụ án khác.

[9] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo thuộc trƣờng hợp đƣợc miễn án phí nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.