Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các chứng cứ và lời khai của bị cáo đã xác định: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 15/11/2022, bị cáo Nguyễn Quốc H điều khiển xe ô tô biển số 93A-336.08 lưu thông trên đường ĐT750 hướng từ UBND xã T đến ngã ba BL thuộc huyện BB tỉnh Bình Dương. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 3, xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo H điều khiển xe ô tô biển số 93A-336.08 vượt xe khác đang chạy phía trước cùng chiều, lấn sang phần đường ngược chiều nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 59S1-470.13 do ông Nguyễn Văn Tr điều khiển đang đi theo hướng ngược lại. Tai nạn xảy ra làm bị hại ông Tr bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương, do thương tích nặng nên đến ngày 30/11/2022 ông Tr tử vong.

[3] Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1262/GĐPY ngày 02/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Dấu hiệu qua giám định: Nhiều vết sây sát da đã lành mài và có sẹo; xuất huyết dưới nhện bán cầu đại não phải, tiều não phải; xuất huyết quanh thân não, cầu não; não phù; xuất huyết trong thể chai. Nguyên nhân chết của Nguyễn Văn Tr do chấn thương sọ não. Bên cạnh đó, Bản kết luận định giá tài sản số 93 ngày 09/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 59S1-470.13 là 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm nghìn đồng).

[4] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc H điều khiển xe ô tô biển số 93A-336.08 vượt xe khác đang chạy phía trước cùng chiều, lấn sang phần đường ngược chiều nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 59S1-470.13 do ông Nguyễn Văn Tr điều khiển đang đi theo hướng ngược lại dẫn đến bị hại Tr bị thương nặng và chết tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 và khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo vi phạm Luật Giao thông đường bộ gây ra hậu quả tai nạn giao thông, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của bị hại với lỗi vô ý vì quá tự tin. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[5] Như vậy, Cáo trạng số 31/CT-VKSPG ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Hành vi của bị cáo đã vi phạm Luật Giao thông đường bộ và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng và tài sản của bị hại, cũng như gây tâm lý hoang mang cho người tham gia giao thông. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, nêu gương và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bà Nguyễn Thị KL (người đại diện theo uỷ quyền của bà Trần TH, ông Nguyễn Trung Th) có đơn bãi nại, xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa bà KL xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật và Nhà nước mà an tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Quốc H là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Nguyễn Quốc H có mức hình phạt tù không quá 03 năm, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cứ trú và nơi làm việc; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nơi làm việc ổn định. Hội đồng xét xử xét thấy, không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo; bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.

[9] Trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Nguyễn Quốc H đã bồi thường tổng số tiền 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng), trong đó bao gồm tiền chi phí cứu chữa, mai táng cho bị hại Nguyễn Văn Tr và tiền bồi thường tổn thất về mặt tinh thần. Bà Nguyễn Thị KL đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo H tiếp tục bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Xử lý vật chứng của vụ án: 01 (một) xe ô tô biển số 93A-336.08; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 2160428; 01 (một) giấy biên nhận thế chấp số LN2206166008770; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô số 893413687325. Xét thấy, đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn MH. Ngày 14/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho ông Nguyễn MH. Ông MH đã nhận tài sản và không yêu cầu gì; 01 (một) xe mô tô biển số 59S1-470.13 do ông Nguyễn H đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, xe mô tô biển số 59S1-470.13 do ông Nguyễn Văn Tr mua nH chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 16/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bà Nguyễn Thị KL. Bà KL đã nhận tài sản và không yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra xem xét; Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 700171002707 mang tên Nguyễn Quốc H. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo H, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo hành nghề lái xe theo khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo H.

[11] Án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.