Bản án 45/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 16/01/2022, Phòng cảnh sát hình sự-Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với Công an huyện T, tỉnh Tiền Giang tiến hành kiểm tra tại phần đất của ông Trần Văn H, toạ lạc tại ấp A, xã NB, huyện T, tỉnh Tiền Giang, phát hiện 12 đối tượng tụ tập đá gà thắng thua bằng tiền.

Kết quả điều tra xác định Phạm Ngọc Đ, Trần Thanh P, Trần Văn C, Lý Hồng T đứng ra tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với cách thức và phân công nhiệm vụ cụ thể: Phạm Ngọc Đ phụ trách quản lý chung, Trần Thanh P cáp độ gà, làm trọng tài phân định thắng thua, Trần Văn C làm biện; Lý Hồng T cân gà, làm biện và thu tiền sân. Để phục vụ cho việc đánh bạc, các bị cáo trên thuê: Lê Minh N phát băng keo, cựa gà, làm biện; Hồ Văn C quét dọn sân sau khi kết thúc các trận gà; Nguyễn Văn T làm nhiệm vụ cảnh giới và hướng dẫn các con bạc vào địa điểm đánh bạc với số tiền công là 200.000đ/ngày, trả tiền vào cuối ngày. Phân công nhiệm vụ cho Phạm Hoàng Q làm nhiệm vụ cảnh giới, đóng mở cửa cổng để các con bạc ra vào, trả tiền công và tiền thuê sân đánh bạc cho Q từ 300.000đ đến 400.000đ mỗi ngày. Ngoài ra Q còn cung cấp nước giải khát cho những người ở địa điểm đánh bạc.

Cách thức chơi: Chủ của hai bên gà thoả thuận số tiền đặt cược (mức tiền đá sổ). Sau khi thống nhất mức tiền đá xổ thì cáp kèo đá hàng sáo (tức người đặt cược bên gà này đặt bao nhiêu thì biện hô lên để người đánh bạc bên gà còn lại đặt cược) cho đến khi mức tiền đặt cược của hai bên gà bằng nhau. Sau khi thống nhất số tiền cược và quấn cựa gà xong thì mỗi bên có một người thả gà để đá, trọng tài phân định thắng thua.

Quy định bên gà nào thắng cược phải trả tiền sân, với mức thu tiền sân đối với chủ gà là đặt cược 1.000.000đ thì thu 100.000đ và 50.000đ đối với người chơi hàng sáo. Số tiền thu được sẽ chia đều cho P, C, T, Đ.

Ngày 16/01/2022, tổ chức đá gà được 06 trận thắng thua bằng tiền, cụ thể:

* Tại phần đất vườn trồng cây vú sữa của Phạm Hoàng Q, toạ lạc tại ấp A, xã NB, huyện T, tổ chức 04 trận gà:

Trận 1: Gà que của Đinh Văn K, cho đối tượng Vinh M (không rõ họ tên, địa chỉ) thuê đá với gà của Nguyễn Minh N (N Tù Lỳ), đặt cược đá sổ 1.000.000đồng, giao hữu 5.000.000đồng, đá ăn đồng. P làm trọng tài, Lê Minh N phát băng keo, kết quả gà của N thắng. T thu tiền sân 350.000đồng. Trong trận này số tiền dùng để đánh bạc là 12.000.000đồng và thu lợi bất chính 350.000đồng.

Trận 2: Gà úa của T 7 M (không rõ họ tên, địa chỉ) đá với gà Úa của Nguyễn Minh N (N Tù Lỳ), đặt cược đá sổ 1.000.000đồng, giao hữu 5.000.000đồng, đá ăn đồng. Trận này P làm trọng tài, Lê Minh N phát băng keo. Kết quả gà của T thắng. T thu tiền sân 400.000đồng. Trong trận này số tiền dùng để đánh bạc là 10.000.000đồng và thu lợi bất chính 400.000đồng.

Trận 3: Gà xám bông của Nguyễn Minh N (N Tù Lỳ) đã với gà que của Nguyễn Duy P (P Bò), đặt cược đá sổ 1.000.000đồng, giao hữu 2.000.000đồng, đá ăn đồng. Trận này P làm trọng tài, Lê Minh N phát băng keo, T làm biện. Kết quả gà của P thắng. T thu tiền sân 200.000đồng. Trong trận này số tiền dùng để đánh bạc là 6.000.000đồng và thu lợi bất chính 200.000đồng.

Trận 4: Gà điều đỏ của Nguyễn Minh N (N Tù Lỳ) đá với gà úa của Năm N (không rõ họ tên, địa chỉ), đặt cược đá sổ 100.000đồng, giao hữu 5.000.000đồng, đá ăn đồng. Trận này P làm trọng tài, Lê Minh N phát băng keo, T và C làm biện. Kết quả gà của Năm N thắng. T thu tiền sân 700.000đồng. Trong trận này số tiền dùng để đánh bạc là 10.200.000đồng và thu lợi bất chính 700.000đồng.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc của 04 trận gà 38.200.000đồng.

Sau đó cả nhóm tổ chức đánh bạc chuyển địa điểm sang phần đất vườn dừa của ông Trần Văn H, toạ lạc tại ấp A, xã NB, huyện T, tỉnh Tiền Giang, tại đây tổ chức thêm 02 trận gà thì bị bắt gồm:

Trận 1: Gà khét của Trần Thanh T2 nặng 3,1kg được P cáp đá với con gà xanh bông của Lê Văn P2 nặng 3,16kg, bên gà của P2 đá chấp ăn chín (tức nếu gà bên P2 thắng sẽ hưởng 90% mức đặt cược). Đặt cược đá sổ 1.000.000đồng, giao hữu 2.000.000đồng (đá ăn đồng).

Bên gà khét của T2: T2 đặt 1.000.000đồng, C đặt 500.000đồng, một người không rõ họ tên, địa chỉ đặt 500.000đồng, Đ đặt 1.000.000đồng (P2 đá ăn 8). Tổng cộng 3.000.000đồng.

Bên gà xanh của P2: P2 đặt 1.000.000đồng, một người không rõ họ tên địa chỉ đặt 2.000.000đồng. Tổng cộng 3.000.000đồng.

Trận này Lý Hồng T cân gà và làm biện, Trần Thanh P làm trọng tài

Kết quả trận này gà xanh của P2 thắng. T thu tiền đặt cược của bên gà T2 chung cho P2 2.700.000đồng, trừ tiền sân trả cho T 200.000đồng. Trong trận này số tiền dùng để đánh bạc là 5.400.000đồng và thu lợi bất chính 200.000đồng.

Số tiền tham gia đánh bạc và thu lợi bất chính cụ thể của các bị cáo là:

+ Trần Thanh T2: Số tiền đánh bạc 1.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Lê Văn P2: Số tiền đánh bạc 1.900.000đồng (1.000.000đ tiền đặt cược và 900.000đ tiền thắng cược), thu lợi bất chính 800.000đồng do trả tiền sân 100.000đồng.

+ Trần Văn C: Số tiền đánh bạc 500.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Phạm Ngọc Đ: Số tiền đánh bạc 1.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

Trận 2: Gà bông của Nguyễn Trọng N nặng 2,7kg đá với gà trắng của Trần Minh Đ1 nặng 2,7kg, đặt cược đá sổ, giao hữu 30.000.000đồng.

Bên gà của N: N đặt 10.000.000đồng, T đặt 2.500.000đồng, V đặt 1.500.000đồng, N2 đặt 4.000.000đồng, một người không rõ họ, tên địa chỉ đặt 2.000.000đồng và những người khác không rõ họ tên đặt hàng sáo 17.000.000đồng. Tổng cộng 37.000.000đồng.

Bên gà của Đ1: Đ1 đặt 25.000.000đồng, L đặt 5.000.000đồng, những người khác không rõ họ tên địa chỉ đặt 7.000.000đồng. Tổng cộng 37.000.000đồng.

Phạm Hùng D (K), thả gà của Đ1. Tạ Quang M (Rựa), thả gà cho N. P làm trọng tài, C làm biện, N phát băng keo. Kết quả trận này gà của N thắng, chưa chung tiền thì bị bắt. Trong trận này số tiền dùng để đánh bạc là 74.000.000đồng và chưa thu lợi bất chính do bị bắt.

Số tiền tham gia đánh bạc và thu lợi bất chính cụ thể của các bị cáo là:

+ Nguyễn Trọng N: Số tiền đánh bạc 20.000.000đồng (10.000.000đ tiền đặt cược và 10.000.000đ tiền thắng cược), không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Nguyễn Minh T: Số tiền đánh bạc 5.000.000đồng (2.500.000đ tiền đặt cược và 2.500.000đ tiền thắng cược), không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Lê Thiên N2: Số tiền đánh bạc 8.000.000đồng (4.000.000đ tiền đặt cược và 4.000.000đ tiền thắng cược), không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Nguyễn Văn V: Số tiền đánh bạc 3.000.000đồng (1.500.000đ tiền đặt cược và 1.500.000đ tiền thắng cược), không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Trần Minh Đ1: Số tiền đánh bạc 25.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Phạm Văn L: Số tiền đánh bạc 5.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

Như vậy, tổng số tiền tổ chức đánh bạc và thu lợi bất chính của từng bị cáo qua 06 trận gà như sau:

Số tiền đánh bạc với vai trò tổ chức đánh bạc của Trần Thanh P, Trần Văn C, Lý Hồng T, Phạm Ngọc Đ, Lê Minh N, Nguyễn Văn T, Hồ Văn C là 117.600.000đồng (Trận 1: 12.000.000đ +trận 2: 10.000.000đ+ trận 3: 6.000.000đ+ trận 4: 10.200.000đ+trận 5: 5.400.000+ trận 6:74.000.000đ), số tiền thu lợi bất chính là 4.250.000đồng.

Số tiền đánh bạc với vai trò tổ chức đánh bạc của Phạm Hoàng Q là 38.200.000đồng (Trận 1: 12.000.000đ +trận 2: 10.000.000đ+ trận 3: 6.000.000đ+ trận 4: 10.200.000đ). Số tiền thu lợi bất chính là 1.650.000đồng.

Tổng số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính của từng bị cáo trong 02 trận gà tại vườn dừa như sau:

+ Trần Thanh T2: Số tiền đánh bạc 1.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Lê Văn P2: Số tiền đánh bạc 1.900.000đồng, thu lợi bất chính 800.000đồng do trả tiền sân 100.000đồng.

+ Trần Văn C: Số tiền đánh bạc 500.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Phạm Ngọc Đ: Số tiền đánh bạc 1.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Nguyễn Trọng N: Số tiền đánh bạc 20.000.000đồng, không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Nguyễn Minh T: Số tiền đánh bạc 5.000.000đồng, không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Lê Thiên N2: Số tiền đánh bạc 8.000.000đồng, không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Nguyễn Văn V: Số tiền đánh bạc 3.000.000đồng, không thu lợi bất chính do bị bắt.

+ Trần Minh Đ1: Số tiền đánh bạc 25.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

+ Phạm Văn L: Số tiền đánh bạc 5.000.000đồng, không thu lợi bất chính do thua bạc.

* Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ trong vụ án này gồm:

- 03 con gà trống nòi; 18 cặp cựa sắt; 20 cuộn băng keo; 02 miếng mài cựa; 01 xe máy điện màu đỏ của Phạm Hữu T.

- Thu giữ của Trần Minh Đ1: Số tiền Việt Nam 400.000đồng; 01 điện thoại Iphone màu trắng.

- Thu giữ của Phạm Hoàng Q: Số tiền Việt Nam 3.000.000đồng; 01 điện thoại hiệu Nokia bàn phím màu đen.

- Thu giữ của Nguyễn Minh T: 01 điện thoại hiệu Samung màu xanh.

- Thu giữ của Trần Thanh T2: Số tiền Việt Nam 1.100.000đồng.

- Thu giữ của Lê Minh N: Số tiền Việt Nam 1.000.000đồng; 01 điện thoại hiệu SamSung màu đen;

- Thu giữ của Trần Thanh P: 01 xe mô tô biển số XXB4-378XX.

- Thu giữ của Lý Hồng T: 01 xe mô tô biển số XXB3-29.3XX.

- Thu giữ của Trần Trọng N: 01 xe mô tô biển số XXB9-434.XX.

- Thu giữ của Phạm Hữu T số tiền 8.900.000 đồng; Của Trần Văn M số tiền 4.500.000đồng; Của Nguyễn Hữu T số tiền 8.000.000đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen; Của Trần Duy P2 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen; của Nguyễn Kim S số tiền 3.700.000đồng và 01 điện thoại Iphone màu vàng; xe mô tô hai bánh biển số XXB2-622.XX của Huỳnh Võ Minh H; xe mô tô XXB2-114.XX của Bùi Văn D; xe mô tô biển số XXB2-841.XX của Lê Văn K; xe mô tô biển số XXZ8-21XX của Nguyễn Thành T2; xe mô tô XXB3-569.XX của Phạm Thành T2; xe mô tô XXB3-063.XX của Nguyễn Thị Hoàng U; xe mô tô XXAS-055.XX của Nguyễn Cà P; xe mô tô XXV4-32XX của Nguyễn Văn T; xe mô tô XXF1-89XX của Nguyễn Thị T; xe mô tô XXB3-409.XX của Nguyễn Thị Kim T. Số tiền 200.000đồng và 01 điện thoại hiệu Oppo màu trắng của Đinh Văn K; xe mô tô hai bánh biển số XXFB-91XX; xe mô tô XXC1-057.XX; xe mô tô XXG1-157.XX; 01 xe Wave; 01 xe mô tô hai bánh không biển số.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2022/HSST ngày 17 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lý Hồng T, Lê Minh N, Hồ Văn C, Nguyễn Văn T, Phạm Hoàng Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh T2, Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 55; Điều 58; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Phạm Ngọc Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 16/4/2022 và 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”,

Xử: Phạt bị cáo Trần Văn C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 16/4/2022 và 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”;

1.2 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 của Bộ luật hình sự:

Xử: phạt bị cáo Lý Hồng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 16/4/2022.

1.3 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 và khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022

1.4 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Lê Minh N 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022.

1.5 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Hồ Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022

Xử: Phạt bị cáo Phạm Hoàng Q 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022.

1.6 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 50; Điều 35; Điều 17 của Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Trần Thanh T2 30.000.000đồng.

1.7 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 17 của Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2022 đến ngày 26/01/2022.

Xử: Phạt bị cáo Lê Thiên N2 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử: phạt bị cáo Nguyễn Văn V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

1.8 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 17 của Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra trong bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt của các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 20 tháng 9 năm 2022, bị cáo Trần Thanh T2 có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được miễn hình phạt tiền.

* Ngày 20, 22, 23, 27 và 28 tháng 9 năm 2022, các bị cáo Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C, Lê Minh N, Hồ Văn C, Lý Hồng T, Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Phạm Hoàng Q có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo và xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Trần Thanh T2 xin miễn hoặc giảm phạt tiền. Riêng bị cáo Phạm Ngọc Đ và Trần Văn C nộp đơn xin rút yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Lý Hồng T, Lê Minh N, Hồ Văn C, Nguyễn Văn T, Phạm Hoàng Q, Trần Thanh T2 là phù hợp nên kháng cáo của các bị cáo đề nghị Toà không chấp nhận. Đối với các bị cáo Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Minh T cấp sơ thẩm khi lượng hình phạt chưa phù hợp, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên kháng cáo của các bị cáo là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho 04 bị cáo từ 03 - 06 tháng tù. Riêng bị cáo Phạm Ngọc Đ và Trần Văn C tại phiên toà đã rút toàn bộ kháng cáo nên đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lý Hồng T và Hồ Văn C tranh luận: Luật sư thống nhất về tội mà Viện kiểm sát truy tố, do hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới phạm tội lần đầu thu lợi bất chính ít, bị cáo C có nhân thân tốt....nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo cho hai bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, chuyển hình phạt tù sang hưởng án treo hoặc sang hình phạt tiền để có điều kiện cải tạo lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trần Thanh T2, Lê Văn P2, Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C tham gia cá cược cùng một trận gà với số tiền dùng vào đánh bạc là 5.400.000đ.

Trần Minh Đ1, Phạm Văn L, Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Minh T tham gia cá cược cùng một trận gà với số tiền dùng vào đánh bạc là 74.000.000đ.

Cho nên cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” (điểm c, d khoản 1 Điều 322) và tội “Đánh bạc” (khoản 1, Điều 321); Trần Thanh P, Lý Hồng T, Lê Minh N, Hồ Văn C, Nguyễn Văn T, Phạm Hoàng Q phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” (điểm c, d khoản 1 Điều 322); Trần Thanh T2, Lê Văn P2 phạm tội “Đánh bạc” (khoản 1, Điều 321); Các bị cáo còn lại: Trần Minh Đ1, Nguyễn Trọng N, Phạm Văn L, Lê Thiên N2, Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc” (khoản 2, Điều 321) là có căn cứ.

Ngoài ra trong vụ án còn có hai bị cáo Trần Minh Đ1 và Phạm Văn L bị truy tố xét xử. Xét thấy cả hai bị cáo tham gia trận gà bị bắt quả tang cùng với nhiều bị cáo khác. Tuy nhiên khi cá thể hoá hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét lượng hình chưa thật sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi mà hai bị cáo đã thực hiện. Do hai bị cáo không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét mà kiến nghị Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xem xét giám đốc thẩm theo quy định của pháp luật. Mặc khác bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C về tội “Đánh bạc” nhưng không áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự là thiếu sót, cần bổ sung cho đúng theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo (trừ bị cáo Hồ Văn C) ra. Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo đã đứng ra tổ chức đánh bạc và đánh bạc với số lượng người tham gia rất đông diễn ra ngay ban ngày ở nhiều địa điểm khác nhau đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tại nơi xảy ra vụ án, cho các bị cáo hưởng án treo sẽ không nghiêm và không đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm a, b, đ khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Lý Hồng T, Lê Minh N, Nguyễn Văn T, Phạm Hoàng Q, Trần Thanh T2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm; Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Minh T; Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2022/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang:

Tuyên bố: Các bị cáo Lý Hồng T, Lê Minh N, Hồ Văn C, Nguyễn Văn T, Phạm Hoàng Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc Đ, Trần Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh T2, Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 55; Điều 58; Điều 38; Điều 17; Điều 35 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Phạm Ngọc Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 16/4/2022 và 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”,

Xử: Phạt bị cáo Trần Văn C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 16/4/2022 và 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”;

1.2 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 của Bộ luật hình sự:

Xử: phạt bị cáo Lý Hồng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 16/4/2022.

1.3 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 và khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022

1.4 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Lê Minh N 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022.

1.5 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50; Điều 58; Điều 17; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Hồ Văn C 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hồ Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã D, huyện T, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

1.6 Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 17 của Bộ luật hình sự:

Xử: Phạt bị cáo Phạm Hoàng Q 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến ngày 26/01/2022.

1.7 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 50; Điều 35; Điều 17 của Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Trần Thanh T2 30.000.000đồng.

1.8 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 50; khoản 1, 2 Điều 54; Điều 17 của Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2022 đến ngày 26/01/2022.

Xử: Phạt bị cáo Lê Thiên N2 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử: phạt bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Các bị cáo Lý Hồng T, Lê Minh N, Nguyễn Văn T, Phạm Hoàng Q, Trần Thanh T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; Các bị cáo Nguyễn Trọng N, Lê Thiên N2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Minh T, Hồ Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của Quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.