Bản án 45/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 02/3/2023 và bản tự khai, nguyên đơn chị Mai Thị Trang trình bày: chị và anh Mai Kỳ Công kết hôn với nhau vào ngày 08/6/2020, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Phú, huyện Nga Sơn cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến tháng 02 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh bị trầm cảm, không lo toan, chăm sóc đến gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2021 đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị và anh Công không còn quan tâm gì đến nhau. Chị xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Công theo quy định; về con: vợ chồng có 01 con chung là Mai An Nhiên, sinh ngày 24/3/2020. Sau ly hôn, chị đề nghị trực tiếp nuôi cháu Nhiên; yêu cầu anh Công cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng 2.000.000đ/tháng; Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Kỳ Công: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Công cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Công vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Công đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Trang vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện về hôn nhân, con chung, tài sản; về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh Công cấp dưỡng nuôi con. Đối với bị đơn anh Công được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Công.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của BLTTDS; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Trang, cho chị Trang được ly hôn anh Công. Về con: giao cháu Mai An Nhiên, sinh ngày 24/3/2020 cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng; anh Công không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: chị Trang phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Công cấp dưỡng nuôi con của chị Trang là hoàn toàn chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Yên thì cháu Nhiên đang ở cùng chị. Anh Công không có ý kiến gì về việc nuôi con. Vì vậy, chấp nhận đề nghị của chị Trang giao cháu Nhiên cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Công không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do chị Trang không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Trang, cho chị Trang được ly hôn anh Mai Kỳ Công.

2. Về con: Giao cháu Mai An Nhiên, sinh ngày 24/3/2020 cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Công không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị Trang phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016499 ngày 09/3/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Trang đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Trang có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Công có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Vinh

Phạm Bá Luyến

Lê Thị Huệ Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Nga Sơn;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;

- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;

- UBND Nga Phú;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Huệ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Vinh

Phạm Bá Luyến

Lê Thị Huệ