Bản án 45/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Võ Kim A và anh Trương Hoàn B xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp, được Ủy ban nhân dân xã AC, huyện AA, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 45, quyển số I/2007 ngày 23/5/2007.

Tại phiên tòa, chị A trình bày nguyên nhân xin ly hôn với anh B là do ham mê cơ bạc, gây nợ nần, chủ nợ nhiều lần đến đòi tiền. Cha mẹ anh B và chị A có khuyên anh B nên từ bỏ cờ bạc, lo làm ăn, để cùng chị A lo kinh tế gia đình nhưng anh B không nghe lời khuyên. Trong quá trình chung sống, mọi việc liên quan đến cuộc sống gia đình, con chung do một mình chị A gánh vác. Nhiều lần chị khuyên nhủ anh B sửa đổi theo chiều hướng tốt hơn, nhưng anh không sửa. Do nợ nần, anh B bỏ nhà đi lập nghiệp nơi xa từ năm 2019, cùng thời gian này thì chị cùng hai con ruột về bên ngoại sinh sống từ đó đến nay, anh B không về gặp chị để nói chuyện hàn gắn, anh chỉ có liên hệ qua điện thoại với chị được vài lần để nói chuyện hàn gắn nhưng chị không đồng ý. Chị đã từng nộp đơn xin ly hôn với anh B tại Tòa án nhân dân huyện AA, tỉnh Tiền Giang vào tháng 12/2020, sau đó đến tháng 3/2021 chị rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện (bút lục 04) để tạo điều kiện cho đôi bên có thời gian giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thể được. Vợ chồng ly tA từ năm 2019 cho đến nay.

Nay chị không còn tình cảm với anh B, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị kiên quyết xin được ly hôn với anh B.

Về phía anh B, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham dự các phiên hòa giải, công khai chứng cứ, tham dự phiên tòa, nhưng anh nhiều lần vắng mặt và cũng không gửi văn bản phản hồi đối với các yêu cầu khởi kiện của chị A. Điều đó cho thấy, anh B không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị A.

Qua xác minh tại địa phương, được biết hai anh chị có mâu thuẫn và không còn sống chung với nhau hơn 01 năm nay (bút lục 15).

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xét yêu cầu xin được ly hôn anh B của chị A là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 15/12/2022 (bút lục 15), nghề nghiệp anh B làm vườn, là người có thu nhập, đối với mức cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đồng/tháng/con mà chị A yêu cầu anh B phải thực hiện, xét thấy phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận với yêu cầu này, buộc anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đồng/tháng/con, thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nA và gia đình;

- Áp dụng điểm a Khoản 5 và a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Võ Kim A.

- Về hôn nhân: Chị Võ Kim A được ly hôn với anh Trương Hoàn B.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Trương Thị Quỳnh C, sinh ngày 22/02/2008 và Trương Thanh D, sinh ngày 10/01/2012. Khi ly hôn, tiếp tục giao 02 con chung cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành.

Sau khi ly hôn, anh B được quyền cũng C có nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc hai con chung theo luật định, mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với số tiền 1.000.000đồng/con; bắt đầu thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.

Kể từ ngày chị A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh B chậm thi hành khoản tiền trên thì anh phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.

2/ Về án phí: Chị A phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0021171 ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện AA, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị A đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Anh B phải chịu 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

3/ Quyền kháng cáo: Chị A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.