Bản án 45/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11-5-2023, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Minh T, trình bày:

Anh Nguyễn Minh T chung sống với chị Lê Thị Thanh H1 từ năm 2015, hôn nhân có tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 09, ngày 02-3-2015. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm với nhau trong vấn đề tình cảm, vợ chồng thường xuyên cải vả, mâu thuẫn càng ngày càng trầm trọng, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau.

Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh T yêu cầu được ly hôn với chị H1. Về con chung: vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Phúc A, sinh ngày 17/4/2020 và Nguyễn Lê Hà M, sinh ngày 21/9/2015. Khi ly hôn, anh T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu A và cháu M, không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại, cháu A và cháu M đang ở cùng với chị H1 tại huyện B, tỉnh Bình Dương. Anh T là công nhân tại Công ty TNHH D, thu nhập mỗi tháng là 15.000.000 đồng. Về tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là chị Lê Thị Thanh H1 trình bày:

Chị Lê Thị Thanh H1 thống nhất với lời trình bày của anh T về quan hệ hôn nhân, con chung, mâu thuẫn vợ chồng.

Nay, trước yêu cầu xin ly hôn của anh T thì chị H1 đồng ý ly hôn. Về con chung: vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Phúc A, sinh ngày 17/4/2020 và Nguyễn Lê Hà M, sinh ngày 21/9/2015. Khi ly hôn, chị H1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu A và cháu M, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, cháu A và cháu M đang ở cùng với chị H1 và ông bà ngoại và học tập tại huyện B, tỉnh Bình Dương. Chị H1 có thu nhập ổn định vì chị H1 là công nhân tại Công ty TNHH MTV T1, dịc vụ và chăn nuôi Phát Tài Đ, thu nhập mỗi tháng là 19.500.000 đồng, bao gồm lương cơ bản và phụ cấp. Về tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa: nguyên đơn vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện; bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày.

Đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các Điều 95 đến Điều 98 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại Điều 195, 196 Bộ luật Tố tụng dân sự. Thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 63, 239, 243, 249, 258, 260 Bộ luật Tố tụng dân sự, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 51, 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: trong quá trình chung sống giữa anh T và chị H1 đã có phát sinh mâu thuẫn, xảy ra bạo lực gia đình, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình: chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn đối với bị đơn. Về con chung: anh T và chị H1 đều có khả năng nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên tại phiên tòa anh T xác định đã về Thanh Hóa từ cuối năm 2020 cho tới nay. Trong thời gian này cháu Hà M và cháu Phúc A sinh sống cùng mẹ là chị H1, anh T không cấp dưỡng nuôi con. Cả anh T và chị H1 đều có thu nhập ổn định có thể chăm sóc và nuôi dưỡng con tuy nhiên hai cháu Hà M và Phúc A hiện đang sinh sống ổn định cùng chị H1, chị H1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tại biên bản lấy lời khai của cháu M thể hiện cháu M mong muốn được sống chung với mẹ. Riêng cháu Phúc A hiện tại cháu được (03 tuổi 05 tháng) còn nhỏ, chị H1 đã chăm sóc cháu từ nhỏ bởi vậy không cần thiết thay đổi môi trường nuôi dưỡng. Chị H1 có đủ năng lực để nuôi dưỡng các cháu nên người nên việc giao con cho chị H1 chăm sóc là phù hợp. Căn cứ khoản 1 và 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao hai cháu M và Anh cho chị H1 chăm sóc, ông T không phải cấp dưỡng nuôi hai cháu. Từ những phân tích đánh giá nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Minh T đối với bị đơn chị Lê Thị Thanh H1 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Nguyễn Minh T và chị Lê Thị Thanh H1.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Lê Hà M, sinh ngày 21/9/2015 và cháu Nguyễn Phúc A, sinh ngày 17/4/2020 cho chị Lê Thị Thanh H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Lê Thị Thanh H1 không yêu anh Nguyễn Minh T cấp dưỡng cho con.

Người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương sự không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Minh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh Nguyễn Minh T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0010229 ngày 11-5-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.