Bản án 45/2022/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!THỊ!XÃ!SƠN!TÂY,!TP.!HÀ!NỘI

Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu!Ngọc!Hưng!!!!

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Trần!Thị!Huệ!

Bà Phùng!Thị!Ngọc!Hà!

Thư ký phiên toà: Bà Doãn!Thị!Hồng!Nhung – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sơn Tây.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên toà:Ông Nguyễn! Thành!Trung!- Kiểm sát viên, phó Viện trưởng.

Ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2022/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

NGUYỄN!VĂN!D sinh năm 2002; HKTT: Tổ dân phố 2, phường T, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; con ông: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1971 và bà: Đặng Thị T, sinh năm 1976; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/01/2022 đến ngày 18/01/2022. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Hồ Thị L, sinh năm 2003; HKTT: Pahy, T, huyện Đ, tỉnh Q. Chỗ ở hiện nay: Số 1/414 L, phường Q, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội “vắng mặt”;

2. Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1996; HKTT: Tổ dân phố 2, phường T, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội “vắng mặt”.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 09/1/2022 Nguyễn Mạnh D, sinh năm 2002, trú tại Tổ dân phố 2, phường T, Sơn Tây, Hà Nội, sử dụng điện thoại di động Iphone 6plus lắp sim số 0366396951 liên lạc đến sim số 0393606016 của Hồ Thị L, sinh năm 2003, HKTT ở Pahy, T, huyện Đ, tỉnh Q, trao đổi về việc mua bán ma túy. D nhắn tin hỏi L còn muốn mua ma túy nữa không? L trả lời có mua, để cho em hai cái mỗi cái 500.000 đồng, D đồng ý. Sau đó, D có lên mạng xã hội rủ bạn là Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1998 ở phố T, phường L, Sơn Tây đi uống rượu. C đồng ý và một mình đi xe máy đến nhà D. Trong lúc chờ C đến D liên lạc hẹn L khoảng 19 giờ gặp nhau ở khu vực

1

đường La Thành, Quang Trung đối diện nhà nghỉ Ngọc Hà để giao dịch. Khi C đi xe máy đến nhà D, do không có phương tiện nên D đã dùng chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave, biển kiểm soát 20H9-9587 của anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1996 (anh trai của D ở cùng nhà) để sử dụng. Hai người đi hai xe máy, đến cổng trường THCS Hồng Hà, D bảo C đứng đợi. D một mình đi đến khu vực cổng Bệnh viện Sơn Tây gặp và tìm mua 02 gói ma túy của một người phụ nữ tên gọi là Mít với giá 400.000 đồng/01 gói. Do không có tiền nên D gán chiếc điện thoại Iphone 6plus của mình đang dùng cho Mít. Sau khi mua được ma túy, D cất vào túi quần bên phải đang mặc, tiếp tục điều khiển xe đi đến chỗ hẹn với L. C cũng điều khiển xe đi theo sau. Khi đến trước cửa số nhà 328 đường La Thành, Quang Trung đối diện nhà nghỉ Ngọc Hà, D dừng lại đứng đợi thì L đến, D đưa 02 gói ma túy cho L, L cầm trên tay phải chưa kịp trả tiền thì bị Công an phương Quang Trung kiểm tra hành chính, L hoảng sợ đã thả hai gói ma túy xuống đất, ngay cạnh chân. Tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra hành chính, biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng. Sau đó đưa các đối tượng về trụ sở công an làm việc.

Vật chứngthu giữ gồm:

- 02 gói nilông trong suốt kích thước 1x1 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110S, màu sơn trắng đen, số khung 004258, số máy: 004258, biển số: 20H9.9587;

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TK - Mobile, màu đen số IMEI 35585305761402 và số tiền 1.000.000đ thu giữ của Hồ Thị L;

Ngày 18/1/2021, phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội có Bản kết luận giám định số 583 kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilông là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,036 gam;

+ Do không có tiền mua ma túy nên D gán chiếc điện thoại Iphone 6plus của mình đang dùng cho người phụ nữ bán ma túy tên là Mít. Do đó Cơ quan điều tra không thu giữ được.

+ Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda wave, màu trắng đen BKS: 20H9-9587. Quá trình điều tra, xác minh chiếc xe trên là của anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1996, HKTT: Tổ dân phố 2, T, Sơn Tây, Hà Nội mua lại của anh Đồng Xuân H, SN 1984, trú tại P, TP T, Tỉnh T làm phương tiên đi lại. Việc Nguyễn Mạnh D sử dụng chiếc xe máy trên để đi bán trái phép chất ma túy ngày 09/01/2022, anh C không biết và không tham gia cùng.Qua kiểm tra xác minh, chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ diệu xe máy vật chứng.

+ Đối với người phụ nữ bán ma tuý cho Nguyễn Mạnh D do không có thông tin cụ thể, quá trình điều tra đã xác minh rà soát camera xung quanh khu vực Bệnh viện Sơn Tây, nhưng không xác định được nhân thân người phụ nữ trên nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

2

+ Đối với hành vi tàng trữ 0,036 gam ma tuý loại Methamphetamine của Hồ Thị L, xét thấy L chưa có tiền án, tiền sự về ma túy, khối lượng ma túy L tàng trữ chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Căn cứ điểm a khoản 2 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 08/5/2022, Công an thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hồ Thị L, bằng hình thức phạt tiền: 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

+ Đối với Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1998, trú ở Phố T, phường L, Sơn Tây, căn cứ tài liệu điều tra xét thấy C không có liên quan đến việc Mua bán trái phép chất ma túy giữa D và Lam nên Cơ quan CSĐT không đưa ra hình thức xử lý đối với Nguyễn Mạnh C.

Về vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký, họ tên của Tạ Thuỷ Linh, Dương Đức Thọ, Nguyễn Mạnh D, Hồ Thị L, Nguyễn Mạnh C;

- 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110S, màu sơn trắng đen, số khung: 004258, số máy: 004258, biển số: 20H9.9587,

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TK-Mobile, màu đen số IMEI 35585305761402;

- Số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Sơn Tây,Nguyễn Mạnh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Mạnh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D từ 24 đến 30 tháng tù; Về hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký, họ tên của Tạ Thuỷ Linh, Dương Đức Thọ, Nguyễn Mạnh D, Hồ Thị L, Nguyễn Mạnh C.

Tịch thu xung công phát mại 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TK-

Mobile, màu đen số IMEI 35585305761402.

Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000đ .

3

Trả lại anh Nguyễn Mạnh C sinh 1986 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110S, màu sơn trắng đen, số khung: 004258, số máy: 004258, biển số: 20H9.9587.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Mạnh D đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Mạnh D phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ 45 ngày 09/1/2022,Nguyễn Mạnh D đang có hành vi bán trái phép 02 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,036 gam với giá 1.000.000 đồng cho Hồ Thị L tại trước cửa số nhà 328 đường La Thành, Quang Trung, Sơn Tây, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Quang Trung, Sơn Tây, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Tòa án cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã

4

Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Về hình phạt bổ xung: Qua hồ sơ thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, tại phiên tòa bị cáo có khai là có thu nhập nhưng không có tài liệu nào chứng minh bị cáo có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Nên về việc bị cáo phải nộp khoản tiền phạt bổ xung, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS-Công an TP Hà Nội bên ngoài có chữ ký, họ tên của Tạ Thùy Linh, Dương Đức Thọ, Nguyễn Mạnh D, Hồ Thị L, Nguyễn Mạnh C bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,036 gam thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110S, màu sơn Trắng đen, số khung: 004258, số máy: 004258, biển số: 20H9-9587 thu của Nguyễn Mạnh D. Xét thấy, chiếc xe này D mượn của anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1996 và anh C không biết việc D mượn xe để đi bán ma túy nên trả lại cho anh Nguyễn Mạnh C.

Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TK-Mobile, màu đen số IMEI 35585305761402 thu của Hồ Thị L. Đây là chiếc điện thoại dùng vào việc liên lạc để mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 1.000.000đồng thu của Hồ Thị L. Số tiền L mang đi nhằm mục đích mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:

+ Đối với chiếc điện thoại Iphone 6plus và người phụ nữ tên Mít bán ma tuý cho Nguyễn Mạnh D do không có thông tin cụ thể, quá trình điều tra đã xác minh rà soát camera xung quanh khu vực Bệnh viện Sơn Tây, nhưng không xác định được nhân thân người phụ nữ trên nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý trong vụ án này.

+ Đối với hành vi tàng trữ 0,036 gam ma tuý loại Methamphetamine của Hồ Thị L, xét thấy Lam chưa có tiền án, tiền sự về ma túy. Công an thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hồ Thị L, bằng hình thức phạt tiền: 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp với thẩm quyền.

+ Đối với Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1998, trúở Trạng Trình, Lê Lợi, Sơn Tây, căn cứ tài liệu điều tra xét thấy C không có liên quan đến việc Mua bán trái phép chất ma túy giữa D và Lam nên Cơ quan CSĐT không đưa ra hình thức xử lý đối với Nguyễn Mạnh C nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,""

"

QUYẾT!ĐỊNH:!

5

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. "

Về"tội"danh: Bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Về"hình"phạt:Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D 24(Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 09/01/2022 đến ngày 18/01/2022.

Về hình phạt bổ xung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về"xử"lý"vật"chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS-Công an TP Hà Nội bên ngoài có chữ ký, họ tên của Tạ Thùy Linh, Dương Đức Thọ, Nguyễn Mạnh D, Hồ Thị L, Nguyễn Mạnh C.

Tịchthu sung quỹ nhà nước số tiền1.000.000 đồngtiền ngân hàng nhà nước đang lưu hành

Trả lại cho anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1996: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110S, màu sơn Trắng đen, số khung: 004258, số máy: 004258, biển số: 20H9-9587 (Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xãSơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/4/2022)

Về"án"phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về"quyền"kháng"cáo,"thời"hạn"kháng"cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Mạnh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Nơi!nhận:!!