Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u c trong hồ s v án và diễn biến tại phiên t a nội dung v án đ ợc t m tắt nh sau:

Hoàng Văn V đ ợc S Giao th ng vận tải thành phố Hải Ph ng cấp Giấy ph p lái e hạng C số 310181031554 ngày 24/9/2018 Vào ngày 03/12/2021 Hoàng Văn V đ ợc anh Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1981

ã Thanh T n huy n Thanh Liêm t nh Hà Nam) nhờ lái e t tải biển iểm soát 15C-128 88 đi ch vật li u y dựng Khoảng 20 giờ ngày 03/12/2021 Hoàng Văn V đi u hiển e t tải biển iểm soát 15C-128 88 ch theo anh Hoàng Hữu B sinh năm 2005 thôn L, xã X huy n Thọ Xu n t nh Thanh H a (là em trai V) l u th ng trên t nh lộ 518 h ớng từ thị trấn ên Lâm, huy n ên ịnh đi huy n C m Thủy Khi đến địa phận tổ d n phố N thị trấn L do thấy đ ờng rộng và ban đêm ít e đi lại nên V đã đỗ e v phía bên trái của làn đ ờng một chi u c dải ph n cách cứng theo h ớng đi của mình h ng bật đèn tín hi u cảnh báo Sau đ , V và anh B uống e vào quán ăn Chiến Hằng để ăn c m Khoảng 20 phút sau anh Tr ng C ng Q sinh năm 1986 th n Y, xã CT huy n C m Thủy t nh Thanh H a đi u hiển e mô tô biển iểm soát 36AB-061.80 di chuyển theo h ớng từ thị trấn ên L m huy n ên ịnh đi huy n C m Thủy đã đ m vào phía sau của e t biển iểm soát 15C-128.88 làm anh Q và xe mô tô ngã văng uống đ ờng anh Q bị th ng nặng phải đi b nh vi n cấp cứu đến ngày 04/12/2021 thì t vong.

Tại B nh án cấp cứu và đi u trị tại B nh vi n đa hoa t nh Thanh H a xác định anh Q c những vết th ng sau:

- Chảy máu mi ng mũi;

- S ng n thái d ng phải;

- Ch p sọ não phát hi n: T máu d ới màng cứng chảy máu màng m m não thất bên phải bị đè p cấu trúc đ ờng giữa đi l ch sang trái vỡ thành oang hàm phải gãy thành ngoài ổ mắt phải gãy

ng mũi nghi c rạn

ng thái d ng phải

Ngoài ra c n c các vết th ng m g má phải ch n mày

Tại bản Kết luận giám định số 680/G P -CP09 ngày 29/01/2022 của Trung t m pháp y t nh Thanh H a ết luận: Nguyên nh n chết của anh Tr ng C ng Q là do suy h hấp suy tuần hoàn do chấn th ng sọ não chấn th ng vùng hàm mặt (vỡ s ng hàm mặt t máu t i d ới màng cứng dập não phù não)

Kết quả hám nghi m hi n tr ờng ác định: Hi n tr ờng v tai nạn giao th ng là đ ờng t nh lộ 518 thuộc địa phận tổ d n phố Hành Chính thị trấn ên L m huy n ên ịnh là đ ờng đ i c dải ph n cách cứng; mặt đ ờng dải nhựa bằng phẳng l ng đ ờng rộng 8m Chọn h ớng đi từ thị trấn ên L m đi huy n C m Thủy làm h ớng hám nghi m lấy m p đ ờng bên phải của làn đ ờng bên phải theo h ớng thị trấn ên L m đi huy n C m Thủy làm chu n Chọn cột đi n d n sinh c

hi u 7MRTGC V n Lộ 374 E95 tr ớc gia đình ng Mai Văn Khoa tổ d n phố Hành Chính thị trấn ên L m huy n ên ịnh làm mốc chu n hám nghi m hi n tr ờng c các dấu vết sau:

- Dấu vết 1 ( e m t biển iểm soát 36AB-061 80): o vu ng g c từ điểm mốc đến tr c sau e m t c ích th ớc 9 25m 17m e m t nằm nghiêng bên phải đầu e chếch h ớng đi huy n C m Thủy đu i e h ớng đi ã ên T m o từ tr c sau đến m p đ ờng chu n c hoảng cách là 5 5m từ tr c tr ớc đến m p đ ờng chu n c hoảng cách là 5m

- Dấu vết 2 (vết cà tr ợt mặt đ ờng): Cách tr c sau e máy 75cm v h ớng huy n C m Thủy là đầu vết cà tr ợt mặt đ ờng c ích th ớc 9cm 01 cm c chi u h ớng từ thị trấn ên L m đi huy n C m Thủy ầu vết cà vào m p đ ờng chu n c hoảng cách 5 66m cuối vết cà vào m p đ ờng chu n c hoảng cách 5,62m.

- Dấu vết 3 ( e t tải biển iểm soát 15C-128 88): Từ tr c tr ớc e m t đến e t tải biển iểm soát 15C-128 88 là 01m ầu e h ớng đi huy n C m Thủy đu i e h ớng đi ã ên T m Tr c sau cách m p đ ờng chu n là 5 3m tr c tr ớc cách m p đ ờng chu n là 5 55m

- Dấu vết 4 (vết dầu loang): Nằm tại vị trí e m t c ích th ớc 1 45m 1 1m từ t m vết dầu loang đến m p đ ờng chu n là 4 6m

Kết quả giám định ph ng ti n tại bản Kết luận giám định số 82/PC09 ngày 22/12/2021 của Ph ng ỹ thuật hình sự C ng an t nh Thanh H a ác định:

- Ngay tr ớc hi ảy ra va chạm e m t biển iểm soát 36AB-061.80 chuyển động theo h ớng từ ã ên Tâm, huy n ên ịnh đi huy n C m Thủy; e t biển iểm soát 15C-128 88 c h ớng từ ã ên T m huy n ên ịnh đi huy n C m Thủy.

- iểm va chạm đầu tiên giữa hai ph ng ti n: Mặt tr ớc trên bên trái đầu xe mô tô biển iểm soát 36AB-061 80 với mặt sau hung định vị c m đèn hậu và i nhan sau bên phải e t biển iểm soát 15C-128.88.

- Vị trí va chạm giữa hai ph ng ti n nằm tr ớc đầu vết cà tr ợt mặt đ ờng đ ợc thể hi n trong biên bản hám nghi m hi n tr ờng và s đồ hi n tr ờng thuộc phần đ ờng theo h ớng từ ã ên T m huy n ên ịnh đi huy n C m Thủy

Quá trình đi u tra ác định nguyên nh n ảy ra v tai nạn giao th ng là do Hoàng Văn V đi u hiển e t biển iểm soát 15C-128 88 đỗ e h ng đúng n i quy định h ng bật đèn tín hi u cảnh báo dẫn đến ảy ra va chạm với e m tô biển iểm soát 36AB-061.80 do anh Tr ng C ng Q đi u hiển, dẫn đến anh Q bị th ng nặng và t vong

Tại c quan đi u tra Hoàng Văn V đã thành h n hai báo hành vi đỗ e t h ng đúng n i quy định g y tai nạn giao th ng nh nêu trên

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 13/5/2022 của Vi n iểm sát nh n d n huy n ên ịnh truy tố Hoàng Văn V v tội Vi phạm quy định v tham gia giao th ng đ ờng bộ” theo điểm a hoản 1 i u 260 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Hoàng Văn V hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nh bản Cáo trạng đã truy tố.

- ại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n ên ịnh luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. nghị Hội đồng t tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội Vi phạm quy định v tham gia giao th ng đ ờng bộ” theo điểm a hoản 1 i u 260 Bộ luật Hình sự

nghị Hội đồng t áp d ng điểm a khoản 1 i u 260 điểm b, s hoản 1 và hoản 2 i u 51 i u 38 i u 65 Bộ luật Hình sự, x phạt bị cáo Hoàng Văn V từ 15 đến 18 tháng tù cho h ng án treo thời gian th thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Hình phạt bổ sung: Kh ng đ nghị áp d ng V vật chứng: ã l ong V trách nhi m d n sự: Bị cáo đã bồi th ờng đầy đủ cho gia đình bị hại. V án phí: Thực hi n theo quy định của pháp luật.

- Trong phần tranh luận bị cáo Hoàng Văn V h ng c

iến tranh luận với quan điểm luận tội của đại di n Vi n iểm sát Bị cáo n i lời sau cùng đ nghị Hội đồng t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

- Ng ời bào chữa cho bị cáo Vắng mặt tại phiên t a, đã g i bản Luận cứ bào chữa đến T a án trình bày quan điểm nh sau: Ng ời bào chữa đồng tình với quan điểm của Vi n iểm sát v tội danh truy tố theo cáo trạng.

nghị Hội đồng xét x khi quyết định hình phạt xem xét toàn di n v nhân thân và con ng ời của bị cáo nh sau: Bị cáo không cố t ớc đoạt tính mạng của ng ời khác, tai nạn xảy ra hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo đáng tiếc; bị cáo ch a c ti n án, ti n sự; sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tự bồi th ờng cho gia đình nạn nhân, gia đình nạn nhân không yêu cầu bồi th ờng gì thêm và c đ n in miễn truy cứu trách nhi m hình sự đối với bị cáo; bị cáo đã thành h n hai báo ăn năn hối cải, hợp tác tốt với c quan đi u tra để làm sáng tỏ v án. Căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 i u 51, i u 54 Bộ luật Hình sự đ nghị Hội đồng xét x xem xét cho bị cáo V đ ợc h ng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên c s nội dung v án căn cứ vào các tài li u trong hồ s v án đã đ ợc tranh t ng tại phiên t a Hội đồng t nhận định nh sau:

iến hoặc hiếu nại v hành vi quyết định của C quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng Do đ các hành vi quyết định của C quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng đã thực hi n đ u hợp pháp.

Th ng qua tranh t ng tại phiên toà bị cáo Hoàng Văn V thừa nhận: Vào hoảng 20 giờ 20 phút ngày 03/12/2021 bị cáo Hoàng Văn V đi u hiển e t biển iểm soát 15C-128 88 theo h ớng từ thị trấn ên L m huy n ên ịnh đi huy n C m Thủy Khi đi đến đ ờng t nh lộ 518 thuộc địa phận tổ d n phố Hành Chính thị trấn ên L m huy n ên ịnh thì Văn đỗ e bên trái làn đ ờng một chi u c dải ph n cách cứng theo h ớng đi của mình để vào quán ăn c m Do đỗ e h ng đúng quy định h ng c đèn báo hi u đã dẫn đến vi c anh Tr ng Công Q đi u hiển e m t biển iểm soát 36AB-06180 đi cùng chi u đã đ m vào phía sau e t Hậu quả làm anh Q bị th ng tích phải đi b nh vi n cấp cứu sau đ thì t vong

Lời hai nhận của bị cáo tại phiên t a phù hợp với lời hai của bị cáo tại c quan đi u tra, phù hợp với lời hai của những ng ời làm chứng phù hợp với ết quả hám nghi m hi n tr ờng ết luận giám định ph ng ti n ác định điểm va và ết luận giám định nguyên nh n chết, cũng nh các tài li u chứng cứ hác đã thu thập đ ợc trong hồ s v án. Hành vi đi u hiển e t tham gia giao thông nêu trên của bị cáo V đã vi phạm vào điểm a hoản 3 và điểm a hoản 4 i u 18 Luật giao th ng đ ờng bộ g y tai nạn giao th ng làm chết 01 ng ời. Khi đi u hiển e t g y tai nạn bị cáo c giấy ph p lái e hạng C h ng s d ng r ợu bia hay chất ích thích. Bị cáo c năng lực trách nhi m hình sự đủ tuổi chịu trách nhi m hình sự Vì vậy Hội đồng t

t thấy có đủ c s ết luận bị cáo Hoàng Văn V phạm tội Vi phạm quy định v tham gia giao th ng đ ờng bộ”. Tội danh và hình phạt đ ợc quy định tại điểm a hoản 1 i u 260 Bộ luật Hình sự. Vi n iểm sát nh n d n huy n Yên ịnh truy tố bị cáo theo tội danh trên đ nghị Hội đồng t áp d ng đi u luật là đúng ng ời đúng tội đúng pháp luật

Tính chất v án là nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo g y nguy hiểm cho ã hội Hành vi đ h ng ch m phạm đến trật tự an toàn giao th ng mà c n trực tiếp g y thi t hại cho tính mạng của ng ời hác Vì vậy cần thiết phải l trách nhi m hình sự đối với bị cáo áp d ng hình phạt t ng ứng với hậu quả mà hành vi phạm tội của bị cáo g y ra để giáo d c bị cáo thành c ng d n tốt đồng thời c tác d ng răn đe ph ng ngừa chung

Nguyên nh n phạm tội là do bị cáo Hoàng Văn V h ng chấp hành đầy đủ các quy định an toàn giao th ng đ ờng bộ đỗ e h ng đúng quy định

là nguyên nh n chính dẫn đến v tai nạn giao th ng hậu quả làm anh Tr ng C ng Q t vong Mặt hác ng ời bị hại là anh Tr ng C ng Q cũng c một phần lỗi đ là đi u hiển e m t không chú ý quan sát dẫn đến va chạm với e t tải biển iểm soát 15C-128.88.

Từ vi c đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt nêu trên Hội đồng t

t thấy: Bị cáo có nh n th n tốt phạm tội lần đầu h ng c tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự, có nhi u tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại hoản 1 và hoản 2 i u 51 Bộ luật Hình sự, c n i c trú rõ ràng, bị cáo c hả năng tự cải tạo và vi c cho bị cáo ngoài cộng đồng h ng g y nguy hiểm cho ã hội h ng ảnh h ng ấu đến an ninh trật tự an toàn ã hội. Vì vậy Hội đồng t

t thấy h ng cần thiết phải cách ly bị cáo để giáo d c mà ch cần áp d ng i u 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đ ợc h ng án treo ấn định thời gian th thách giao bị cáo cho chính quy n địa ph ng n i c trú giám sát giáo d c trong thời gian th thách cũng đủ để răn đe giáo d c đối với bị cáo đồng thời thể hi n sự hoan hồng của pháp luật. Quan điểm luận tội của đại di n Vi n iểm sát và quan điểm bào chữa của ng ời bào chữa là c căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên đ ợc chấp nhận

V hình phạt bổ sung: Kh ng áp d ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

h ng em t

h ng em t lại.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 i u 260, điểm b, s hoản 1 và hoản 2 i u 51 i u 38, i u 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 i u 136 i u 331 i u 333 Bộ luật Tố t ng hình sự; iểm a hoản 1 i u 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng v Quốc hội v mức thu miễn giảm thu nộp quản l và s d ng án phí và l phí T a án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội Vi phạm quy định v tham gia giao th ng đ ờng bộ”

2 X phạt bị cáo Hoàng Văn V 15 (Mười lăm) tháng tù cho h ng án treo, thời gian th thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án s th m.

Giao bị cáo Hoàng Văn V cho Ủy ban nh n d n xã Thọ X ng huy n Thọ Xu n t nh Thanh Hoá giám sát, giáo d c trong thời gian th thách.

Tr ờng hợp bị cáo thay đổi n i c trú thì thực hi n theo quy định tại i u 92 Luật Thi hành án hình sự

Trong thời gian th thách nếu ng ời đ ợc h ng án treo cố vi phạm nghĩa v theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần tr lên thì T a án c thể quyết định buộc ng ời đ ợc h ng án treo phải chấp hành thi hành hình phạt tù của bản án đã cho h ng án treo

3 V trách nhi m d n sự: C ng nhận nhận sự thỏa thuận bồi th ờng giữa bị cáo Và đại di n hợp pháp của bị hại bị cáo đã hỗ trợ chi phí mai táng và bồi th ờng thi t hại cho gia đình bị hại với tổng số ti n là 100.000.000 đồng ại di n hợp pháp của bị hại đã nhận đầy đủ số ti n trên theo thỏa thuận và không yêu cầu bồi th ờng gì thêm, nên Hội đồng t

h ng em t.

4. V án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn V phải nộp 200 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s th m.

5. V quy n háng cáo bản án: Bị cáo Và ng ời c quy n lợi nghĩa v liên quan c quy n háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Ng ời đại di n hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên t a c quy n kháng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc ngày bản án đ ợc niêm yết theo quy định của pháp luật /.