vanban.org

Bản án 45/2022/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Long An Tuyên án 11/03/2022 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 11/03/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 163/2021/HS-ST ngày 12-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Tuyên bố bị cáo Sơn Đức T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Bị cáo Sơn Đức T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Sơn Đức T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260…"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 163/2021/HS-ST ngày 12-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2022/HS-PT
Ngày: 11-3-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Nhậm.

Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Phượng

Ông Trần Quốc Khánh

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Dương Phát

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:

Ông Bùi Văn Phước - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 156/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Sơn Đức T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 163/2021/HS-ST ngày 12-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Bị cáo kháng cáo:

Sơn Đức T, sinh năm 1997, tại Sóc trăng; Nơi cư trú: xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Sơn S, sinh năm 1963 và bà Thạch Thị Sà V, sinh năm 1962; Anh, chị em ruột: có 04 người, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1990. Bị cáo chưa vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2021 đến nay, có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

Bị hại: Sơn Hoàng L, sinh năm 1996 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Sơn V, sinh năm 1960 và bà Thạch Thị T, sinh năm 1967.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Sơn Hoàng N, sinh năm 1992.

Cùng địa chỉ: xã C, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

Theo giấy ủy quyền ngày 20 và ngày 27 tháng 4 năm 2020.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Danh Quốc C, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Ấp 8, thị trấn H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Đặng Văn D, sinh năm 1959.

Địa chỉ: Ấp 4, xã N, huyện G, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 12/4/2020, Sơn Đức T không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62T1-027.20, dung tích xy lanh 124cm3 chở Danh Quốc C, sinh năm: 1993, hộ khẩu thường trú: thị trấn H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ngồi giữa và Sơn Hoàng L, sinh năm: 1996, hộ khẩu thường trú: K, xã C, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ngồi phía sau, lưu thông từ trong lề đường của đường Tân Đức băng ngang sang đường từ lề phải sang lề trái hướng đi từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức để đi vào đường số 9 khu công nghiệp Tân Đức thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, do T điều khiển xe chuyển hướng không chú ý quan sát để xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 63B1-456.19 do ông Đặng Văn D, sinh năm: 1959, hộ khẩu thường tru: ấp 4, xã Nhưng Nhượng, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre điều khiển lưu thông đúng tuyến trên đường Tân Đức theo hướng từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Sơn Hoàng L tử vong.

Kết quả khám nghiện xác định như sau:

Kết quả khám nghiệm hiện trường: xe mô tô biển số: 63B1-456.19 được giữ nguyên tại hiện trường, xe mô tô biển số: 62T1-027.20 không có tại hiện trường, nạn nhân đã được đưa đi cấp cứu. Điều kiện thời tiết khi tiến hành khám nghiệm: trời tối, không mưa.

Đoạn đường xảy ra tai nạn là nơi giao nhau giữa đường Tân Đức và đường số 9 khu công nghiệp Tân Đức thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, mặt đường Tân Đức được trãi nhựa bằng phẳng, rộng 16m, mặt đường số 9 được trãi nhựa bằng phẳng, rộng 10m, không có biển báo hiệu đường giao nhau.

Quá trình khám nghiệm chọn lề đường bên phải đường Tân Đức theo hướng vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức làm lề đường chuẩn để đo các dấu vết, phương tiện tại hiện trường. Chọn cột biển chỉ dẫn đường Tân Đức và đường số 9 nằm tại góc giao lộ làm điểm mốc cố định.

Đánh dấu (1) là vị trí vết cày không liền nét trên mặt đường, vết cày có chiều hướng từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức. Đầu vết cày cách mép đường chuẩn 5,3m, cuối vết cày nằm dưới gác chân trước bên trái xe mô tô biển số: 63B1-456.19.

Đánh dấu (2) là vị trí xe mô tô biển số: 63B1-456.19 ngã nghiêng sang trái trên mặt đường, đầu xe hướng về cầu Tân Đức và chếch vào lề đường chuẩn. Tâm trục bánh xe trước cách lề đường chuẩn 6,1m, tâm trục bánh xe sau cách lề đường chuẩn 6,7m.

Kết quả khám nghiệm các phương tiện:

Xe mô biển số 62T1-027.20: vết thụng kim loại má ngoài khung bảo vệ máy, vết thụng hướng từ ngoài vào trong, từ trái sang phải, tâm vết cách mặt đất 0,32m và cách trục cố định cần đạp khởi động là 0,32m; Vết ma sát kim loại vành niền bánh xe sau bên trái dài 0,2m; Vết gãy hở phần bên trái đuôi dè chắn bùn bánh xe sau (vị trí gắn biển số); Bể đèn tín hiệu bên trái.

Xe mô tô biển số: 63B1-456.19: Cong lệch chảng ba hướng từ trước về sau; Thụng niền bánh xe trước từ ngoài vào trong.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 348/2020/KLGĐ ngày 04/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận nguyên nhân chết của ông Sơn Hoàng L là do chấn thương sọ não

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 163/2021/HS-ST ngày 12-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã xử:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ Luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Sơn Đức T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Sơn Đức T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về thời hạn tạm giam, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 19/11/2021, bị cáo Sơn Đức T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Sơn Đức T thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm luật giao thông đường bộ khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đúng như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm có nội dung:

Bị cáo kháng cáo đúng thời hạn và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án đủ điều kiện để xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.

Vào ngày 12/4/2020, bị cáo Sơn Đức T không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62T1-027.20 dung tích xy lanh 124cm3 chở Danh Quốc C ngồi giữa, Sơn Hoàng L ngồi phía sau, lưu thông từ trong lề đường của đường Tân Đức băng ngang sang đường từ lề phải sang lề trái hướng đi từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức để đi vào đường số 9 Khu công nghiệp Tân Đức thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, do T điều khiển xe chuyển hướng không chú ý quan sát để xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 63B1-456.19 do ông Đặng Văn D điều khiển lưu thông đúng tuyến trên đường Tân Đức theo hướng từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức. Hậu quả: làm Sơn Hoàng L bị thương nặng đưa đi cấp cứu đến ngày 15/4/2020 tử vong tại bệnh viện 115- TPHCM.

Hành vi của Sơn Đức T đã vi phạm vào khoản 1, 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS xử phạt bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi lượng hình cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện nộp tiền khắc phục phần hậu quả. Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo để tuyên mức án như trên.

Sau xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ và tham dự tại phiên Tòa hôm nay nhận thấy ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo kháng cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mặt khác vụ án đang trong quá trình chờ xét xử bị cáo bỏ trốn, phải truy nã, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 3 NQ 02 của HĐTP-TANDTC ngày 15/5/2018 quy định về án treo, bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo, nên kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 355; Điều 356 BLTTHS 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Sơn Đức T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 163/2021/HSST ngày 12/11/2021 của TAND huyện Đức Hòa.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung vụ án: Vào ngày 12/4/2020, bị cáo Sơn Đức T không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62T1-027.20 dung tích xy lanh 124cm3 chở Danh Quốc C, sinh năm: 1993, hộ khẩu thường trú: thị trấn H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ngồi giữa và Sơn Hoàng L, sinh năm: 1996, hộ khẩu thường trú: xã C, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ngồi phía sau, lưu thông từ trong lề đường của đường Tân Đức băng ngang sang đường từ lề phải sang lề trái hướng đi từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức để đi vào đường số 9 Khu công nghiệp Tân Đức thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, do T điều khiển xe chuyển hướng không chú ý quan sát để xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 63B1-456.19 do ông Đặng Văn D, sinh năm: 1959, hộ khẩu thường tru: ấp 4, xã Nhưng Nhượng, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre điều khiển lưu thông đúng tuyến trên đường Tân Đức theo hướng từ vòng xoay Tân Đức đi cầu Tân Đức gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Sơn Hoàng L tử vong.

Bị cáo Sơn Đức T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết và pháp luật buộc bị cáo phải biết khi tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân theo các quy định về luật giao thông đường bộ. Thế nhưng trong lúc điều khiển xe mô tô, bị cáo chở trên xe 2 người vi phạm Điều 30 Luật giao thông đường bộ, bị cáo điều khiển mô tô chuyển hướng qua đường không đảm bảo an toàn khi qua đường từ phải sang trái đường không có tín hiệu báo rẽ, không đảm bảo an toàn vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ, gây ra tai nạn giao thông hậu quả làm cho ông Sơn Hoàng L tử vong. Bị cáo điều khiển phương tiện giao thông gây tai nạn chết người nhưng không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định nên Án sơ thẩm xác định bị cáo đã có hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi xét xử sơ thẩm Án sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện nộp tiền khắc phục phần hậu quả. Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo để xử phạt bị cáo 03 năm tù là tương xứng với hành vi và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Hội đồng xét xử căn cứ áp dụng điểm a, khoảng 1, Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long an tại phiên tòa Phúc thẩm.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Sơn Đức T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 163/2021/HS-ST ngày 12-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Tuyên bố bị cáo Sơn Đức T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Sơn Đức T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.

Căn cứ Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo Sơn Đức T 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (11/03/2022) để bảo đảm thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Sơn Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Cỡ chữ