Bản án 45/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Chung.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Minh Lý.

2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 126/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022 về việc Ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2022/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phạm Duy L, sinh năm 1971;

Địa chỉ: Số A, đường B, tổ C, khu phố D, phường Hiệp A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1970;

Địa chỉ: Số A, tổ B, khu phố C, phường Tương Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt

NỘI D VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/3/2022 và quá trình giải quyết, ông Phạm Duy L là nguyên đơn trình bày: Ông L và bà Nguyễn Thị D tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 1987, đến năm 1994 ông bà tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tương Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 33 ngày 13/9/1994. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 1995, giữa ông L và bà D đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông bà còn trẻ nên cả hai thường xuyên xảy ra cãi nhau về những vấn đề trong cuộc sống, trong sinh hoạt hàng ngày, cách chăm sóc, nuôi dạy con cái. Ông L và bà D đã nhiều lần tìm cách hòa giải, hàn gắn, nhưng đều không có kết quả. Do không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bà D đã về nhà cha mẹ ruột tại phường Tương Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dương sinh sống từ năm 1995 đến nay, giao hai con chung cho ông L nuôi dưỡng, chăm sóc. Nay ông L xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể nào hàn gắn được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng ổn định. Do đó, ông L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị D. Về con chung, ông L và bà D có 02 con chung tên Phạm Duy K, sinh ngày 23/8/1988 và Phạm Ngọc Q, sinh ngày 16/8/1992. Cháu Q đã chết năm 2018, theo Giấy chứng tử số 75 ngày 23/10/2018. Đối với cháu K đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Thị D tại nơi cư trú, lý do bà D thường xuyên đi vắng trong giờ hành chính. Theo kết quả xác minh tại Công an phường Tương Bình H xác định bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1970 có hộ khẩu thường trú tại số A, tổ B, khu phố C, phường Tương Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Hiện tại, bà D vẫn sinh sống tại địa chỉ nêu trên. Do đó, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm cho bà D theo hình thức niêm yết công khai tại nơi cư trú của bị đơn, Ủy ban nhân dân phường Tương Bình H và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T đúng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bà D không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không có đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.

Quá trình giải quyết, nguyên đơn xác định vẫn giữ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, về tài sản chung, nợ chung. Đồng thời, ông L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị D đều vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

Về nội D: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Duy L đối với bị đơn bà Nguyễn Thị D về việc ly hôn.