Bản án 45/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2021, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn Chị Nguyễn Thị H trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và Anh Phạm Thái V tự nguyện tìm hiểu trước khi kết hôn, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi ngày 16/5/2005. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chị sống yêu thương nhau, chăm lo làm ăn. Tuy nhiên, sau khi sinh con đứa thứ hai thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi vã thường xuyên. Anh V có tính đa nghi, hay ghen tuông, tìm cớ để gây sự rồi đánh đập chị và dùng những lời lẽ chửi bới chị thậm tệ; mỗi lần cãi nhau thì Anh V chửi bới, xúc phạm cha, mẹ đẻ của chị và cho rằng cha, mẹ chị không ra gì. Anh V nhiều lần đuổi chị ra khỏi nhà, mỗi khi nổi cơn ghen. Vì không chịu đựng được tính cách của Anh V như trên nên nhiều lần chị đã bỏ về nhà cha, mẹ đẻ ở. Anh V có đến nói chuyện phải trái, xin lỗi nên chị bỏ qua về sống chung lại với anh V. Tuy nhiên, sau khi về sống chung được vài ngày thì Anh V không thay đổi và vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Từ đầu năm 2020 đến nay, chị H và Anh V không còn sống chung với nhau. Hiện nay, chị và hai con chung đã về nhà cha, mẹ đẻ của chị sinh sống, còn Anh V có lúc làm ở quê, có lúc lên tỉnh Đắk Nông làm rẫy nhưng vẫn thường xuyên đi về địa phương xã B. Nay chị H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục sống chung với anh V, chị H yêu cầu ly hôn Anh Phạm Thái V để ổn định cuộc sống.

2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung gồm: Phạm Thị Nhã Q, sinh ngày 28/01/2007 và Phạm Hoài T, sinh ngày 31/10/2015; hai con đang ở với chị. Theo đơn khởi kiện chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Phạm Thị Nhã Q; Giao Phạm Hoài T cho Anh V trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn.

Quá trình hòa giải tại Tòa án và tại phiên tòa, chị H thay đổi yêu cầu về trực tiếp nuôi dưỡng con chung như sau: chị H yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Lý do, vì Anh V thường xuyên đi làm rẫy ở tỉnh Đăk Nông, không thể trực tiếp nuôi con được, vã lại nhà ở từ rẫy đến trường học khoảng cách xa 10km nên không thuận tiện cho việc đi lại học tập của con chung; Anh V thu nhập thấp, làm ăn không hiệu quả, cụ thể từ năm 2021 đến nay Anh V không chu cấp tiền cho chị nuôi con và lo cho gia đình.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nghĩa vụ tài sản: Chị Nguyễn Thị H xác định, không có nghĩa vụ chung về tài sản với người thứ ba.

Ngoài ra, nguyên đơn không trình bày gì thêm.

Tại biên bản lấy lời khai đương sự ngày 26/01/2022, quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, bị đơn ông Phạm Thái V trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất về thời gian, địa điểm kết hôn như Chị Nguyễn Thị H trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống ở phía anh tại xã B, sống với nhau được hai tháng thì xảy ra mâu thuẫn. Cha, mẹ chị H bảo chị về sống với cha, mẹ chị, sau đó gia đình chị H gọi anh về và động viên vợ chồng ra ở riêng, vợ chồng ra ở riêng tại ngôi nhà người ta cho ở nhờ được hai năm. Trong thời gian đó, anh đi làm nghề biển, chị H làm nghề hấp cá thì anh phát hiện chị H quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Anh bức xúc nên bỏ về nhà cha, mẹ anh ở. Chị H được gia đình đưa lên tỉnh Đắk Nông sinh sống được 01 tháng thì chị gọi điện thoại cho anh, vì con anh lên tỉnh Đắk Nông sinh sống cùng chị H từ năm 2007. Vợ chồng đoàn tụ lại, lập nghiệp tại thôn X, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vào năm 2019, anh phát hiện chị H còn liên lạc với người đàn ông đã ngoại tình trước đây, anh bực tức đập điện thoại của chị H nhưng chị vẫn không bỏ được. Ngoài ra, chị H còn ngoại tình người với người đàn ông khác ở tỉnh Đắk Nông. Sau đó, chị H đã tự ý dẫn 02 con về xã B để học tập, sống cùng với cha, mẹ chị. Anh phải về quê và vợ chồng sống chung lại tại nhà của cha, mẹ anh. Vì con, anh đã tha thứ cho chị H nhưng chị H ăn nói hổn láo, không tôn trọng anh nên anh đã đuổi chị H ra khỏi nhà từ tháng 7/2021 cho đến nay. Trong thời gian chị H về quê sinh sống, anh phải thường xuyên đi về để quản lý hai con và chị H. Kể từ ngày anh đuổi chị H ra khỏi nhà là vợ chồng sống ly thân, không còn hỏi thăm với nhau nữa, anh chỉ liên lạc với con cái. Nay chị H yêu cầu ly hôn, nếu chị H xét thấy anh không đáp ứng về mặt tình cảm, sinh lý cho chị thì tùy chị quyết định, còn anh không đồng ý ly hôn vì anh không muốn hai con thiếu thốn tình cảm của cha, mẹ.

2. Về con chung: Anh Phạm Thái V công nhận vợ chồng có 02 con chung như chị H trình bày trên. Vì anh không đồng ly hôn nên mọi vấn đề về con cái anh không trình bày, con muốn ở với ai thì người đó nuôi, nếu anh nuôi thì anh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa, Anh V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Hoài T và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; giao cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thị Nhã Q. Anh V không đồng ý giao hai con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu Tòa án giải quyết cho anh và chị H ly hôn và anh được trực tiếp nuôi con chung thì anh sẽ dẫn con chung lên nhà ở trên rẫy tại tỉnh Đắk Nông để nuôi con ăn học, đoạn đường từ rẫy đến trường học của con dài khoảng 5km.

3. Về tài sản chung: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nghĩa vụ chung về tài sản: Anh V cho rằng, anh không đồng ý ly hôn nên không trình bày nội dung này.

Ngoài ra, bị đơn không trình bày gì thêm.

Ý kiến của Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 28, Điều 39, Điều 68, Điều 195, Điều 196, Điều 207, Điều 208, Điều 209, Điều 210, Điều 211 và Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 189, Điều 203, Điều 220 và Điều 262 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với Anh Phạm Thái V.

2. Về con chung: Giao con chung Phạm Thị Nhã Q cho Chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao con chung Phạm Hoài T cho Anh Phạm Thái V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con chị H, Anh V không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung: chị H, Anh V chưa yêu cầu nên không xem xét.

4. Về nghĩa vụ chung về tài sản: chị H, Anh V chưa yêu cầu nên không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 235, Điều 266, Điều 267, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Các Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Điều 24, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với Anh Phạm Thái V.

2. Về con chung: Giao hai con chung gồm: Phạm Thị Nhã Q, sinh ngày 28/01/2007 và Phạm Hoài T, sinh ngày 31/10/2015 cho Chị Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi ly hôn.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu nên không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Khi cần thiết, một trong các bên hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H, Anh Phạm Thái V chưa yêu cầu nên không xem xét.

5. Về nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn Thị H, Anh Phạm Thái V không yêu cầu nên không xem xét.

6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn, số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ xong tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền 0000407 ngày 22/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự 2008, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự 2008, các Điều 7, 7a, 7b của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự 2008.

8. Các bên đương sự có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (08/9/2022). Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Bình Sơn;

- Chi cục THADS huyệnBình Sơn;

- UBND xã B;

(Đã ký)

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Quang Toại CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thuận Bùi Thị Ngọc Thanh

Lê Quang Toại THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Toại

Căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tình tiết, sự kiện anh Sanh không phản đối và đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con định kỳ hàng tháng là 1.500.000đồng là nguồn chứng cứ để xem xét giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Phú.

Chị Phú, anh Sanh và Ngân hàng đều xác định có vay của Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền 50.000.000đồng, hiện nay số tiền nợ gốc còn lại 38.000.000 đồng và lãi phát sinh đến ngày . Anh, chị cũng thống nhất còn nợ tiền mua thiết bị đồ điện của chị Nguyễn Thị Hường số tiền là 46.985.000 đồng

Buộc chị Phú

Anh Thắng, chị Nguyệt xác định không có nghĩa vụ tài sản với người thứ ba. .................................................................................................................................

Chị Nguyễn Thị Nguyệt phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn 300.000đồng .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 235, Điều 244, khoản 1 Điều 273, Điều 280 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, quản lý và sử dụng án phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Nguyệt được ly hôn anh Nguyễn Văn Thắng.

2. Về con chung: Anh Thắng, chị Nguyệt xác định không có con chung.

3. Về tài sản chung: Anh Thắng, chị Nguyệt xác định anh, chị không có tài sản chung.

4. Về nghĩa vụ tài sản: Anh Thắng, chị Nguyệt xác định anh, chị không có nghĩa vụ tài sản với người thứ ba.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), chị Nguyễn Thị Nguyệt có nghĩa vụ nộp ngân sách nhà nước nhưng chị được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000381, ngày 19/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn.

Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Bình Sơn;

- Chi cục THADS huyệnBình Sơn;

- UBND xã Bhánh;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Quang Toại CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thuận Huỳnh Thị Hồng

Lê Quang Toại