Bản án 45/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 22 giờ ngày 05/7/2021 tổ Công tác Công an huyện Thường Xuân phối hợp với Công an xã Ngọc Phụng tiến hành tuần tra tại khu vực thôn Xuân Thắng, xã Ngọc Phụng thì phát hiện Lê Sỹ Trường, sinh năm 2001 đang điều khiển xe mô tô BKS 36M1 – 03599 chở theo Hà Văn Phương, sinh năm 1995 và Hà Văn Đông, sinh ngày 23/4/2006, cùng trú tại thôn Lương Thiện, xã Lương Sơn, huyện Thường Xuân, có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Thấy tổ công tác, Hà Văn Đông đã ném xuống đất 01 gói nilon màu trắng, miệng túi có viền màu xanh, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Đông khai nhận là ma túy đá. Tiến hành kiểm tra trên người của Hà Văn Phương, tổ công tác phát hiện thu giữ 01 cóng thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa màu đỏ, 01 ống hút bằng nhựa màu xanh, 01 nắp chai màu vàng; Phương khai là dụng cụ để sử dụng ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên và đưa các đối tượng về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân để đấu tranh làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Hà Văn Phương, Lê Sỹ Trường và Hà Văn Đông khai nhận như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/7/2021; sau khi uống bia, Phương rủ Trường và Đông đi mua ma túy để sử dụng. Trường và Đông đồng ý, Phương có 250.000đ(Tiền Đông đưa cho Phương trả tiền bia nhưng Phương không trả), Trường đưa cho Phương 50.000đ, tổng cộng là 300.000đ. Sau đó Đông điều khiển xe mô tô BKS 36M1 – 035.99 chở theo Phương và Trường đến nhà Nguyễn Văn Tám, sinh năm 1972 ở thôn Xuân Thắng, xã Ngọc Phụng để mua ma túy. Khi đến nơi Phương đi vào trước gọi Tám, còn Đông và Trường đi vào sau, Phương nói với Tám “Chú bán cho cháu 300.000đ tiền đá”, Tám đi vào phía sau nhà lấy ma túy ra đưa cho Phương. Lúc này Phương nói với Tám “Có 290.000đ thôi”, Tám trả lời “Cũng được”, rồi Tám lấy 290.000đ từ Phương. Sau khi mua được ma túy Trường chở theo Phương và Đông đi về. Đi được một đoạn thì Phương đưa gói ma túy cho Đông cầm. Khi đi đến khu vực thôn Xuân Thắng, xã Ngọc Phụng thì bị Tổ công tác Công an huyện Thường Xuâ phát hiện bắt quả tang.

Hồi 9 giờ ngày 06/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở và vùng phụ cận đối với Nguyễn Văn Tám, tại thôn Xuân Thắng, xã Ngọc Phụng, huyện Thường Xuân phát hiện và thu giữ:

- 01 gói giấy bên trong có chất bột màu trắng ngà,bên ngoài gói giấy quấn lớp giấy ăn, được bỏ trong túi nilon trong suốt, loại túi có viền khóa kéo mép màu đỏ. Nguyễn Văn Tám khai nhận là Heroine. Niêm phong trong phong bì ký hiệu M1.

- 16 gói nilon trong suốt chứa chất tinh thể màu trắng dạng đá bỏ trong 02 túi nilon. Nguyễn Văn Tám khai nhận là ma túy đá. Niêm phong trong phong bì ký hiệu M2.

- 02 gói nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép màu đỏ bên trong có chất tinh thể màu trắng dạng đá, đựng trong lọ nhựa loại lọ đựng kẹo cao su. Niêm phong ký hiệu M3.

- 10 túi nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép, bên trong các túi có bám dính chất tinh thể màu trắng dạng đá. Niêm phong ký hiệu M4.

- 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu vàng được đục thủng 02 lỗ, một lỗ cắm ống thủy tinh đầu ngoài hình cầu, một lỗ cắm ông thủy tinh đầu ngoài cắm ống hút nhựa dạng ruột gà.

- 132 gói nilon trong suốt có viền kéo màu xanh được bỏ trong 01 túi nilon trong suốt.

- 01 túi đeo màu vàng(loại túi đeo dây chéo).

- Tiền VNĐ: 610.000đ thu trên người Nguyễn Văn Tám, 300.000 thu tại túi đeo màu vàng treo trên móc áo phía trên tủ trang điểm của phòng ngủ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Tám và thu giữ thêm 01 điện thoại Redmi Note 4 màu trắng, mặt kính trước bị vỡ của Nguyễn Văn Tám.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn Tám khai nhận: Ngày 04/7/2021, Tám đi đến khu vực ngã tư thị trấn Sao Vàng, huyện Thọ Xuân để tìm mua ma túy. Tại đây, Tám gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ mua 01 gói ma túy đá và 01 gói Heroine với giá 1.100.000đ. Sau khi mua được ma túy, Tám mang số ma túy trên về nhà chia nhỏ thành 17 gói đựng trong túi nilon trong suốt với mục đích bán cho các con nghiện và để sử dụng. Ngày 05/7/2021, Nguyễn Văn Tám đã bán ma túy cho Hà Văn Phương, Hà Văn Đông và Lê Sỹ Trường.

Ngoài lần bán ma túy nêu trên, quá trình điều tra còn xác định:

Vào giữa tháng 6/2021 khoảng từ 20 giờ đến 21 giờ, Hà Văn Phương, Hà Văn Đông và Lê Sỹ Trường rủ nhau cùng góp mỗi người 100.000đ đi mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đó Đông chở Phương đi mua ma túy tại nhà Nguyễn Văn Tám, khi đi đến nhà Tám thì Đông đứng ở ngoài cổng, Phương gọi Tám và hỏi mua ma túy thì được Tám đồng ý bán cho Phương 01 gói ma túy đá với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy Đông, Phương quay về đón Lê Sỹ Trường rồi cùng nhau xuống khu vực bãi rác thuộc thôn Lương Thiện, xã Lương Sơn để sử dụng. Số ma túy bán cho Phương và Đông, Tám khai mua trước đó khoảng 01 tháng tại bến xe Buýt ở thành phố Thanh Hóa của người đàn ông bán ma túy cho Tám vào ngày 04/7/2021.

Ngày 06/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa số: 63/CSĐT, 64/CSĐT giám định chất ma túy thu giữ được của Hà Văn Phương, Lê Sỹ Trường, Hà Văn Đông và tại nhà của Nguyễn Văn Tám.

Tại bản kết luận giám định số: 2204/PC09 ngày 09/7/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận số mẫu vật gửi đi giám định thu giữ của Hà Văn Phương, Lê Sỹ Trường và Hà Văn Đông là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,125g.

Tại kết luận giám định số: 2203/PC09, ngày 09/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận số mẫu vật gửi đi giám định thu tại nhà của Nguyễn Văn Tám như sau:

-Chất bột màu trắng ngà của phong bì gửi niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,171g loại Heroine.

-Chất tinh thể màu trắng dạng đá của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,434g loại Methamphetamine.

-Chất tinh thể màu trắng dạng đá của phong bì niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định, có tổng khối lượng 12,214g; qua giám định không tìm thấy chất ma túy.

-Chất tinh thể màu trắng dạng đá bám dính trong 10 túi nilon trong suốt có viền khóa mép của phong bì niêm phong ký hiệu M4 gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.

Tình tiết khác của vụ án:

Đối với Hà Văn Đông, quá trình điều tra xác định Hà Văn Đông sinh ngày 23/4/2006, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên. Cơ quan điều tra Công an huyện Thường Xuân đã đề nghị lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn Tám vào ngày 04/7/2021 tại ngã tư thị trấn Sao Vàng. Đến nay chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người này, nên tiếp tục điều tra xác minh để xử lý sau.

Đối với Lê Thị Hồng là vợ của Nguyễn Văn Tám không biết việc Tám cất giữ ma túy trong phòng ngủ của gia đình để mua bán cho các đối tượng nghiện. Ngày 04/7/2021, Lê Thị Hồng tự ý sử dụng ma túy trong phòng ngủ của gia đình. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Thị Hồng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

*Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu đen trắng, BKS: 36M1 – 035.99, quá trình điều tra xác định xe này của chị Hà Thị Thúy, sinh năm 1993, trú tại thôn Trung Thành, xã Lương Sơn, huyện Thường Xuân cho Hà Văn Đông mượn, nhưng không biết Đông sử dụng để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thúy.

- 01 túi đeo màu vàng và 01 chiếc điện thoại mang nhãn hiệu Redmi Note 4 màu trắng, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Thị Hồng và Nguyễn Văn Tám do không liên quan đến vụ án.

- Các vật chứng còn lại gồm: Methamphetamine và Heroine sau giám định; tiền, đồ vật khác được thu giữ trong quá trình điều tra tiếp tục thu giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 51/CT – VKSQH - HS, ngày 08 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân đã truy tố các bị cáo Lê Sỹ Trường, Hà Văn Phương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015; Nguyễn Văn Tám về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Diều 58 BLHS 2015 đối với Lê Sỹ Trường và Hà Văn Phương. Xử phạt bị cáo Hà Văn Phương từ 13 đến 16 tháng tù, Lê Sỹ Trường từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015 đối với Nguyễn Văn Tám, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 8 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam; Đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo; Áp dụng điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 02 gói nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép màu đỏ bên trong có chất tinh thể màu trắng dạng đá, đựng trong lọ nhựa loại lọ đựng kẹo cao su; 10 túi nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép, bên trong các túi có bám dính chất tinh thể màu trắng dạng đá; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu vàng được đục thủng 02 lỗ, một lỗ cắm ống thủy tinh đầu ngoài hình cầu, một lỗ cắm ông thủy tinh đầu ngoài cắm ống hút nhựa dạng ruột gà; 132 gói nilon trong suốt có viền kéo màu xanh được bỏ trong 01 túi nilon trong suốt; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 590.000đ do bị cáo Tám phạm tội mà có; Số tiền còn lại 320.000đ tiếp tục quy trữ để bảo đảm thi hành án. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, trong phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi HĐXX vào phòng nghị án:

Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc cho các bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật, xử phạt các bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất để các bị cáo có cơ hội sữa chữa lỗi lầm của bản thân, sớm hòa nhập cộng đồng.

Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhân định như sau:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn Tám là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, bị cáo ý thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe và đời sống xã hội cũng như sự ngăn cấm của pháp luật, nhưng vì hám lợi, bị cáo đã coi thường pháp luật, nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng chính là nguyên nhân làm nảy sinh các loại tội phạm khác.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Hà Văn Phương, Lê Sỹ Trường là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, các bị cáo ý thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe và đời sống xã hội cũng như sự ngăn cấm của pháp luật, nhưng các bị cáo đã coi thường pháp luật, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Tám có nhân thân xấu, năm 2006 bị các cơ quan tố tụng huyện Thường Xuân xử phạt vi phạm hành chính, phạt tù cho hưởng án treo về hành vi đánh bạc.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Vì vậy cần áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy rõ sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Tám mua bán trái phép chất ma túy nhằm trục lợi, bị cáo đã nhiều lần mua bán ma túy cho các con nghiện nên cần áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Các bị cáo Hà Văn Phương, Lê Sỹ Trường bản thân các bị cáo không có công ăn việc làm, thu nhập không có, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, không có khả năng thi hành án. Do vậy không cần áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

- 02(Một) phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định, bên trong chứa chất ma túy, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành. Cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số vật chứng trên.

- 02 phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định bên trong 02 gói nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép màu đỏ bên trong có chất tinh thể màu trắng dạng đá, đựng trong lọ nhựa loại lọ đựng kẹo cao su; 10 túi nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép, bên trong các túi có bám dính chất tinh thể màu trắng dạng đá.

- 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu vàng được đục thủng 02 lỗ, một lỗ cắm ống thủy tinh đầu ngoài hình cầu, một lỗ cắm ống thủy tinh đầu ngoài cắm ống hút nhựa dạng ruột gà; 01 ống thủy tinh dạng cóng; 01 ống hút bằng nhựa màu đỏ; 01 ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 nắp chai màu vàng; 132 gói nilon trong suốt có viền kéo màu xanh được bỏ trong 01 túi nilon trong suốt đây là vật không có giá trị sử dụng, nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 910.000đ(Chín trăm mười nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Tám, trong đó số tiền 590.000đ là do phạm tội mà có. Cần áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; số tiền còn lại 320.000đ tiếp tục thu giữ để bảo đảm thi hành án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ:

- Điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 đối với Nguyễn Văn Tám.

- Điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS 2015 đối với Lê Sỹ Trường và Hà Văn Phương.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Tám phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Lê Sỹ Trường và Hà Văn Phương phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

- Nguyễn Văn Tám 08(Tám) năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000đ sung vào ngân sách Nhà nước.

- Lê Sỹ Trường 12(Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

- Hà Văn Phương 13(Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 BLHS; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Tuyên tịch thu, tiêu hủy 02(Hai) phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định bên trong có chứa chất ma túy; 02 phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định bên trong 02 gói nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép màu đỏ bên trong có chất tinh thể màu trắng dạng đá, đựng trong lọ nhựa loại lọ đựng kẹo cao su; 10 túi nilon trong suốt loại túi có viền kéo khóa mép, bên trong các túi có bám dính chất tinh thể màu trắng dạng đá; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu vàng được đục thủng 02 lỗ, một lỗ cắm ống thủy tinh đầu ngoài hình cầu, một lỗ cắm ống thủy tinh đầu ngoài cắm ống hút nhựa dạng ruột gà; 01 ống thủy tinh dạng cóng; 01 ống hút bằng nhựa màu đỏ; 01 ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 nắp chai màu vàng; 132 gói nilon trong suốt có viền kéo màu xanh được bỏ trong 01 túi nilon trong suốt.

Tịch thu số tiền 590.000đ(Năm trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Tám để sung vào ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại 320.000đ(Ba trăm hai mươi nghìn đồng) tiếp tục thu giữ để bảo đảm thi hành án đối với Nguyễn Văn Tám.

Các vật chứng này có đặc điểm mô tả được thể mô tả như trong biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Thường Xuân và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 11/10/2021.

3. Về án phí và các vấn đề khác: Áp dụng khoản 2 Điều 135, Điều 136,Điều 331, Điều 333 Bộ luật TTHS 2015; khoản 1 Điều 21; các điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15(Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.