Bản án 45/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- 1 -

Khoảng 12 giờ 00’ ngày 03/02/2021, Dương Văn L đang ở nhà thì Trần Mạnh C gọi điện thoại cho Lượng hỏi mua 400.000 đồng tiền ma túy đá. Lượng đồng ý và hẹn gặp Cường ở khu vực gần nghĩa trang thuộc thôn Hương Vĩnh, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội để mua bán ma túy. Lượng đến điểm hẹn, thấy Cường đang đứng đợi cùng một người đàn ông mặc áo nhãn hiệu Grab. Cường đi lại gần đưa 400.000 đồng, Lượng cầm tiền rồi lấy ma túy để đưa cho Cường thì lực lượng Công an bắt quả tang. Lượng buông bỏ 400.000 đồng và điện thoại đang cầm trên tay xuống đường, đồng thời nhét ống nhựa có chứa ma túy vào mồm nhai, nuốt xuống bụng. Công an đưa Lượng đến Bệnh viện 198 - Bộ Công an nội soi và lấy ống nhựa có chứa ma túy mà Lượng đã nuốt.

Vật chứng thu giữ: 01 đoạn ống nhựa màu vàng cam, kích thước (10x30)mm bên trong có dính dung dịch.

Thu giữ của Lượng: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 điện thoại di động hiệu Redmi, 01 xe máy Dream màu nâu Biển kiểm soát: 29N4-7389 và số tiền 400.000 đồng.

Thu giữ của Trần Mạnh C 01 điện thoại di động hiệu Masstel.

Tại bản Kết luận giám định số 1419/KLGĐ-PC09 ngày 09/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: 01 ống nhựa màu vàng cam thu giữ của Dương Văn L có dính ma túy loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 18/5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Dương Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Dương Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn L từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 2 -

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Anh Trần Mạnh C là người mua ma túy của Dương Văn L nhưng chưa kịp nhận thì Lượng bị bắt, vì vậy không đủ căn cứ để xử lý đối với Cường.

- 3 -

Anh Nguyễn Vũ Thi là người làm nghề xe ôm, anh không quen biết, không liên hệ gì với Trần Mạnh C, được Cường thuê chở xe ôm, không biết Cường thuê chở xe ôm đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, giáo dục phòng ngừa chung.

Đối với: 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09, Công an Thành phố Hà Nội, bên trong chứa vật chứng ma túy nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 chiếc xe máy Dream màu nâu, đã cũ Biển kiểm soát: 29 N4-7389, số máy 02035559, không phát hiện số khung là tài sản của Lượng đã dùng để đi bán trái phép chất ma túy nên tịch thu, phát mại, sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu nâu đỏ, đã cũ thu giữ của Lượng và 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh, đã cũ thu giữ của Cường dùng để liên lạc mua, bán trái phép chất ma túy, nên tịch thu, phát mại, sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 400.000 đồng thu giữ của Lượng do bán ma túy cho Cường mà có, nên tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh đã cũ thu giữ của Lượng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên trả lại Lượng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt Dương Văn L 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 04/02/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09, Công an Thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, Dương Văn L, cán bộ Công an xã Tam Hiệp và người chứng kiến.

- Tịch thu, phát mại, sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe máy Dream màu nâu, đã cũ, Biển kiểm soát: 29N4-7389; 01 (một) điện thoại di động ghi nhãn Redmi màu xanh, đã cũ và 01(một) điện thoại di động ghi nhãn Masstel màu xanh, đã cũ.

- Trả lại Dương Văn L 01 (một) điện thoại di động ghi nhãn Nokia màu xanh đã cũ.

- 4 -

(Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2021 giữa Công an huyện Phúc Thọ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội).

- Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội lập ngày 18/5/2021).

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Văn L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Dương Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được miêm yết theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hoàng Đức Hiếu

- 5 -