Bản án 45/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 10 năm 2020, tại các bản khai, biên bản công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay Nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Mtrình bày: Giữa bà với vợ chồng ông Trần Văn B và Nguyễn Thị H1 là bạn hàng mua bán gà, ông B còn là Cán bộ UBND thị Trấn Tuy Phước nên quen biết nhau. Vì tin tưởng ông B là cán bộ và vợ kinh doanh thực phẩm, nên vào năm 2014 vợ chồng ông B hỏi mượn số tiền 130.000.000đ thì bà đồng ý.Vào ngày 25/02/2014 bà mang tiền đến đưa cho vợ chồng ông B mượn và vợ chồng ông B viết giấy mượn tiền để làm bằng chứng, không hẹn ngày trả cũng không có thỏa thuận lãi, khi bà đưa tiền thì cả hai vợ chồng ông B lấy máy đếm tiền ra đếm. Một thời gian sau vợ chồng ông B đã trả cho bà 60.000.000đ còn nợ lại 70.000.000đ, có ghi trong giấy mượn tiền. Sau đó ông B, bà H1 có trả 13.000.000đ, cụ thể hai lần: một lần trả 3.000.000đ và một lần trả 10.000.000đ, nhưng ghi vào sổ ông B chứ không ghi vào giấy mượn tiền bà. Tổng cộng ông B bà H1 đã trả 73.000.000đ còn nợ 57.000.000đ. Từ đó đến nay bà đòi nhiều lần nhưng vợ chồng ông B, bà H1 không trả mà còn nặng lời rồi ông B thách thức bà kiện ra toà. Quá bức xúc nên nay bà khởi kiện, yêu cầu Toà án buộc vợ chồng ông B, bà H1 phải trả cho bà số tiền còn nợ 57.000.000đ nói trên.

Việc ông B khai giữa bà và với bà Thuý có mua bán gà của Xuân Yên ở Phước Sơn điểm cấn trừ nợ thì bà không biết, bà chỉ có biết bà Thuý mua gà hiện nay đang bỏ trốn, còn Xuân Yên nào ở Phước Sơn thì bà không rõ. Việc ông B nêu ra bà Thuý mua gà của ông Xuân Yên rồi cấn trừ nợ với bà là hoàn toàn không có. Còn việc bà Thuý và ông B có nợ nần gì với nhau thì bà không có liên quan.

Đối với việc Toà yêu cầu bà cung cấp họ tên, địa chỉ của Xuân Yên và bà Thuý thì bà không thể cung cấp được, vì : bà biết bà Thuý ở Huỳnh Mai, Phước Nghĩa, Tuy Phước nhưng nay làm ăn thâm nợ đã bỏ trốn khỏi địa phương, còn họ tên thì bà không rõ và Xuân Yên là ai bà cũng không biết. Do đó không thể cung cấp cho Toà án được. Việc ông B nại ra là nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho bà. Ngoài ra bà Mkhông khai gì thêm và không có yêu cầu nào khác.

Tại phiên tòa hôm nay ông Trần Văn Bích vắng mặt nhưng có bản tự khai ông Ttrình bày: Gia đình ông kinh doanh mua bán thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm. Địa điểm kinh doanh tại Thôn Tr 1, TT T, huyện T, tỉnh Bình Định. Trong thời gian mua bán ông và gia đình có quen biết một số cá nhân thu mua gà thịt để mục đích tiêu thụ gà thịt cho khách hàng nông dân chăn nuôi. Trong giai đoạn năm 2014, giá cả gà thịt rất thấp, bán gà rất khó khăn, đại lý gia đình ông phải lo thực phẩm bán nợ cho tất cả các trại chăn nuôi của hộ nông dân trong huyện T. Nên ông và gia đình có dặn hỏi bà Mvà bà Thúy ở thôn H, xã P để khi xuất chuồng thì gọi bà Mđể thu mua. Trong giai đoạn này, đại lý của ông cần tiền để nộp về Công ty mua thức ăn mà hộ nông dân chăn nuôi đêu mua thức ăn nợ nên ông có mượn tiền bà Mvà còn nợ 49.000.000đ. Đồng thời sau đó ông và gia đình có liên hệ với bà Mvà bà Thúy để bán gà thịt, lý do gà đã đủ trọng lượng xuất chuồng. Trong số tiền cân gà thời điểm đó bắt gà của ông Xuân Yên ở Phước Sơn là 69.000.000đ, bà Mnhận trách nhiệm thanh toán. Qua ngày hôm sau bà Mđã đến nhà ông để quyết toán tiền nợ và tiền bắt gà thịt nhưng bà Mkhông mang giấy mượn tiền của ông đến, bà Mnói giấy mượn tiền do chồng bà bỏ vào két sắt, mà ổng đi làm nên bà không lấy được. Vì cũng quen nên ông và gia đình cũng không quan tâm nữa. Hơn nữa cách đây hơn 02 năm bà Thúy có điện thoại cho ông nói tiền mua gà bà Thúy đã giải cho bà Mrồi, nên gia đình tôi yên tâm. Từ đó đến nay đã 7 năm trôi qua bà Mlấy giấy nợ đó kiện ông ra Tòa thì ông không đồng ý. Việc này muốn sáng tỏ phải yêu cầu bà Mgọi bà Thúy và ông đến Tòa.

Tại phiên tòa hôm nay Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Nguyễn Đình A vắng mặt ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Mtrình bày: Ông A đồng ý với ý kiến của vợ ông là Nguyễn Thị M. Ngoài ra ông không có ý kiến gì.

Đối với Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Nguyễn Thị H1 đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có ý kiến trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, Điều 466 BLDS, Điều 37 Luật Hôn Nhân gia đình buộc vợ chồng ông B trả cho vợ chồng bà Msố tiền nợ là 57.000.000đ đồng thời buộc vợ chồng ông B chịu án phí theo qy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với việc bà Nguyễn Thị H1 không ký vào giấy mượn tiền của bà Mnhưng ông B khai mượn để trả tiền hàng thì bà H1 là vợ của ông B nên cùng có trách nhiệm với ông B trả nợ cho bà Mlà phù hợp với quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình.

Buộc vợ chồng ông B và bà H1 cùng phải chịu 5% án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước. Trả lại cho bà M1.425.000đ tiền tạm ứng án phí.

Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định cuả Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Các Điều 35, 39, 217, 227, 228, 233 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; Điều 463, Điều 465 Bộ luật dân sự 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình. Điều 26 Nghị Quyết số 326/NQ-UBTVQH, ngày 30-12-2016 của UBTVQH khóa 14, quy định về mức thu, miễm, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Buộc vợ chồng ông Trần Văn B, bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Mvà Nguyễn Văn Ân số tiền 57.000.000đ (Năm mươi bảy triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí DSST: Buộc vợ chồng ông B và bà H1 cùng phải chịu 2.850.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước. Hoàn trả lại cho bà M1.425.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0000853, ngày 04-11-2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Các đương sự có mặt tại Tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày20-7-2020). Đương sự vắng mặt tại Tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.